AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	IMÄ ett betydligt bättre köp än IMI	IM-specialisten	2000-04-03 09:18:50
	Har svårt att se den snåla värderingen i företaget. 1. En mäklarrörelse som visar vinst. 2. Angivet substansvärde på över 9kr. Betänk då dom onoterade företagen som är upptagna till anskaffningsvärde=betydligt högre marknadsvärde. 3. En hanfull spännande IT-företag. 4. Idel spännande bolag i portfäljen som kan bli hur stora som helst, tex Cashguard Strand Obcucat Focal mfl mfl. 5. Tidigare kunde en viss kritik vara befogad då bolaget hade så pass stor del i Strand. Detta är inte längre relevant då man i helgen deklarerat att man sålt en stor post i Strand med en stor reavinst som följd. Slutsats: Aktien borde betalas med en premie och inte med rabatt som nu är fallet. Det har pratats en del om IMI, men varför inte köpa IMÄ istället då dom redan har en handfull IT-bolag i portföljen? IMI är ännu så länge i princip ett "tomt" bolag. Börsvärdet på IMÄ är under 100Mkr, men för dessa pengar får du en hel radda spännande bolag. IMÄ är redan vad IMI hoppas bli (och mycket mer).
	Re:Rondeco-Björn R	Konny Kula	2000-04-03 09:17:43
	Enligt Annika Petersson på Rondeco så kommer det att ta ett par veckor innan avtalet är klart.Det fanns några punkter som drog ut på tiden , men enligt henne så var det inga förseningar eller konstigheter med det. Läs mitt inlägg som jag skrev förra veckan.
	IMI Boxarn	Ortodox	2000-04-02 17:57:16
	Jag är ledsen om jag förargat dig, Boxarn. Jag uppskattar mycket dina olika inlägg, men eftersom det finns så många BRA bolag på IM eller fd IM så har jag svårt att hänga med när du haussar IMI. Du verkar ha målat in dig i ett hörn och skriver nu mest om IM-listans absolut sämsta bolag f n. Du beskriver helt korrekt förutsättningarna för denna nya typ av företag (a la CMGI eller svenska Drax m fl). Det som jag vänder mig emot är trovärdigheten i att IMI ska lyckas mot bakgrund av tidigare misslyckanden, svag ledning, etc som vi diskuterat här. Visst kan man se att IMI möjligen kan lyckas med en stor portion tur, men jag tror alltså att den springande punkten är att man saknar trovärdig ledning. VDn Jerker Pohl är INTE någon Franco Fedeli! Åtminstone är inte jag beredd att satsa pengar i IMI så länge ledningsfrågan inte fått en vettig lösning. Just nu verkar det på mig som om man desperat försöker rädda ett sjunkande skepp, och då tar man till detta trolleri med aktier. Helt korrekt att kalla detta för ett pyramidspel, för det kommer att fungera bara så länga man lyckas locka in nya småplacerare på hoppet att det "blir en Drax". 10:1, är det seriöst? Varför inte 100:1 för 2 öre styck? Ska det bli som Columna (gamla Fermenta), med 5 miljarder aktier ute till slut. Mina inlägg i frågan syftar bara till att skapa lite balans, när blåmän som du och Kylis drar iväg med hela ert förtroendekapital. Kylis skriker redan om DUBBLARE på VCW under signaturen IM-BELLE. Jag skriker inget alls, bara en stilla uppmaning att ta ert förnuft till fånga, ligg lågt vad gäller IMI, vänta tills slutet på perioden då TR handlas. Du påpekar också en tidigare tveksamhet från min sida som du uppfattade som till försök till haussning i egenintresse. Så var det inte riktigt, jag bytte uppfattning om IMI efter att ha studerat det lite mer nogrannt i det nya läget som uppkom. Har inte haft IMI-aktier sedan i januari 1999 och tänker inte gå in igen.
	Tillägg	Boxarn	2000-04-02 17:37:47
	Kanske någon blir litet förundrad över att begreppet "hubs" används här då det beteck- nar även andra saker inom Internetvärlden. Men i den jargong kring marknadsplatser jag hört så har den kommit att beteckna även just marknadsplatser.
	IMI/Robux IT Holding	Boxarn	2000-04-02 17:24:03
	Det område - marknadsplatser på Internet - som företaget är inriktat på, är som jag ti- digare skrivit det kanske hetaste som existe- rar för närvarande. Det kan delas upp i två "avdelningar": a/ "platforms" b/ "hubs" där a/ har med marknadsplatsernas "infra- struktur" att göra och där b/ är själva mark- nadsplatserna som sådana. De företag som är b/ känner väl de flesta till vilka svindlande marknadsvärden de har fått på "nolltid". Av ett myller av exempel så debuterade ett italienskt sådant på börsen under veckan som var och fick vips ett mark- nadsvärde större än FIAT. Om någon hade för- utspått något sådant bara för något år sedan så hade vederbörande naturligtvis avfärdats som en komplett vettvilling. Men även företag som tillhör kategori a/ har snabbt blivit marknadens favoriter och åsatts skyhöga värden. De tre ledande är Ariba, Commerce One och i2 Technologies. IMI/Robux IT Holding är alltså inriktat på a/ såtillvida som att man förfogar över en sådan här "infrastruktur" i form av IM:s handelssystem, och b/ såtillvida som att man bland annat tänker sig att gå in i företag som sysslar med mark- nadsplatser på Internet. Till detta kommer IM-konceptet som för närva- rande ligger på is. Jag skriver detta eftersom jag misstänker att många fortfarande inte fått riktigt klart för sig vilket "expansivt" område IMI "är inne på", ett område som trots den revolution vi beskådar ännu befinner sig i sin linda och som på ett radikalt sätt kommer att omstöpa stora delar av "det ekonomiska livet". Och så till IMÄ: Jag håller med om att det var mindre positivt att det var IMÄ som visa- de sig vara köparna av delar av IM-systemet. Jag tror emellertid att detta har någonting att göra med att IMÄ tänker sig att i högre utsträckning ån vad som nu är fallet börja utnyttja småinvesterarna som kapitalkälla och för detta behöver ett "backoffice"-system. Att IMÄ införskaffat systemet för att hjälpa IMI är naturligtvis rent nonsens. Så fungerar det bara inte. Ryktet säger för övrigt också att IMÄ avser att dela upp bolaget i ett "venture capital"-bolag och ett "corporate finance"-företag på ett mer renodlat sätt än som nu är fallet. En gång fördes här en debatt om IMÄ:s möjlig- heter att hävda sig. T.o.m. sådana balansera- de signaturer som "Arvid" och "INGMAR" - om jag minns rätt - var djupt skeptiska och ifrågasatte IMÄ:s kompetens. I nuvarande läge hinner inte företaget ta hand om alla propåer på ett adekvat sätt och man är i skriande be- hov av lämplig personal. Nya företag "väller in" i portföljen. Bland de företag som inte någonstans nämns på IMÄ:s hemsida finns - jag reserverar mig här för att jag i ett par fall inte uppfattat det absolut korrekta namnet - följande: M-Phone Communications SACS Intosafety.com Wern Inter RadCo Yesitworks.com det senare ett företag som även "Affärsstra- tegerna" tagit en ägar andel i. De nämda fö- retagen har alla tillkommit under det första kvartalet i år. IMÄ håller på att etablera sig som en allt mer respekterad aktör inom sitt gebit och har planer på att knyta mera internationella kontakter. Återigen så beskylls jag nu för att vara en tvivelaktig figur med tvivelaktiga syften, den här gången i form av att jag skulle till- höra "kompisgänget" kring IM. Detta är helt enkelt inte sant. Överhuvudtaget förstår jag inte den förbittring som tar sig uttryck på¨ det här sättet, även om jag i fallet "Orto- dox" kan förstå den, då jag vid ett tillfälle avslöjat signaturen ifråga som en manipulatör av kursen i IMI. Signaturen skrev vid ett tillfälle att han mött Jerker Pohl och att denne sagt sig vilja sluta sin anställning i IMI så snart som möjligt, på grund av alla problem som företaget hade, för att en tid senare ifrågasätta om det var möjligt att bli av med denna i hans tycke olämpliga person, uppenbarligen i båda fallen för att skapa misstro mot IMI.
	IMI	Ortodox	2000-04-02 16:12:31
	Nyheten om försäljning av systemet till IMÄ var ingen direkt positiv sådan. Det är helt enkelt så att IMÄ valt IMIs system för att hjälpa IMI i ett svårt läge. Man vet ju att om denna nyemission 10:1 misslyckas då är IMI kaputt. Det är helt enkelt det gamla kompisgänget runt IM som stöttar varandra nu när det är bära eller brista för IMI. Det är intressant att se hur särskilt Boxarn vränger sig i sina försök att haussa IMI. Han undviker att diskutera sakfrågorna runt företagsledningen och huruvida det finns några företag som vill bli uppköpta med ytterligare nyemitterade IMI-aktier. För att handla med den lilla likvid som nu kommer in ger inte mycket, och framför allt kan jag inte se varför värdet på IMI skulle öka bara för att man köper in ett annat IT-företag till förmodligen överpris. Skulle det vara synergieffekter mellan IMIs ende anställde och ett nytt bolag som skulle driva kursen?? Boxarn satsar all goodwill han har på att denna lottsedel ska falla ut med vinst. Min enkla hypotes är att Boxarn också är en i kompisgänget runt IM. Jag råder alla som funderar på att köpa in sig i IMI att vänta tills slutet av perioden då teckningsrätterna handlas. Erfarenheten säger att priset sjunker mot slutet. Dessutom är marknaden för IT-företag just nu våldsamt labil, så det kan lika gärna falla ytterligare en bit.
	Paris	pepe	2000-04-02 16:06:31
	Paris är ju en säker dubblare från nuvarande nivå. Har ju gått ned 40% från toppningen. Sitter själv tungt i Paris och skulle gärna köpa fler men rackarns också att Sonesta gått ned nu när det började bli lite fart på den aktien. Hade tänkt växla över från Sonesta till Paris men nu är ju även Sonesta en snar framtida dubblare.
	Boxarn ,Kylis!	Dallas	2000-04-02 15:23:46
	Har följt era inlägg om IMI.Själv äger jag ett antal och hoppas ni får rätt!Men ISV:s invändningar också läsvärda! I skymundan finns nu en del bolag som tom går med vinst ex Paris,Sonesta,Tagmaster.Här är debatten död. Och dessutom en del intressanta företag som kommit en bit på vägen Cartesia.,Countermine,Focal P,multisimplex och naturligtvis också RONDECO. Alla nämnda känns väl ändå säkrare än IMI eller?
	Isv	Boxarn	2000-04-02 13:46:26
	Den kritik som du riktar mot mig vad avser att min argumentation i alltför liten grad knyts konkret till IMI är i viss mån berätti- gad. Min uppfattning om kompetens och kontak- ter - marknadsdominans tror jag är av mindre betydelse - är grundade på ett allmänt in- tryck av SO och VD, hur lyckades ta företaget ur en närmast hopplösa situation, till vilka ytterligheter de var beredda att gå för att åstadkomma detta, i vilka sammanhang de ver- kar osv. Här finns utrymme för missbedömning- ar och jag tillstår det. Din skepticism som du utvecklar orsakerna till i det andra stycket av ditt inlägg förs- tår jag också. De aspekter du berör är utan tvekan relevanta. Jag tror till och med att jag för någon månad sedan tog upp just detta med "inflation" i den aktuella affärsstrate- gin som ett hot mot företaget. Alltså finns det skäl för att inte uttala sig tvärsäkert om företagets framtidsutsikter. Och därav det som du uppfattar som mina "glidningar". Men hur kan jag tydligare ange att det inte är fråga om en 100%-igt säker investering, men att jag själv är ganska så övertygad om att man kommer att lyckas? Jag respekterar också den varning som du ut- färdar till de som är nya och inte känner till denna marknad, och håller med om att den är befogad. Detta trots att jag med detta riskerar att bidra till en dämpning av den kursuppgång som jag med mitt skrivande kanske i övrigt bidrar till att åstadkomma. Men jag ser mig ändå tvungen till att här återigen infoga en "glidning". För vad händer den da- gen IMI/Robux IT Holding tillkännager ett förvärv? Kommer de som avvaktar i morgon att då hinna med att köpa till ett fördelaktigt pris? Ja, kanske det ändå är bäst att avstå från att gå in i aktien om den rusar i mor- gon. Men återigen! Finns det inte en "risk" att företaget tillkännager ett förvärv någon gång under emissionsperioden? Sådant har hänt förr! Summa summarum: Man kan självfallet ha olika uppfattningar om företagets framtidsutsikter. Men det centrala i mitt budskap är att möj- ligheterna är så "enorma" att det finns an- ledning att gå in i aktien på den nuvarande kursnivån och en bra bit över densamma. Kanske jag återkommer senare i eftermiddag med ytterligare en liten infallsvinkel med avseende på detta.
	Är Tagmaster död?	FRANGO	2000-04-02 12:49:13
	Jag har aldrig ägt Taggaen men jag tänkte gå in nu vad tycke Ni om taggen på dessa nivåer.Måste ändå vara ett bättre köp en upphaussade IMI.Vill Ni spekulerar i onoterade It så är Sodra det bättre alternativet.
	>Kylis	Isv	2000-04-02 12:46:10
	Det förvånar mig att IM-belle tar in detta papper i dubblarportföljen, men jag har all respekt för dina principer, Kylis och det är naturligtvis som du säger att, vuxna människor själv får ta ansvar för sina handlingar. Detta innebär att vi med all säkerhet kommer att få ett ordentligt rally i IMI i morgon. Ett råd bara till er som går in; Detta är en extremt farlig och exremt riskabel placering, där tillräckligt många kommer att gå in med stora pengar, ta en snabb 50-60% uppgång och sedan ta sig ur lika snabbt. Var extremt vaksamma, ni som är nya och inte känner denna marknad, och ha en stor beredskap för att ett snabbt fall kan komma på en snabb uppgång.
	>Boxarn	Isv	2000-04-02 12:27:33
	Jag har, med stort intresse, läst din argumentation i frågan om IMI och har all respekt för dina resonemang. Problemet med dem är, att de i allför liten grad knyts konkret till IMI och till den kompetens, de kontakter och den marknadsdominans vad gäller denna affärsidé, som möjligen kan finnas hos/utvecklas av företaget. Alltför ofta glider du i dina skrivningar på ett sätt som jag inte känner igen hos den vanligtvis skepiske och distanserade Boxarn...jag säger inte att IMI kommer att....men å andra sidan uteluter jag heller inte den möjligheten etc etc. Alltså, vi har redan sju, åtta företag, med DRAX/Columna i spetsen, med samma affärsidé och jag ser inte vad IMI har att komma med som de andra saknar, detta har du inte gjort tydligt på ett, för mig, övertygande sätt Vi har samtidigt en stor mängd IT-företag som står i startgroparna och som söker kapitalisering. Är det svårt för dessa företag att finna riskkapital i dag? Knappast, jag skulle vilja säga att det finns en nästan vettlös önskan idag hos riskkapitalister att insvestera i oprövade företag och idéer och till initialvärderingar som i alla fall får mig att i dag dra öronen åt mig. Tanken att dessa företag skulle låta sig kapitaliseras av IMI på det sätt som det är tänkt, förefaller mig avlägsen. Av denna anledning talar jag om pyramidspel. Jag säger inte att man inte kan göra pengar på IMI ett tag framöver, det är säkert helt möjligt om man är villig att arbeta med risk på denna nivå, om man alltså är intresserad av lotteri. Jag har ingen anledning att moralisera över lottköpare, konstaterar bara att jag inte är intresserad av sådant för min egen del.
	Isv - Pyramidspel?	KYLIS	2000-04-02 12:19:56
	Jo jag vågar satsa mitt goda anseende, det gör jag varje gång jag nämner ordet dubblare vilket är ett starkt ord och många "hatar" detta pga att man verkar överlägsen ja rent uppkäftig. Att jag ännu inte misslyckats gör att man möter hatkärlek och visst kommer det väl en dag då jag misslyckas med min intuition gälland bra case. Att det blir IMI som blir mitt fall tror jag inte. Vad måndagen har att erbjuda återstår att se, köprekommendationen gäller som sagt över 6 månader och historisk sett så brukar det ske betydligt snabbare än så, målkurs på IMI kommer att anges på måndag då jag ännu inte vet vilken ingångskurs jag får (snittkurs under morgondagens handel) och det har jag alltid offentliggjort så att det inte pratas om att jag tar aktier som gjort ett race och på så sätt får X antal % gratis. Man kan älska det man kan förkasta det men jag tjänar inget mer än dom som avser följa mina råd till skillnad från ett pyramidspel (dvs om inköp görs i samband med rek), och jag sätter en målkurs varvid det är valfritt under resans gång att ta beslut om avyttring, dv efter 10% eller 20% osv. Jag hoppas inerligt att jag inte lurat någon för det är då absolut inte avsikten och kanske något tjatigt men var och en måste vara så pass mogen att man kan ta sitt eget beslut och väga för och nackdelar mot varann, ops nu kanske jag skrämde några men jag är inte en gud i den meningen att jag är 100% dock så är mina ambitioner att vara så men då på ett mer mänskligt plan. Nä solen skiner och nu går jag på tur!
	Från Dagens-it om SBI:s nya handelssystem.	alle	2000-04-02 12:11:50
	D-it:När kör ni igångmed ert nya handelssystem. SBI:Jag får besked i nästa vecka från Finansinspektionen när vi får köra igång. Rent tekniskt är det färdigtestat och klart,säger Ulf Cederin,vd för SBI Marknadsplats AB. D-it:Vilka fondkommissionärer har varit med i testkörningen nu i februari-mars? SBI:Det är Fischer,Nordiska,Enskilda,Handelsbanken,Aragon och Penser. Och Tellus,som handelssystemet heter,har aldrig gått ner trots extrema volymer. "ALLE"
	Isv	Boxarn	2000-04-02 12:03:23
	Du använder uttrycket "detta klassiska pyra- midspel". Det är naturligtvis inte en korrekt benämning på handeln med aktier i IMI/Robux IT Holding och du använde det väl snarast för att uttrycka en ovilja mot marknadsvärdet på IMI, som du anser vara för högt, och det som du uppfattar som "tvivelaktiga" skriverier från min sida. Jag jämför naturligtvis inte IMI med t.ex. Softbank - vars huvudägare, in- nan den kurskorrektion som drabbat teknologi- och internetaktier inträffade, ett tag var uppe och nosade Bill Gates i hälarna som världens rikaste man - eller det i går nämnda CMGI, men principen för hur man går tillväga för att expandera ägandet kan tillämpas på exakt samma sätt i dessa giganters fall som det kan i IMI:s. Något "schematiserat": För- värva verksamheter inriktade på Internet och utnyttja den uppvärdering av det förvärvande företaget som följer på dessa förvärv genom nya förvärv i en "ständigt" stigande positiv spiral. Det är så här dessa företag har gått från i princip "scratch" till att ha mark- nadsvärden på 100-tals miljarder kronor, och detta på bara några år.
	Isv	Boxarn	2000-04-02 11:35:12
	Jag är inte riktigt säker på att den distink- tion du gör också uppfattas av marknaden. Jag är själv inte riktigt på det klara med vad den innebär då jag inte följt "Im-belle" på VCW. Mera betydelsefullt tror jag istället att följande ord kommer att ha: "....så bör rimligtvis en tr kosta 0,48 och underliggande aktie 0,68 kr." (Citatet hämtat från "Im- belles" inlägg på VCW.) Det kommer att upp- fattas som att det är den rimliga kursen på aktien, inte som jag tror signaturen menade det, dvs. att detta är den kurs som aktien "borde" hamna på med tanke på senaste betal- kurs i fredags.
	Om marknadens outgrundlighet	Isv	2000-04-02 11:21:53
	Så outgrundlig är inte marknaden, Boxarn. Om Kylis säger att IMI kan bli en mångdubblare, har detta inget större genomslag, marknaden vet att detta är ett tecken på en tveksamhet. Om däremot, vilket inte har skett, IM-belle tar in IMI i sin dubblarportfölj och på sitt vanliga hederliga sätt, anger vid vilken nivå han tänker kliva ur, då har detta ett mycket stort genomslag på marknaden. Det skall förvisso bli spännande att se hur IM-belle agerar i detta klassiska pyramidspel. Vågar han satsa sitt goda anseende?
	IMI/Robux IT Holding	Boxarn	2000-04-02 10:52:33
	Det är inte bara så att marknaden är out- grundlig såtillvida som att det är svårt att få ett grepp om vilka faktorer som styr den. Det är också så att ständigt nya och oförut- sedda faktorer dyker upp som påverkar mark- nadsaktörerna. En sådan faktor dök nyss upp i form av ett inlägg från "KYLIS". Detta in- lägg kommer sannolikt snart att också dyka upp på VCW, och som en följd av detta kan vi anta att det kommer att göras många inlägg om IMI, vilket vid sidan av att K. "tar in den som mångdubblare" kommer att påverka kur- sen i morgon.
	IMI	KYLIS	2000-04-02 10:27:51
	Angående IMI så kan den mycket väl dubblas under första handelsdan, säger inte att så görs men det är bevisligen så att psykologin säger att aktien blivit "billig" vilket den i sig är men inte billigare än i fredags. Hur som helst så kommer avstampet från kurser under 1 kr att bli betydligt våldsammare än om aktien kostad 5,5-7 kr och det kommer så fort dom presenterar första bolaget det är en av orsakerna till varför jag nu när tr avskilts väljer att ta in den som potentiel mångdubblare, kanske den i % räknat största jag någonsin haft förvisso risk finns men inte större än i fallen med tex Obducat eller Teletrade för att nämna några.
	Rondeco-Björn R	Dallas	2000-04-02 10:00:38
	Det har ju sagts att avtal med BBC tecknas inom kort.Hur lång tidsrymd kan man tänka sig,veckor? månader? Hur som helst,när så sker och vi får klarhet i vad som köpts och de ekonomiska förutsättningarna,så kommer med säkerhet kurser att stiga ordentligt! Björn R ! Tacksam om du hjälper oss med uppdatering av företaget!
	Kurser	Boxarn	2000-04-02 09:10:32
	Signaturen "Freddi" undrar om kursen i IMI i morgon. Om vi går efter senaste betalkurs så skulle den hamna på 68 öre för aktien och 48 öre för teckningsrätterna. Men marknaden är många gånger outgrundlig. Vad gäller IMÄ så är det precis som "Dream Team" skriver att det är substansvärdet som är det väsentliga. Men detta gäller bara så länge som den löpande verksamheten ungefär går jämnt upp. Skulle denna löpande verksam- het börja uppvisa allt högre vinstsiffror så bör man börja ta hänsyn till detta vid pris- sättningen av aktien, vilket också antyds i DT:s inlägg. Men som sagt! Marknadsreaktio- nerna är svåra att förutse och det kan mycket väl bli så att marknaden reagerar på de pre- senterade siffrorna genom att handla upp ak- tien ett rejält stycke.
	usch	Dream Team	2000-04-01 20:06:43
	Siffrorna var förvisso bra men inte fullt så bra som du tycks tro. Du måste skilja på rörelsevinster och reavinster. Det är försäljningen av aktier som står för nästan hela vinsten. Man kommer säkerligen att även framöver att ha goda reavinster men dessa kommer att variera en hel del i storlek och det gör mycket vanskligt att beräkna ett relevant p/e-tal för IMÄ. Aktien är dock i högsta grad köpvärd. Men så länge vinsten till största del består av reavinster skulle jag lägga mer vikt vid att följa substansvärdet än p/e-talet. Lycka till med dina aktieaffärer!
	IMÄ	usch	2000-04-01 19:15:04
	25-30Mkr i årsprognos. Fantastiskt Det innebär att reslutatet blir ca 3kr/aktie. Kursen var i fredags 7.75 dvs pe tal på 2,6!! Det borde vara köplage.
	VITS	PLURA	2000-04-01 19:03:38
	Björn Nordstrand har väl redan nu ett system för räntepapper som är igång. Det heter väl också VITS om jag inte minns helt fel. Det har tydligen inte blivit någon större framgång. Ha´de....
	PLURA	Boxarn	2000-04-01 18:31:07
	Det må vara att du nyktrat till. Men litet "Ågren" skymtar ändå fram i ditt inlägg. Mitt inlägg var seriöst menat. Jag citerar ur emissionsprospektet (med av- seende på vilka intäkter SBI kan tänkas få): "...men beaktar inte övriga möjligheter som det nya handelssystemet kan innebära." Jag undrar om SBI ändå inte här syftar på handel med räntebärande papper!
	Re:Boxarn	PLURA	2000-04-01 17:32:31
	Jo da, det ingen fara med mitt tillstånd. Man måste vara skötsam om man är två-barns far. Däremot så var det en sak som slog. Med anledning av dagens datum så undrar jag om ditt inlägg till mig är seriöst eller inte... Jag tycker att DI:s beslut att ha SBI-online med på sin sida DI Trader är klart positivt för SBI och kommer säkert att generera en hel del kulor i framtiden. Ha´de...
	PLURA	Boxarn	2000-04-01 17:05:34
	Ännu inte nykter, trots allt, ser jag!
	Det blev fel !	PLURA	2000-04-01 16:59:34
	Naturligtvis håller jag med Ingmar, men det var Hans J:son Linders inlägg jag menade i mitt förra inlägg. Ha´de...
	Re:Boxarn	PLURA	2000-04-01 16:54:23
	Jag vill bara meddela att jag helt och full(t) håller med Ingemar när det gäller dina inlägg. Stå på dig ! Antingen det är negativt eller positivt. Ha´de...
	KYLIS	Boxarn	2000-04-01 16:28:46
	Nej, jag kommer inte på någon bra förklaring till dumpningen i går eftermiddag. Kanske dumparen ifråga hade köpt på sig en massa ak- tier och räknade med en våldsam uppgång sista dagen, en uppgång som aldrig inträffade. El- ler så var det kanske någon som helt enkelt tyckte att det var bra betalt och att risken, med tanke på oron i teknik- och internetak- tierna, med att behålla IMI-aktierna var för stor. Men nej! Jag kan nog inte komma fram med någon riktigt bra förklaring.
	Klargörande från IMÄ	IMÄ	2000-04-01 15:12:35
	Stora försäljningar av aktier från vår portfölj gör vi utanför marknaden.
	Boxarn	INGMAR	2000-04-01 14:55:28
	Grattis Boxarn, nu har du blivit förb. rolig också. Man kan konstatera att prislappen på onoterade IT-bolag har fått lite rödfärg efter veckans blodbad, ett plus i sammanhanget. Jag är nog fortfarande något tveksam till kompetensen resp. finansiell styrka vid upphandling, det finns många starka konkurrenter. Med tack för som vanligt givande lördagsläsning, keep on writing...
	Sonesta - IES / säkra E-mail vad är det värt?	KYLIS	2000-04-01 12:33:21
	Ja det är väl ett av dom mer säkra köptips man gan ge på IM, skall dessutom bli kul att se vilka mervärden internetsatsningen ger, när dom väl tagit sitt nätverk med kunder fasta såsom tillfälliga ger detta en försäljningskanal som om inte annat genererar stora kostnadsbesparingar. Sonesta skall sen som nu kanske alla vet delta på en mässa i USA där jag antar att några av dom större ex General Electric kan komma att ingå avtal med Sonesta. Det är väl bara förhoppningar men definitivt ingen omöjlighet då dom visat stort intresse. Vad man i övrigt kan säga rent kursmässigt är att om man särskådar "kurskurvan" för Sonesta så hänförs alltid nedgångar av låg omsättning vilket det varit under dom dagarna då Sonesta tappat 30% i kurs. Extra intressant är det nu då den blivit översåld och Sonesta står inför det faktum att det skall aviseras listbyte-börsstopp, och vi kommer att få en markant ökning i omsättningen likväl som då kursmässigt. Bakgrunden till fallet hänförs givetvis till det faktum att "småsparare" blivit oroliga för sitt kapital och att köparna då givetvis inte finner någon anledning att "gå på". Bredband och B2B är något av flugan just nu, vad kommer härnäst? Ja jag anser att problemet med den ökade internetanvändningen nu rusat iväg, problem kommer/har uppståt i den strida informationsström som nu genomsyrar vår vardag. Det finns en bransch som jag anser kommer att bli grymt attraktiv (sett ur aktieägarsynvinkel om inte annat)det är säkerhetsbolagen, jag har tidigare presenterat IES (Internet Express Scandinavia AB) verksamt inom säkra E-mail som har en smått fantastisk marknad för som det nu är sänds konfidentiela dokument per E-post utan att vara skyddade och man behöver inte vara Einstein för att fånga upp dessa. Denna nisch kommer att få genomslag inom kort och säkert vara nya gullegrisar på marknaden. Ex så kan avsändaren se när E-mailet kommer fram och när det öppnats av vem det öppnats, detta är ett enormt problem och idag är E-posten allt vanligare men vi har bara sett början.
	IMI/Robux IT Holding II	Boxarn	2000-04-01 12:24:42
	Jag påstår naturligtvis inte att Robux kommer att förvärva något företag som utvecklas till "ett Bidlet". (Jag utesluter det inte heller, i synnerhet om vi utsträcker tidsperspektivet till några år. Den inriktning mot marknads- platser på Internet som Robux valt är inte bara just nu det hetaste bland det heta, utan kommer med all sannolikhet att vara ett ext- remt expansivt område i många år framöver, med ständigt uppdykande av nya handelsobjekt, och då menar jag inte bara traditionella va- ror och tjänster utan också sådana "objekt" som just genom Internet gör en handel i dessa möjlig, och nya sätt på vilket dessa mark- nadsplatser för dessa handelsobjekt kommer att fungera. - Jag vet inte om jag vågar skriva det, men okay!, jag UTESLUTER inte att Robux i sin famn om några år hyser företag som till och med är långt större framgångar än vad "Bidlet" är.) Jag påstår heller inte med hundraprocentig säkerhet att Robux över- huvudtaget kommer att lyckas. Det framgår av mina tidigare inlägg, där det också framgår att jag emellertid är rätt så övertygad om att det kommer att gå bra. Men jag kan ha fel. Det medger jag. Vad jag har hävdat är att uppsidan i aktiekursen är så pass stor att även om man är betydligt mer skeptisk än vad jag är så finns det anledning att ge sig chansen på den kursnivå som aktien nu befin- ner sig på och till och med en bra bit över denna. Till skillnad mot de som anser risken i företaget som stor så hävdar jag i stället att den är liten. De enda kostnaderna att ta- la om är i stort sett VD:s lönekostnader, lo- kalhyra och eventuella resor o.dyl. i samband med förhandlingar. Vilket scenario är då möjligt? Jag ger ett exempel där jag bortser från IM-projektet och försäljning av handelssystemet och vad detta kan innebära i kursstegringar utöver de som kan uppkomma i den "process" som beskrivs ne- dan. Om vi utgår från senaste betalkurs så har Ro- bux i denna fas cirka 25 miljoner att förvär- va och skaffa sig delägarskap för. Låt oss anta att man går in i ett företag vars värde motsvarar det Bidlet hade för ett år sedan, 8 miljoner. Vad är det för konstigt med att aktiekursen går upp när ett sådant förvärv görs? Och vad är det för märkligt med att ett sådant företag efter en tid börjar rapportera om framåtskridande vilket gör att aktien i Robux stiger ytterligare. Vilket självfallet gör att förvärvstakten kan öka med nu ännu mer värda Robuxaktier, vilket i sin tur leder till fler förvärv, och så vidare, i en posi- tiv spiral. Hur kan man vara så blind att man inte ser vad en sådan, här något "schematise- rad", utveckling kan leda till? Det är det här som har hänt det av "Ortodox" nämnda CMGI och de andra inom samma område som Robux - marknadsplatser på Internet - verksamma före- tagen, som nu från i princip ingenstans på bara några år utvecklat sig till att vara värda hundratals miljarder kronor. De svenska De svenska motsvarigheterna i mindre skala (Drax, osv.) känner ni själva till. Nu påstår jag inte att Robux kommer att bli lika stort som CMGI. Jag är betydligt mer blygsam. Jag hävdar bara att det är fullt möjligt att det bland de förvärvad företagen finns de som efter en eller ett par år är värda - inte som Bidlet 4,7 miljarder kronor, utan kanske ett par hundra miljoner kronor. Men jag utesluter det som sagt inte heller. Om/när detta inträffar så kommer snöbollen att börja rulla, och det ordentligt, tro mig! Och jag tror att den kan börja rulla tidigare än många här anar. Jag försäkrar läsaren att jag skulle kunna "i det oändliga" fortsätta att peka på de enorma möjligheter som existerar för Robux. Kanske återkommer jag längre fram om detta när jag tycker det är dags för en ny "haussning". :-) Jag begränsar mig emellertid här till ytter- ligare ett exempel. Låt oss anta att Robux går ut och deklarerar att man förfogar över ett handelssystem som kan anpassas till olika typer av marknads- platser, och att man inbjuder hugade entre- prenörer att presentera sina affärsplaner med anledning av detta, och att man förutom till- handahållande av ett handelssystem också hjälper till med kontakter, juridisk rådgiv- ning och allt det andra vi har kommit att förbinda med inkubator- och kuvösverksamhet, och att man för detta tar betalt i form av delägarskap, dvs. utan att betala med Robux- aktier. Vad tror ni händer över tiden om man som en del av verksamheten väljer en sådan här strategi? Fundera över det! Än en gång: Det är i relationen mellan nedsi- dan och uppsidan i aktien som nyckeln till i detta, på marknadsplatser via Internet in- riktade, företags attraktivitet finns.
	Köpläge i Sonesta	hårdvaluta	2000-04-01 11:09:52
	Att Sonesta backat ett par kronor på några dagar är inget att oroa sig för. Mycket låg omsättning tyder på att några blivit nervösa och velat sälja till mycket låga kurser. En del dras alltid med av en allmän nedgång och tror att domedagen är nära. Sonesta är dock samma företag som för en vecka sedan då aktien stod i drygt 6 kronor. Med den skillnaden att Sonesta aktieägare numera får 100 %-ig del av Sonesta Inc:s vinster i USA. Tidigare var det 60 %. En stor fördel för alla Sonestaägare således. Fabriken i Dalarna spottar ut bord på löpande band och orderna strömmar in. Snart kommer de första rapporterna från Hill-Roms mässpresentationer av Sonesta produkter runt världen, bl a Costa Rica och Hong Kong. Har det slagit väl ut kan vi Sonestaägare gungga händerna. I så fall är det ett genombrott på större delen av världsmarknaden och med en bjässe som Hill-Rom som enorm draghjälp och dörröppnare. För att klara expansionen håller Sonesta som bäst på att anställa ytterligare några medarbetare, vilket alltid är ett gott tecken. Aktiens tillfälliga svacka och har alltså inget med verkligheten att göra. En nervös och överdriven reaktion på nedgången i USA har gett utmärkta köplägen i ett företag som får sitt kommersiella genombrott i år. Passa på att handla nu. Stora investerare lär bara vänta på att IM-aktierna ska VP-noteras den 2 maj och då är Sonesta en av deras främsta köpkandidater. Låt dom inte få aktierna för billigt!
	Boxarn	KYLIS	2000-04-01 10:56:39
	Ja vad tycker du om det "onyktra" förfarandet i IMI där en säljare, gick från 7 kr till 5,50 med en säljpost på ca 40 000 aktier. Var det frukostbordet som var framdukat för detta var anmärkningsvärt då det var sista timmen och sista dagen innan tr avskiljs. Någon baktanke till detta finns det är jag övertygad om! Är det det som kallas förmånlig ägarspridning ;-)
	IMI/Robux IT Holding I	Boxarn	2000-04-01 10:55:41
	Det här inlägget - och det följande - är ett försök till en "haussning" av aktiekursen i IMI/Robux IT Holding. :-) Motivet är att fö- retagets utsikter att lyckas vad avser för- värv, förbättras ju högre aktiekursen för bo- lagets aktier är. Jag deklarerar än en gång detta öppet och frankt av den anledningen att människan har den egenheten att, när hon anar ett DOLT motiv bakom en argumentation, sätta mindre tilltro till vad den talande/skrivande har att anföra. Därigenom förtas ofta något av effekten av argumentationen. Kanske jag i det följande kommer att gå onö- digt hårt fram mot en del i själva verket välmenande signaturer som själva fått pröva på hur det känns att göra dåliga aktieaffärer och därför vill förskona andra från dessa upplevelser. Men jag ser mig tvungen att "ta i" litet för att "varningarna" för dessa sig- naturer skall gå in. Och mitt syfte är som nämnts att försöka "hissa upp" aktiekursen i Robux IT Holding. :-) I början på den gångna veckan skrev bl.a. signaturen "Stig Vig" om det orealistiska i att IMI:s aktiekurs skulle kunna 13-faldigas inom får vi väl anta överskådlig tid. Detta trots att vi mitt framför ögonen har sett ak- tiekursen 10-20 faldigas i flera bolag på IM- listan, och att detta till yttermera visso på ETT HALVÅR eller däromkring. Hur kan man bli så blind? Låt oss gå tillbaka till tiden när "DLV" här- jade här med sina hånfullheter. Han rekommen- derade "sälj" över hela linjen. IM(SBI) och IMI, liksom flera projektbolag, var på väg mot konkursens brant. Jag själv utmålades här närmast som en farlig folkförförare - för att inte tala om på VCW, där jag, vad avser kurs- manipulationer, mer eller mindre framställts som den hänsynslöse hin håle själv, IMI-ak- tiens egen hornper - som det så mycket mer fanns anledning att se upp med som att han argumenterade någorlunda klart och redigt (icke förty antyddes då och då den hjärnskada som undertecknad kunde tänkas lida av), vil- ket beskrevs som extra misstänkt, allt för att jag dristade mig till att påpeka det o- rimliga i kursnivåerna med hänsyn tagen till företagens möjligheter. Cashguard stod då i 0,85 kr, Obducat i 1,15 kr, och så vidare, och så vidare. Men det mest deprimerande var inte "DLV:s" utfall. Det var istället att flera här tyckte att vederbörande signatur "behövdes" på denna diskussionssid, underförstått i kontrast till sådana "vildhjärnor" som jag själv. Detta trots att nämnda signatur aldrig bidrog med någon intressant sakupplysning om företagen, och inte heller med någon intressant tanke- gång överhuvudtaget. Istället bestod inläggen av hånfulla utfall och grötmyndiga varningar för riskerna i IM-bolagen. Tyvärr tvingas jag konstatera att det finns vissa likheter mel- lan "DLV:s" inlägg och de inlägg som nu var- nar för IMI, åtminstone när det gäller det där med grötmyndiga varningar. Det är mest allmänna floskler om den stora risken i ak- tien, å hej och hå! Det är småttigt och det är grinigt, ja till och med litet inskränkt. Låt oss ta ett annat exempel: För en vecka sedan meddelades att ett engelskt företag köpt "Bidlet" - märk väl! en marknadsplats på Internet - för motsvarande 4,7 miljarder kronor. För 11 månader sedan värderades före- taget till 8 miljoner. Det innebär att värdet på företaget under denna 11-månadersperiod 575-faldigats. Men "Stig Vig" avfärdar rätt av "wawas" drömmar om ett 13-faldigat värde på innehavet i IMI/Robux IT Holding som "fan- tasier". Ja, hur kan man bli så blind? Återkommer i nästa inlägg med ytterligare as- pekter på IMI:s möjligheter.
	Boxarn	Hans J:son Linder	2000-04-01 10:29:17
	Tyvärr finns det alltid folk som klankar ner på andra skribenter som dom anser vara obekväma, eller inte skriver utifrån deras bästa. Men jag kan lova dig att 90% av läsarna uppskattar oerhört mycket dina funderingar och teorier om IM aktierna. Detta gäller inte minst jag. Därför vill jag uppmana er alla att strunta i eventuella påhopp (gäller främst dig DreamTeam och Simon). Sidan är till för alla, vare sig det är positiva eller negativa åsikter.
	SBI/PLURA	Boxarn	2000-04-01 09:34:11
	I det här inlägget vänder jag mig enbart till signaturen ovan. Detta eftersom jag liksom i fallet med IMI/Robux IT Holding annars riske- rar att anklagas för att med inlägget ha som syfte att på det skamlösaste sätt försöka "haussa" kursen. Detta också så mycket mer som jag, med risk för att annars röja mina källor, inte kan vara särskilt konkret om vad som är på gång inom SBI, bara att det rör sig om "stora saker". - Jag ser nu framför mig en del läsare som stönar och förfasar sig över att "Boxarn", med sin antydan om att han skulle ha tillgång till "insiderinformation", nu tycks ha sjunkit ned i det djupaste av mo- raliska träsk där han i sitt totala förfall, sorgelig att skåda, vältrar sig och sprattlar i dyn, allt för att girigt försöka tjäna yt- terligare några ynka kronor med en av sina "upphaussningskampanjer", och att han nu de- finitivt måste avskrivas som bärare av allt vad trovärdighet och anständighet heter. - Så därför ber jag alltså övriga läsare - okay då!, ni som fortfarande inte tycker att jag är "farlig för den allmänna säkerheten" kan väl hänga med på en släng ni också! - att sluta läsa här ................. ........... eller om ni ändå fortsätter att läsa, åtminstone negligera detta inlägg, el- ler ännu bättre, vänta med er kritik så där 1,5 - 2 månader (kanske till efter bolags- stämman som blir i början på maj) och då jäm- föra det som då framkommit med innehållet i detta inlägg. Så där ja, "PLURA"! Nu kanske vi är av med de flesta av dom. I vilket fall som helst så vänder jag mig nu framför allt till dig. Det där med att jag skulle ha "insiderinfor- mation" stämmer inte riktigt. Det skrev jag bara för att "skrämma bort" de övriga och få dom att i vämjelse vända sig bort från det här inlägget. Att påstå något sådant, och att man egentligen vet mer än vad man är beredd att avslöja, är ju vanligtvis ett heleffek- tivt sätt att få läsaren att inte tro på ett ord av det som skrivs. Däremot kanske det stämmer att jag tror mig veta NÅGOT LITET MER än vad som framkommer här. Jag har mina kon- takter och jag kan lägga ihop två och två. Helt klart är att det som är på gång i före- taget verkar vara betydligt mer ambitiöst och omfattande än vad jag tidigare föreställde mig. Den nye VD:n för marknadsplatsen har rivstartat och verkar vara en utpräglad "doer, mover, maker and shaker". Som du kans- ke minns så spekulerade jag i ett inlägg över varför Björn Wolrath värvades som SO till IM (SBI) Marknadsplats. Det var ju litet märk- ligt med tanke på att denne varit VD för ett av Sveriges största företag och att IM Mark- nadsplats bara är ett DOTTERBOLAG till i det här sammanhanget lilla företaget SBI. Jag an- tog då att det eventuellt kunde ha att göra med att BW kan marknaden för ränteinstrument utan och innan, att VITS i andra sammanhang använts i handel med sådana instrument och att det är ett välkänt faktum att handel i räntepapper på den svenska marknaden fortfa- rande sker med gammaldags metoder (telefon- handel). Därav drog jag slutsatsen att SBI eventuellt hade planer på att göra någonting åt detta. Och det KAN naturligtvis också vara orsaken till att BW tillfrågades och accepte- rade. Men jag anser nu det lika sannolikt att det var det ALLMÄNT mycket djärva och ambi- tiösa grepp som SBI avser att ta - inte bara nationellt utan också internationellt - som fick BW att acceptera. I de inlägg som tagit upp SBI:s framtidsut- sikter så har skribenterna varit koncentrera- de på handelssystemet, VITS. Det andra, och ursprungliga, benet som SBI står på har näs- tan fallit i total glömska. Och här tror jag de flesta av oss, inklusive jag själv, missat grovt. För det är när det gäller informa- tionsbiten, via Internet integrerad med VITS, som jag tror mig veta att "stora saker" är på gång. Ja, så stora saker att det inte bara kan resultera i att en allt större del av de företag som i framtiden låter notera sig väl- jer SBI-listan, eller att allt fler väljer att stanna kvar hos SBI även när de är "mog- na" att ta steget över till O-listan, utan att det till och med finns möjligheter att företag nu noterade på den sistnämnda listan lockas över till SBI. Informationsverksamhe- ten kommer alltså att försöka göras till ett så kraftfullt konkurrensvapen att man med denna i bakfickan kan tänkas börja bearbeta företag nu noterade på OM:s O-lista för att få dessa att gå över till SBI-listan. Dä, du! Som du säkert märkt så har jag, i motsats till din entusiasm, varit något mer skeptisk när det gäller SBI:s möjligheter. Jag vet in- te om du som grund haft tillgång till bättre information, eller om du förlitat dig på känsla och intuition, eller om det varit öns- ketänkande med i bilden, men jag tror i vil- ket fall som helst, utifrån det jag uppsnap- pat, att denna din entusiasm har prickat verkligheten bättre än min skepticism. Kanske det här fick dig att nyktra till for- tare än vad du annars skulle ha gjort.
	<< Bakåt			Framåt >>