 |
>>Kylis<<
|
Rökta räkan
|
2002-01-03 11:06:54
|
|
|
Vad föredrar du för Bolag nu?
|
 |
Fredrik H
|
PLURA
|
2000-04-24 14:59:09
|
|
|
Det blev fel på det förra inlägget, så här ska det vara: Man ska INTE kasta sten i glashuset....
Ha´de...
|
 |
Fredrik H
|
Dream Team
|
2000-04-24 14:35:32
|
|
|
Text saknas
|
 |
Fredrik H
|
PLURA
|
2000-04-24 14:16:54
|
|
|
Text saknas
|
 |
Mycket Skitsnack
|
Fredrik H.
|
2000-04-24 13:23:55
|
|
|
Text saknas
|
 |
Re:Dream Team
|
PLURA
|
2000-04-24 11:22:32
|
|
|
När Tellus kommer igång så tror jag att kursen hamnar kring 17-20:-(aktien var ju uppe i ca. 18:- innan nyem.). Enligt bolagets egen "sämsta prognos" så skulle det vid årskiftet vara 200 bolag noterade, om så är fallet så tror jag att SBI-h är värderat till ca. 1 miljard dvs en kurs på ca. 30:- Med allt det negativa som har förekommit kring bolaget så kan man kanske räkna med att antalet bolag på listan (200 st) uppnås under nästa år istället. Ha´de...
|
 |
Plura
|
Dream Team
|
2000-04-23 23:55:11
|
|
|
Vad har du för riktkurs för SBI-holding?
|
 |
Boxarn!
|
Dallas
|
2000-04-23 22:06:33
|
|
|
Tack för dina intressanta inlägg-läser dem med förtjusning!
|
 |
Dream Team
|
KYLIS
|
2000-04-23 20:48:58
|
|
|
Tack, lyssnar just på detta och snacket om G:son (kloka gubben attityden) mycket intressant.
|
 |
Radioprogram om aktietrading
|
Dream Team
|
2000-04-23 20:35:13
|
|
|
www.sr.se/p1/program/dokumentar/lyssna.htm
För att lyssna måste ni ha gratisprogrammet RealPlayer.
|
 |
Som vanligt Dream Team
|
KYLIS
|
2000-04-23 20:30:21
|
|
|
Tack då var man inte helt ute och cyklade alltså. Och angående debatten på den här sidan så tenderar det alltid att bli smutskastning mot någon då marknaden viker, i uppgång hörs inte baissarna speciellt mycket men i nergång vill dom få hela världens bekräftelse, tror att signatur som baissat IMI varit flitigt i farten på VCW och spridit diverse osanningar först negativa och nu positiva då underliggande signatur vill sälja. Själv vidhåller jag att mina riktkurser skall nås sen kan man ju tycka att ex IMI,s emission kunde kommit lite lägligare med tanke på börshumöret men i det här fallet få vi se framtiden med tillförsikt och så även börsen överlag då det smygit in sig en skeptism mitt i den vilda optimism vi skönjt under senaste halvåret, givetvis sunt även om alla hade hoppats på att träffa uppgången och köpa på botten, tro mig det är det inte många som lyckas med även om vissa skrävlar med det. Visst är baissare också nyttiga men då bör man använda en lite mognare attityd för att man skall ha något förtroende för personen men oftast låter det "Vad var det jag sa" sen ska man inte bli blåögd och tro att allt växer till himlen utan man bör vara realist också sen beroende på hur lång sikt man ser det för börsen kommer att svänga fortsättningsvis också och en del investerare "tro det eller ej" är helt omedvetna om dessa svängningar då dom ser sina innehav på 3-5 års sikt även om det inte är något jag direkt rekommenderar då det gäller tillväxtbolag utan man bör hålla sig ajour med vad som händer även om en långsiktig tillväxtportfölj garanterat slår Index med råge. Räkna med kortsiktig fortsatt press på IT, men kom ihåg att vi pratar om den "nya ekonomin" där den ännu nyare är i antågande (forskningsstadiet) och utvecklingen för vissa bolag kommer att sig helt sjuk.
|
 |
lugge
|
QRT-OV
|
2000-04-23 20:13:26
|
|
|
Instämmer!
|
 |
Lugge
|
SäkerPåSinSak
|
2000-04-23 20:12:38
|
|
|
Om du anser att aktierna på IM bara stigit och stigit så måste du gå på händerna ;-)
Jag lägger inga moraliska aspekter på vem av Boxarn eller LÅ som är bäst eller att lita på. Men en sak vet jag och det är att kurserna på IM mest har gått neråt senaste månaderna, eller i bästa fall stått still.
Och till sist: Finns det nån här som inte skriver utifrån sitt egna intresse?? Det gäller såväl man kallar sig för lugge, boxarn eller SäkerPåSinSak.
Tycker denna diskussion börjar bli pinsam nu.
Ps. Vem vet, kanske är du samma person som Boxarn ;-)
|
 |
Genant mot Boxarn
|
lugge
|
2000-04-23 19:48:59
|
|
|
Signatur ä:s påhopp på Boxarn riskerar att helt urvattna denna sida. Signatur ä dök upp för några dagar sedan och har ägnat sina inlägg åt att hylla Lars-Åke och smutskasta Boxarn. Det är ingen långsökt gissning att Lars-Åke och ä är samma person som sitter och haussar sig själv.
Jag håller till 100% med Boxarn i hans analys av Lars-Åkes s.k. inlägg. Och att påstå att Boxarn inte tål kritik är direkt dumt. Jag har inte sett någon som med ett sådant tålamod har skrivit inlägg, svarat på frågor, analyserat, kommenterat - och utan några som helst häktiska angrepp.
Det som Lars-Åke har drabbats av är den klassiska "sjukdomen" att man inte tål att se aktier som man avyttrat stiga med 100-200%. Varje inlägg dryper av denna jantesjuka.
Den dagen jag säljer av mina sista IM-aktier kommer inte jag ägna tid åt att baissa de aktier jag har sålt. Inte en minut. Däremot skulle jag säkert följa med i diskussionerna runt de nya aktier jag istället köpt.
Detta borde även Lars-Åke göra istället för att komma med sina "vad var det jag sa"-inlägg. Det är faktiskt ganska riskfritt att skriva att det kommer snart rasa - aktier går upp och ner. När nu LÅ missade toppkurserna med några månader så anser jag att hans eventuella trovärdighet mycket mycket låg på Derank. Däremot är Boxarns trovärdighet fortsatt mycket hög, liksom t ex Kylis och Björn R.
|
 |
%22Boxarn-busting%22
|
Boxarn
|
2000-04-23 17:31:46
|
|
|
Jag är nästan beredd att sträcka vapen och kapitulera. Uppenbart är att det är tid för litet "Boxarn-busting" utan hänsyn till de faktiska förhållandena. Jag försöker kort än en gång återge dessa.
Vid årsskiftet rekommenderade ifrågavarande signatur upprepade gånger sälj över hela lin- jen och varnade övriga för mig och några till som pläderade för att man skulle ligga still med sina innehav, med den motiveringen att vi själva tänkte sälja och att vi med våra re- kommendationer på så sätt försökte få ut ett bättre pris. Kurserna fortsatte efter års- skiftet att stiga. Om man följer aktuella signaturs inlägg så är det mycket svårt att komma fram till något annat än att denne inte själv sålde vid årsskiftet trots sina egna förutsägelser om marknadens trend. Vad ligger närmare till hands än att dra den slutsatsen att "Lars Åke" drev sin kampanj för att själv kunna köpa billigare för att senare sälja med vinst? Jag förstår uppriktigt inte hur någon kan undgå att se det manipulativa i dennes inlägg. Det är detta tillsammans med den hån- fulla inställningen till de som inte sålt i en marknad som gått rätt så ordentligt neråt - "gud vad gott det är att ligga likvid" - som gör denna signatur så osympatisk.
Vad gäller mig själv så kan det nog äga sin giltighet att jag ibland har ett hetsigt hu- mör. Jag kanske också ibland uttrycker mig mer aggressivt/nedlåtande än nödvändigt. För det ber jag i så fall ursäkt - åtminstone i för de fall där det inte är meningen att det skall bli så. Men det skulle förvånga mig mycket om de som känner mig skulle karakteri- sera mig som en som inte tål några invänd- ningar. Det är nog snarare tvärtom så att jag utmärks av en ansenlig portion självkritisk inställning - åtminstone om jag får säga det själv. :-)
|
 |
Mandel-Kylis
|
Dream Team
|
2000-04-23 17:17:22
|
|
|
Källa: OMInformation angående viktbegränsning av OMX-index OM Stockholmsbörsen har under vintern genomfört en marknadsundersökning med hjälp av Prospera AB. Avsikten med undersökningen har varit att erhålla synpunkter på aktiers vikt i OM Stockholmsbörsens index. Undersökningen har riktats mot breda grupper av aktörer såsom mäklarfirmor, institutioner och aktiespararombud. Datainsamlingen är genomförd per telefon under perioden den 17 januari till den 1 mars 2000. Totalt har 168 kontakter tagits vilket resulterat i 157 intervjuer.
Resultatet från undersökningen visar att när aktörerna väger samman för- och nackdelar ställer sig drygt 40 procent av placerarna samt drygt 50 procent av mäklarfirmorna positiva till att införa en viktbegränsning för aktier som väger tungt i index. En tredjedel av placerarna respektive en sjättedel av mäklarfirmorna är indifferenta eller anser sig inte ha någon uppfattning i frågan. 25 procent av placerarna samt drygt 30 procent av mäklarfirmorna är negativa till att införa en viktbegränsning för aktier som väger tungt i index.
Införandet av viktbegränsning i OMX Med undersökningens resultat som grund avser OM Stockholmsbörsen att införa en viktbegränsning på 20 procent i OMX-index. Detta innebär att vid de två ordinarie revisionstillfällena varje år, kommer varje akties vikt att maximalt uppgå till 20 procent. Under tiden fram till nästa revidering förändras vikterna i takt med kursutvecklingen. En aktie kan således väga mer än 20 procent mellan revisionstillfällena. Se även Börsmeddelande 30/00.
Liknande viktbegränsningar har införts i ett flertal internationella index med en nivå mellan 10 till 20 procent. Syftet med viktbegränsning är att minska en enskild akties påverkan på indexutvecklingen och därmed upprätthålla ett diversifierat index.
Införandet av en viktbegränsning i OMX-index innebär att det under en övergångsperiod kommer att finnas två OMX-index. Anledningen är att utestående derivatkontrakt avseende befintligt OMX-index måste löpa ut. Det nya OMX kommer under en övergångsperiod att heta OMXCAP. Beräkningen av OMXCAP startar fredagen den 28 april 2000.
Notering av options- och terminskontrakt med OMXCAP-index som underliggande instrument kommer att ske fr.o.m. fredagen den 26 maj 2000. Initialt noteras slutmånaderna juni, juli, augusti, oktober och januari 2001.
|
 |
Boxarn - Lars-Åke
|
ä
|
2000-04-23 17:03:45
|
|
|
Text saknas
|
 |
Mandel
|
KYLIS
|
2000-04-23 16:48:13
|
|
|
Ericsson har varit för dominant i Index, därför så har en OMX-option varit ungefär likasinad option i Ericsson, tror det var under denna vecka som "strypningen" skulle ske! Och därför om rapporten blir på i slutet på veckan så är hävstången bättre med en renodlad satsning på Ericsson Strut/Vagga då dom uppgifter jag fått så kommer Ericsson bara att bestå i 20% mot tidigare 40% i OMX-index.
|
 |
Tagmaster
|
Isv
|
2000-04-23 16:32:40
|
|
|
Ännu en distributör i Italien: GS Generale Sistemi.
|
 |
SäkerPåSinSak
|
Boxarn
|
2000-04-23 16:24:02
|
|
|
Du tycks ha missat hela poängen med min kri- tik mot aktuella signatur. Läs igenom hans inlägg en gång till!
|
 |
Milton
|
Mandel
|
2000-04-23 16:18:00
|
|
|
Jag får en samanställning varje år på alla affärer jag gjort under året utskickat med brev. Fick min i slutet av Januari, har inte du fått någon???? Då har dom nog missat dig, ring på Tisdag så skickar dom en till dig.
|
 |
ä
|
Boxarn
|
2000-04-23 16:15:39
|
|
|
Hoppsan! Det där var inte snällt! Med anled- ning av det du skrev skall jag den här gången avstå från att kommentera ditt inlägg och överlåta åt övriga läsare att avgöra vem som har stil och vem det är som saknar sådan.
|
 |
>ä
|
SäkerPåSinSak
|
2000-04-23 16:14:07
|
|
|
Jag fattar heller inte varför Boxarn ska vara så dj*vla negativ mot vissa skribenter. Jag har idag läst igenom vad LarsÅke skrivit, som tydligen blivit det stora hatobjektet hos Boxarn. Kan inte se annat än att snubben lyckats ganska bra med sin taktik.
Sen att han kan tyckas vara arogant må vara, men visst tusan har kurserna backat sen Larsa började göra sig likvid. Det kan ju knappast ens Boxarn blunda för. Även Siomon Lebon är en person som retat många, men som likafullt haft rätt i mycket han skrivit.
Man måste faktiskt kunna tåla att åsikter skiljer sig åt här på derank utan att för den skull kalla varandra för både det ena och det andra. Kritik och ett meningsutbyte är helt OK, men när det sänker sig till (ibland) rena sandlåde nivån blir det pinsamt. Mycket pinsamt.
|
 |
Någon som vet?
|
Milton
|
2000-04-23 16:09:28
|
|
|
Jag tänkte reda ut årets IM-affärer under helgen. Dock verkar det som om man endast kan se de senaste femtio transaktionerna på depåsidan (from slutet av januari i mitt fall). Någon som vet hur man bär sig åt om man vill se alla genomförda transaktioner? Kan IM plocka fram dessa uppgifter? Vilken är i så fall avgiften?
|
 |
Ps
|
Mandel
|
2000-04-23 16:00:07
|
|
|
Jag har redan laddat upp med lite kontrakt, men ska gå in tyngre.
|
 |
Boxarn
|
ä
|
2000-04-23 15:58:35
|
|
|
Text saknas
|
 |
OMX-Kylis-Boxarn-LME
|
Mandel
|
2000-04-23 15:56:23
|
|
|
- Boxarn, jag har absolut inget mot dig, tvärtom.
- Kylis, har jag missat nåt? Varför ska LME's vikt i OMX minska nästa vecka?
- OMX, ja som sagt. Tror det är ett ypperligt tillfälle att struta lite nästa vecka. Inte ofta som rapporten (Ericsson) infaller när det är sista handelsdag för OMX. Vad jag hört kommer rapporten på Fredag morgon, det betyder att vi dels kan få se kraftiga rörelser när SFB öppnar. Dels när Nasdaq öppnar. Att köpa några billiga kontrakt nästa vecka kan bli mycket lönande. Jag skulle faktiskt rekomendera att man köper många och billiga OMX-sälj i April, och några färre och dyrare OMX-köp i Maj. På så sätt kan man lyckas med konststycket att tjäna pengar på båda positionerna. Anta att rapporten bli en besvikelse, då kommer sälj att stiga kraftigt coh hävstången blir ordentligt då du har köpt betydligt fler kontrakt. Sälj av och avakta den vändning som förr eller senare kommer, och dina Maj-köp blir plötsligt intressant.
Vad ni än gör så kan det också bli så att Ericsson knappt rör sig (vilket mig veterligt aldirg hänt i samband med en rapport) och det är det sämsta som kan hända, då kan det vara bra att sitta med Maj-köp.
Jag tänker i alla fall specka i ovan nämda strategi, riskfullt men chans på stora förtjänster.
God fortsättning
|
 |
OMX
|
KYLIS
|
2000-04-23 11:46:12
|
|
|
Ericssons inflytande i OMX går väl från 40% till 20% nästa vecka och Ericsson är då vid rapport ett mycket bra alternativ med detta förfarande då kursrörelsen oavsett utfall kommer att bli kraftig. Tror på en övervikt mot köp trots allt.
|
 |
Mandel
|
Boxarn
|
2000-04-23 10:34:30
|
|
|
Angående mitt humör! Jag beklagar bara att den typ av signatur som "Lars Åke" represen- terar skriver på den här sidan. När han sedan blir avslöjad - det är bara att gå tillbaka och läsa hans inlägg - så går han till den sorts billiga motattack som går ut på att anklaga meningsmotståndaren för det man själv karakteriseras av (flummighet) och diverse antydningar om att meningsmotståndaren inte vill se sanningen och att den är obekväm och ett problem för denne, medan signaturen själv utmärks av ärlighet som han genom diverse slingerbultar försöker visa. Jag hoppas verk- ligen att din reflexion om mitt dåliga humör inte innebär att han när det gäller dig lyc- kades med sitt uppsåt, nämligen att få det till att min kritik var att hänföra till mitt dåliga humör och inte till de faktiska om- ständigheterna.
|
 |
Mandel
|
KYLIS
|
2000-04-23 10:08:25
|
|
|
Helt inne på din strategi i OMX, angående FI och chatsidorna så är väl 50% av inläggen sk "jag gör allt för att min aktie ska gå upp-snack" att man sen hittar på diverse historier som kan sättas i samband med berört bolag utan att det finns någon som helst sanning bakom är mycket vanligt förekommande och ska FI bemästra denna typ av "bluff" kommer dom att måsta kalla in stora gardet. Så till er som skriver tvivelaktiga inlägg med dålig täckning, skriv "det ryktas" "jag har hört" och inte "jag vet" om ni nu inte vet vill säga sen kan man ju undra hur dom skall kunna sätta dit en enskild dator på ex IP-nummret, vem bär ansvaret den som äger datorn eller någon som chatat på denna och hur bevisas detta? Nä det är ett dåligt aprilskämt. Till aktier jag vet (ojsan nu sa jag fel) hur marknaden fungerar i samband med nyemissioner och listbyren men Multisimplex slog mig med häpnad, dom bombarderade nyheter sist nu något om nått patent givetvis bara för att säkerställa emissionen, inget ont med det utan som sagt var vanligt förekommande, däremot tror jag (ni hörde rätt jag "vet" inte) att Cashguard kommer att leverera någon saftig nyhet/order i samband med offentliggörande av listbyte, dessutom en mycket högintressant rapport att se fram emot. Samma scenario väntar jag mig kring Sonesta som också haft en lång nyhetstorka och rimligtvis borde ha en del matnyttigt att presentera vilket kanske kommer i samband med listbyte som också skall offenliggöras inom kort. Sen kanske FI ska hålla korpgluggarna uppe i Cartesia istället, nu hade jag väl bevisligen fel då ingen insider sålde då dom presenterade nyheten men som aktieägare skulle jag rikta stor skeptism om insiderförsäljningarna fortsätter. Glad Påsk
|
 |
Glad Påsk
|
Span
|
2000-04-22 21:46:56
|
|
|
Om det finns några som fortfarande är skeptiska till RONDECO B, så önskar jag er glad påsk också. Det här är en sån storslagen idè att det slår allt på marknaden låångt framöver.
|
 |
Re: Mandel
|
PLURA
|
2000-04-22 21:24:48
|
|
|
Det har faktiskt spekulerats i att börsen i framtiden skulle kunna vara öppen dygnet runt, om det var i USA eller Sverige kommer jag tyvärr inte ihåg. Problemet blir, tror jag, att omsättningen kommer att sjunka kraftigt under den mörka delen av dygnet dvs natten. Det i sin tur kan leda till att man med hyfsat mycket kapital kan påverka kurserna upp elller ner. OM kommer som sagt säkert öppna börsen till kl.22,00 eftersom dom amerikanska börserna stänger då. Skulle sen amerikanerna förlänga sina öppettider kommer nog börserna i Europa följa efter, till slut står vid där med öppet dygnet runt.
Ha´de....
|
 |
Parisab
|
pepe
|
2000-04-22 21:20:47
|
|
|
Potentialen hos Paris kanske inte är så stor men jag blir nöjd om den går upp till 4-5 kr Är mitt största innehav. Sedan kommer Sonesta Cashguard, Tagmaster Focal i nu nämnd ordning Plus IMI-tr som jag köpt på mig, billigt. ?? Köpte Paris på nivåer o,30-0,60 så det har gått bra, men visst svider det lite att den gått ned nästan 50% från toppen. Borde sålt och köt tillbaks är ju en normal tanke, men de flesta jag sålt av tidigare har rusat iväg uppåt efteråt. Undantaget hittills är Rondeco som sjönk efteråt. Tror dock på Rondeco på lite sikt. Många av nuvarande IM-bolagen har en spännande tid framför sig.
|
 |
Några reflektioner
|
Mandel
|
2000-04-22 20:59:28
|
|
|
1. Jag kan med 99% säkerhet påstå att signaturen Translink och Fredrik H är en och samma person.
2. PGA lyser fortfarande med sin frånvaro.
3. Boxarn förefaller vara på ett bättre humör idag än förra veckan.
4. Börsöppet till 22:00 och eventuellt dygnet runt. Hm, när ska man då få tid att sova ;)
5. Det kan vara en mycket lönande strategi att köpa en strut i OMX nästa vecka. Optionslösen råkar infalla samma dag som Ericsson kommer med sin rapport. Har det nånsin hänt att inte kursen flukturerat kraftigt då rapporten blivit offentlig?
5. Fortsatt trevlig Påsk.
|
 |
RE:Boxarn
|
PLURA
|
2000-04-22 18:30:43
|
|
|
Du skriver att mäklarhusen är skeptiska mot längre öppettider. Nu ja, men i framtiden blir det nog annorlunda. Får OM med sig en liten del av mäklarhusen på längre öppettider, så klubbar OM igenom det. Jag skulle tro att SFB har öppet till kl 22,00 innan det här året är slut, eller att ändringen blir senast under nästa år. Jag tror att, kan SBI ha samma tider som SFB så är det bra. Skulle sen SBI bli något riktigt stort så tror jag mycket väl att dygnet runt öppet kan bli aktuellt. Ha´de....
|
 |
PARISAB/Dragos
|
Boxarn
|
2000-04-22 17:42:59
|
|
|
Jag har stor respekt för huvudägaren och VD:n. Han är seriös och kan sitt område utan och innan. Eftersom företaget värderas rela- tivt lågt samtidigt som det torde tillhöra de mest säkra korten bland IM-företagen så kan aktien, som någon här för ett tag sedan skrev, vara mer köpvärd än "stora aktier" på OM Fondbörsen. För egen del avstår jag emel- lertid. Skälet stavas "potential". Jag tycker den verkar begränsad.
|
 |
PARISAB
|
Dragos
|
2000-04-22 17:18:44
|
|
|
Har sett mycket lite skrivet om Paris namnbyte och planer på internationell lansering. Jag tycker det ser spännande ut och ser fram emot än större framgångar för bolaget. Vad som förvånar mig är att inte börskursen stiger särskilt nu då "säkra " bolag börjar komma i ropet. Tycker faktiskt man kan kalla Paris för ett sådant och jämfört med många andra"säkra" bolag tycker jag det finns en stor potential uppåt vad gäller kursen. Totala börsvärdet fortfarande bara kring 20-25 miljoner. Glad Påsk !
|
 |
Robux
|
Boxarn
|
2000-04-22 14:32:29
|
|
|
"Bolaget har över 5.000 aktieägare, vilket är fler än åtskilliga börsnoterade bolag", skri- ver företaget i sitt senaste meddelande. Det- ta som en påminnelse om skevheten i förhål- landet mellan företagets personella resurser och dess förmåga att klara av kommunikationen med aktieägarna. Men jag tror att påpekandet också rymmer en insikt om att det stora anta- let aktieägare är en tillgång i sig. De före- tag som förhandlar med Robux bör rimligt- vis också ha för ögonen att detta rymmer möj- ligheten att man förutom delägande från Robux´ sida även kan ta sitt "case" direkt till dess aktieägare. Detta alternativ har säkert även ledningen för Robux klart för sig.
Det skall även bli intressant att se om den "site" för frågor och svar som företaget pla- nerar även kan komma att bli embryot till nå- got mer. Det ena leder som bekant ofta med tiden till det andra. Med så många aktieägare - och riskvilliga sådana - plus de övriga som varit inne på IM-marknaden så finns det öpp- ningar för kreativitet, en kreativitet som gått i stå, inte bara genom händelseutveck- lingen som följde på samgåendet mellan IM och SBI, utan också det vägval mot "private pla- cements" som IMÄ gjort. Det kommer nog att finnas anledning till att återkomma till hur man bättre skall tillvarata det stora antalet aktiägare både som allmänt intresserade för "högspekulativa" småbolag/innovationsbolag och som kapitalkälla. Om inte ett samarbete mellan IMÄ och Robux för att i möjligaste mån hålla "IM-tanken" vid liv kommer till stånd så finns det anledning för Robux att börja titta på möjligheterna att i egen regi försö- ka blåsa liv i den igen.
|
 |
ville bara medela
|
__Joje___
|
2000-04-22 14:14:39
|
|
|
att jag ÄNTERLIGEN har uppdaterat min hemsida förhoppningsvis kanske det kan bli tätare mellan uppdateringarna ? men det ser bistert ut i mitt shema just nu :-)
http://w1.911.telia.com/~u91106652/
är adressen om ni har glömt den
|
 |
SBI
|
Boxarn
|
2000-04-22 14:08:56
|
|
|
De äldre mäklarhusen är skeptiska till längre öppettider för börshandeln, skriver SvD-bila- gan "Näringsliv". Internetmäklarna är för. Här framskymtar vad som kan bli ett långsik- tigt problem för Tellus-systemet och SBI. Ett system där marketmakerfunktionen är en integ- rerad del kan i längden komma att få svårt i kampen mot den typ av helautomatiska system som IM:s handelssystem representerar. Det se- nare systemet kan rulla dygnet om, om man så vill, vilket den förra typen näppeligen kan.
|