 |
>>Kylis<<
|
Rökta räkan
|
2002-01-03 11:06:54
|
|
|
Vad föredrar du för Bolag nu?
|
 |
Tagmaster
|
sixten
|
2000-12-31 16:32:16
|
|
|
Jag delar din syn på Tagmaster. Värderingen på runt 20 miljoner är ganska låg så det behövs inte mycket för att kursen ska börja stiga. Men jag är också orolig för att bolagets verksamhet kanske aldrig riktigt kommer att ta fart. Man har nu haft god tid på sig att etablera sig och frågan är varför ”lyftet” skulle komma just nu. Att ta in nytt kapital i dagsläget är heller inte så lyckat. Som jag ser det så kan Tagmaster antingen jobba vidare på samma sätt som tidigare, i bästa fall ökar försäljningen i maklig takt med ett svagt positivt resultat de närmaste åren. Sedan behöver man nog börja tänka på nästa generation av sina produkter för att hålla försäljningen vid liv. Jag är osäker på att denna strategi håller i längden. Alternativt så kan man försöka hitta en industriell köpare till bolaget eller en/flera starka industriella partners. Samarbeten skulle kunna ske dels beträffande produktutveckling och dels beträffande försäljning eller mer nischade/specialanpassade lösningar för ett konkret behov. Ett sådant exempel har vi redan i samarbetet med Pepperl & Fuchs (tror jag de heter) för automatisering inom tillverkningsindustrin. Fortsätter Tagmaster att hitta den här typen av samarbeten så kan det bli riktigt spännande.
|
 |
framtid
|
Boxarn
|
2000-12-31 16:26:13
|
|
|
Om man lyckas med det så kommer vi att få
en SJUDUNDRANDE uppgång!
|
 |
Boxaren / Robux
|
framtid
|
2000-12-31 16:22:57
|
|
|
Ang din syn på Marknadsplats/ Imsystemet så skriver Robux
i senaste delårs rapporten följande.
Beträffande det s.k IM-systemet pågår diskussioner om licensiering av systemet med en investerargrupp i Holland . Systemet har fått positiva omdömen. För närvarande pågår en analys och utvärdering om förutsättningarna och intresset att bilda en marknadsplats i Holland. Resultatet av dessa analyser kan förväntas före årets utgång.
Robux har sedan bildandet har haft små resurser för att lansera IM-systemet internationellt. Att bygga upp en organisation i egen regi utomlands skulle kräva ansenliga resurser, varför styrelsen nu aktivt letar efter att finna en samarbetspartner som redan är etablerad internationellt.
Och lyckas man med detta så kan vi nog räkna med
uppgång.
|
 |
Robux
|
framtid
|
2000-12-31 16:15:25
|
|
|
Intressant att notera Robuxens uppgång sista handelsdagen 66 %.
Ledningen har "lovat" komma med info
detta året ang nya investeringar samt ananlys av en ny marknadsplatsen i Holland. Man skriver att resultatet av dessa analyser kan förväntas före årets utgång.
Som bekant så finns ingen ny information ännu
kanske att man avvaktar det nya året av någon anledning eller så tar förhandlingarna längre tid än väntat pga Börs klimatet. Vilket iof borde vara en fördel för Robuxen om någon nu vill in typ Bakvägen till en marknads plats.
Grattis till er som fick aktien runt 10-20 öre
Gott nytt Börsår till alla Derankare och småbolags spekulanter.
|
 |
Mera Bedminster !
|
Tradedatorn
|
2000-12-31 15:46:36
|
|
|
Vad tror panelen om Bedminsters O-listenotering ?
Noteringen i sig självt är ingen garanti för uppgång, det vet man sedan tidigare.
Jag ser dock positivt på noteringen och tror att det aktuella börshumöret har störst betydelse.
Vilka fonder kan tänkas vara intresserade ?
Gott nytt år !
önskar//
|
 |
vonk 69 / Robux
|
Boxarn
|
2000-12-31 15:46:36
|
|
|
Så här ser jag på Robux:
Jag tror inte så mycket på att man kan sälja
IM-systemet eller starta upp någon egen
verksamhet byggd kring detta. Eller snarare,
att man i alla fall för närvarande inte är
inriktad på detta. Kanske någon gång längre
fram, men det är osäkert. Jag tror i stället
att man nu siktar in sig på att sakta men
säkert bygga upp konsultverksamheten. Och
bara detta borde motivera det nuvarande
marknadsvärdet - 10-15 miljoner - och mer
därtill, i synnerhet som man har en kassa
på 7-8 miljoner och att verksamheten bör
kunna "bära upp sig själv" (man har ett "un-
derleverantörsavtal" med Merkantildata se-
dan en och en halv månad tillbaka), och om
den inte gör det, att man i vilket fall som
helst inte bränner något kapital att tala
om.
När det gäller förvärv så talar inte företa-
gets marknadsvärde för att man skulle kunna
göra några sådana. Å andra sidan har Robux
4.000 aktieägare i ryggen och är noterat på
en marknadsplats. Om tillfälle uppkommer så
finns det alltså möjligheter att vända sig
till dessa aktieägare. Styrelseordföranden,
Robert Rehbinder, har tidigare visat sig va-
ra fingerfärdig när det gäller eleganta lös-
ningar, nu senast exemplifierat i fallet
Glasis, som man kan läsa om på Aktietorgets
meddelandesida.
Således: Sakta men säker uppbyggnad av kon-
sultverksamheten tror jag är det som gäller
just nu. Det här kommer nog att gå bra. Och
med tanke på marknadsvärdet så är det få IM-
bolag - om än något - som har en sådan po-
tential för kursuppgång som Robux.
|
 |
Tradedatorn
|
Boxarn
|
2000-12-31 15:32:36
|
|
|
Det är nog ingen dålig gissning att man
"tjyvhåller" på information för att åstad-
komma "maximal" publicitet i samband med en
O-listning.
|
 |
dallas58
|
Boxarn
|
2000-12-31 15:27:40
|
|
|
Jag hoppas inte du fick intrycket att jag
anser att Sonesta saknar framtidsmöjlighe-
ter. Jag ville bara påpeka att det finns en
RISK att företaget och aktien kommer att stå
och stampa. Jag tror också att satsningen
på "health-care"-produkter som företaget
tänker sig går långt bortom det produktutbud
som du tar upp. Sonesta har personkopplingar
till Mediway - ett av de "start-ups" som IMÄ
"sponsrar" - som nu håller på att bygga upp
sin verksamhet riktad mot Ryssland, Kina och
Öst- och Centraleuropa. Jag misstänker att
det är genom denna kanal som Sonesta tänker
sig att sälja "health-care"-produkter, allt-
så att bli en intermediär mellan väst och
öst för den här typen av produkter. Skulle
man lyckas så har vi, som jag nämnde, att se
fram emot ett Sonesta i en delvis ny skep-
nad.
Jag äger aktier i Sonesta.
|
 |
Re: Bedminster
|
Tradedatorn
|
2000-12-31 15:20:41
|
|
|
Håller med om att Bedminster troligen är det säkraste kortet. Nu när kvittningarnas tid är förbi tror jag inte på fler avslut under 1:-.
När de slutar med "Management by silence" lär intresset bli större för företaget. Tror som Björn R. att de tjyvhåller på information inför O-listenoteringen.
Mvh //
|
 |
Re:IDL
|
dallas58
|
2000-12-31 15:17:30
|
|
|
Boxarn! Jag har rekvirerat material ,kring studier
men ännu inte läst igenom detta.Återkommer om jag hittar nått spännande.
Vad jag vet så ökar försäljningen i Tyskland och Italien bla.
Konkurrensen är hård.
MAn lär delta i flera kliniska studier kring bröstcancer,prostataca och blåsca.
Har själv en del aktier -men är osäker om framtiden.Tror att företaget skulle behöva en samarbetspartner.
|
 |
Re: bedminster
|
dallas58
|
2000-12-31 15:10:17
|
|
|
Boxarn-här är vi helt överens!
|
 |
Re:sonesta
|
dallas58
|
2000-12-31 15:07:14
|
|
|
Håller med dig ,Boxarn i stort!
Men jag har ändå förhoppningar kring Hillrom avtalet.Skälet att det dröjt är,sägs det, att man gjort en mycket ordentlig marknadsanalys och utbildat repr.på borden.
Såg själv en mycket utförlig pärm från Hillrom på läkarstämman i Göteborg.
Men man satsar ju inte enbart på gynekologbord utan även bord för ultraljudsundersökning,dessa utvecklas succesivt och i samarbete ,tror jag,med någon stor aktör.
Hillrom har ju en marknadstäckning worldwide,så möjligheter finns till stora avtal!
Så till healthcaredelen som jag tror mycket på. Sonesta har ju agentur för Omrons produkter i Sverige.Här kanske vi få se en avknoppaad del.
Man säljer blodtrycksmancetter,febertermometrar,akupunkturutrustning etc.Dessa digitala blodtrycksmanscetter fungerar utmärkt och finns på ett stort antal läkarmottagningar.
Försäljning sker direkt,via internet och via postorderföretag.
Jag ser fram emot ett genombrott,2001,2002.
Tycker inte riktigt att benämningen "stå och stampa "företag är riktig.Däremot håller jag med Boxarn om att det skulle vara bra med" bredd" i ledningen,kanske också institutionella ägare.
Själv har jag ökat i Sonesta aktien kan ju inte rimligtvis sjunka mera ( vi ska heller inte glömma att Englandsförlusten "togs "detta år)
Flerdubblad kurs tror jag inom kort!
|
 |
Boxarn , Robux
|
vonk 69
|
2000-12-31 13:37:54
|
|
|
Hejsan.
Vad tror du om Robux svenska verksamhet ? jag tänker då på It-compagniet.
Det måste vara det bästa sättet att bygga upp en stabil verksamhet , att börja med några få kunniga personer och sedan öka försiktigt om efterfrågan kräver det och inte bränna 1,5 miljarder på nåt år som vissa andra bolag har gjort.
Även Robux läge att köpa in sig billigt i nått litet företag , måste ju vara synnerligen bra pga av it-raset.
De som köpte på 10 öre måste ju vara nöjda ialla fall.
Gott nytt år derankare !
|
 |
Sonesta
|
Boxarn
|
2000-12-31 12:58:34
|
|
|
Ytterligare en "stå-och stampa"-kandidat.
Men knappast någon risk att aktien kommer
att sjunka så mycket mer eller att det skall
gå riktigt illa för företaget. Affärsuppläg-
get är sådant att det knappast kan inträffa.
Intressant kommande satsning på "health-care"
sektorn. Kan få företaget att gå in i ett
nytt skede med delvis annan karaktär. Plus:
Duktig VD. Minus: Företaget verkar helt och
hållet stå och falla med densamme.
|
 |
IDL
|
Boxarn
|
2000-12-31 12:54:37
|
|
|
Också här har jag ökat mitt innehav. Trots
att företaget för mig framstår som en klar
riskkandidat vad gäller fallissemang. Kan
mycket väl tvingas lämna in. Dock: Tillstånd
för en tid sedan att saluföra sina produkter
i Ryssland.
|
 |
Cashguard
|
Boxarn
|
2000-12-31 12:52:21
|
|
|
Mycket stor potential. Trots att kassaappa-
raterna redan nu är förberedda för övergång-
en till eurovalutan så kanske man i Tyskland
ändå väntar tills dess den är införd. Och det
är den om något mindre än ett och ett halvt
år. För den som har det här tidsperspektivet
är aktien mycket intressant. Den kan då kom-
ma att springa upp ordentligt. Den största
risken med Cashguard tror jag är att den tek-
niska utvecklingen springer ifrån produkter-
na. Det går mycket fort på den här fronten.
Kan man hänga med, ja då.....!
|
 |
Bedminster
|
Boxarn
|
2000-12-31 12:47:53
|
|
|
Ett säkert kort. Kanske det säkraste som
finns bland IM-bolagen. Kompetent ledning
med kontakter på högsta nivå, även bland in-
ternationella organ som har inflytande och
förfogar över kapital. I nuvarande läge är
det svårt att se hur företaget skall kunna
misslyckas. På grund av affärskonceptets upp-
lägg så kommer intäktsströmmarna att ackumu-
leras. På riktigt lång sikt så har Bedmins-
ter alla möjligheter att bli ett megaföretag.
|
 |
Tagmaster
|
Boxarn
|
2000-12-31 12:43:44
|
|
|
En "stå-och-stampa"-kandidat. Har många pro-
jekt på gång. Det vill till att det kommer
något ut av dessa. I annat fall riskerar fö-
retaget att bli ett sådant som jag nämnde
något om igår, dvs. ett företag som måste
göra en ny försäljningsansträngning för var-
je ny intäkt. Trots detta har jag under vec-
kan ökat mitt innehav i bolaget. En chans-
ning på att hur det nu än blir så kommer ak-
tien att stiga från sin nuvarande nivå.
|
 |
Kommentarer
|
Boxarn
|
2000-12-31 12:39:54
|
|
|
Jag skall göra något liknande som "dallas58"
gjorde förra helgen. Dvs ge några helt korta
kommentarer till ett antal IM-bolag. Jag gör
inga anspråk på att vara i närheten av någon
fullödig bild av respektive företag. Kommen-
tarerna är mera att se som det som i skri-
vande stund dyker upp i hjärnan när jag tän-
ker på dessa företag och som ett försök att
locka fram andras respons för att därigenom
få reda på hur dessa andra ser på de olika
företagen och dess möjligheter.
|
 |
sixten - IM
|
Boxarn
|
2000-12-31 12:07:05
|
|
|
Det är en tröst i eländet att åtminstone nå-
gon inser vad vi gick miste om när när IM
tyckte sig tvungna att ge upp. Och det med
en förlust på 5 miljoner kronor för den lö-
pande verksamheten för det sista "krisåret".
Vilket inte var mycket att gasta om med tan-
ke på projektets natur. Obegripligt att IM:s
styrelse så tappade fattningen!
Nu skulle man ju kunna tänka sig att Robux
med sina rättigheter till IM:s handelssystem
internationellt skulle stationera sig utom-
lands och på en sådan lista låta notera fö-
retag av den här typen, även svenska sådana.
Som bekant så gör Internet att nationella
gränser saknar betydelse i det här samman-
hanget. Med tanke på att SBI aviserat hårda-
re krav på sina noterade företag så skulle
det öppna upp möjligheter för att en del av
de bolag som nu är listade på Innovations-
listan - och kanske en del andra - skulle
kunna vara intresserade av en sådan interna-
tionell lista. Men tyvärr! Jag tvivlar på att
det finns tillräckligt krut hos de personer
som nu finns inom vad som är kvar av den gam-
la IM-sfären. Det skulle krävas någon eller
några personer av Krister Källströms kaliber
för att dra igång en sådan här verksamhet.
Och sådana personer som denne som har kraften
och visionen - KK byggde i stort sett upp
IM och vad som härrörde ur detta på egen
hand - växer inte på trän!
|
 |
Microcap
|
sixten
|
2000-12-31 11:42:51
|
|
|
En stor nackdel för de riktigt små bolagen (de som finns på Innovationslistan och aktietorget) är att det inte finns någon väl fungerande handelsplats för dessa bolag. Det är bara att konstatera att det handelssystem och det koncept som IM hade var överlägset för den här typen av bolag, dvs det behövs lågt courtage och regelbunden information från bolagen. Visst fanns det problem på IM tiden också men vi hade i alla fall en levande marknad till skillnad från idag.
Att vi har en icke fungerande marknad på Innovationslistan och Aktietorget gör att kurserna blir väsentligt lägre än vad de borde vara och detta försvårar kapitalanskaffningen för bolagen.
När bolagen är så pass "stora" att de kvalar in på SBIs ordinarie lista eller Nya Marknaden så fungerar marknaderna tillfredsställande.
|
 |
Kalle Anka
|
Boxarn
|
2000-12-31 11:24:08
|
|
|
Vad man kan spekulera i är att någon - kanske
större - tecknare på grund av fallande kur-
ser, och kanske försämrad likvid situation,
inte betalt in teckningsbeloppet. Men det är
kanske litet långsökt. Jag kan inte frigöra
mig från misstanken att felet ligger hos
Fischer & Partners, som om jag inte missmin-
ner mig hade hand om emissionen. Jag har ti-
digare varit med om en emission genom denna
fondkommissionär där det tog en oherrans tid
innan BTA omvandlades till aktier.
|
 |
Boxarn
|
sixten
|
2000-12-31 11:22:50
|
|
|
Tack för din kommentar. Beträffande tillväxten så har jag för mig att siffran nämndes vid nyhetssändningarna någon av de senaste dagarna. Jag blev själv förvånad över den låga tillväxten men jag följer inte detta särskilt nära. Det kan dock tänkas att det inte var frågan om en regelrätt prognos utan snarare farhågor om att tillväxten kunde sjunka till detta tal.
Beträffande räntorna så är en sänkning vad marknaden är helt inställd på just nu. Ett eventuellt avsteg från detta skulle därför kunna få stor effekt på kurserna medans en sänkning troligtvis ej får någon kortsiktig effekt. Fram till att fed har sitt möte kan givetvis läget förändras.
|
 |
Boxarn - Bedminster-emissionen
|
Kalle Anka
|
2000-12-31 11:11:18
|
|
|
Hej Boxarn,
Jag ställde samma fråga till "min" mäklare, NordNet, och fick följande svar:
(citat)"-Det du väntar på nu är att dessa nya aktier (som nu ligger som betalda teckningsaktier i din depå) skall registreras hos PRV. Det brukar ta 3-5
veckor i normala fall men allt beror på företaget självt. Konvertering till "vanliga" aktier kommer ske med automatik så snart det är klart. När det
blir klart vet vi dessvärre inte.
Med vänlig hälsning,
Cecilia Johansson
Customer Service
NordNet AB
" (slut citat)
Så speciellt mycket mer fick jag inte veta mer än att man skyller(?) på Bedminster.
Så vill jag passa på att önska alla skribenter på Derank ett Gott Nytt År!
|
 |
sixten
|
Boxarn
|
2000-12-31 09:55:43
|
|
|
Vad gäller komman räntenivåer så är väl en
sänkning det troligaste scenariot. Men alla
är inte helt övertygade om det. Chicagos
representant i Federal Reserve - Alan Green-
span har trots den bild media ger inte o-
inskränkt makt i det här sammanhanget - har
gått ut och sagt att han inte kan se att det
står någon recession för dörren. Ett sådant
här uttalande görs inte utan baktanke. Det
är en signal. Antingen så att Fed står ba-
kom den eller så att åtminstone en av dess
beslutsfattare vill framhålla hur han ser
på detta med räntesänkningar.
När det gäller tillväxten så är nog din
siffra på 1% litet väl låg. Det jag har läst
är att ett tvärsnitt av framstående ekonomer
gissar på 3%, med en svagare tillväxt under
första halvåret jämfört med det andra.
En annan faktor att ta i beräkningen är de
skattesänkningar som Bush utlovat och som
också som också liksom i USA på grund av
förbättrade budgetbalanser sveper över Euro-
pa.
Aktiemarknaden då. Här verkar din siffra på
10-15% uppgång under år 2001 vara den man
genomgående träffar på när man läser om för-
utsägelser.
Vad kan det här då tänkas betyda för "micro-
cap"-bolag som vi sysselsätter oss med på
den här sidan. Om vi bortser från företags-
specifika fram- och motgångar - vilka ändå
kommer att ha störst betydelse - så skulle
en recession kunna få mycket allvarliga kon-
sekvenser för bolag som bränner kapital och
behöver nytt sådant. Här kan vi komma att få
se fallissemang. Men trots det är jag opti-
mist om man ser på helheten. Jag tror liksom
du att vi på kort sikt kan få se avsevärda
uppgångar procentuellt sett redan i januari.
Jag tror också att den som innehar en bukett
sådana här småbolag på ett havårs eller ett
års sikt kommer att inkassera större värde-
ökningar än den som satsar på större och mer
väletablerade företag - för att inte tala om
en jämförelse på några eller 5-10 års sikt.
|
 |
Välkomna tillbaka....
|
Boxarn
|
2000-12-31 08:26:14
|
|
|
...till sådana gamla kämpar som "Joje", "PGA"
och för en tid sedan "TRGM", och till de som
jag eventuellt glömmer att räkna upp.
|
 |
SBI
|
sixten
|
2000-12-30 23:31:32
|
|
|
Trots min kritk nedan för hur SBI hanterar Innovationslistan så är jag positiv till SBI-aktien. Särksilt på kort sikt och jag skulle inte bli förvånad om vi får se kurser på över 2 kr redan första börsveckan av det nya året. På lång sikt så behöver vi nog se lite mera nyhetsflöde angående samarbeten mm för att kursen ska kunna fortsätta upp. Det händer ju mycket på detta område så förutsättningarna borde finnas. Det troliga är kanske ändå att de stora drakarna kommer överens först och sedan får börser av SBIs dignitet hitta sina partner.
Just nu så ryktas det att Deutsche Börse ska börsnoteras och att de sedan skulle kunna vara intresserade av att samarbeta med OM för att skapa en plattform, där på sikt även London börsen och Nasdaq skulle kunna ingå. Detta är ett tänkbart scenarie bland många. Det enda som är säkert är att det kommer ske stora förändringar under nästa år.
|
 |
IM-bolagen
|
sixten
|
2000-12-30 23:21:52
|
|
|
En eventuell rekyl för IT-företagen kan även smitta av sig på IM-bolagen. På kort sikt tror jag mest att detta kommer synas i att säljarna uteblir eller lägger sig på en väsentligt högre nivå. Innovationslistan är tyvärr allt för död för att det ska komma något mera bestående lyft just nu.
Innovationslistan är ett stort misslyckande för SBI. Tyvärr verkar det inte som att SBI bryr sig tillräckligt för att försöka göra något konstruktivt. En start skulle annars vara att försöka få fram en marketmaker för bolagen (eventuellt en och samma marketmaker för alla bolagen). Som det är nu så är det ju livsfarligt att köpa aktier på Innovationslistan om man inte är mycket långsiktig. Den som skulle vilja kliva av en investering kan idag förlora 30 - 50 % av värdet bara på den dåliga likviditeten. Inte konstigt att Innovationslistan är död.
|
 |
Börsåret 2001 / Bush
|
sixten
|
2000-12-30 23:05:38
|
|
|
En viss reservation bör man nog ha för vad Bush kan tänkas ställa till med som president. Inte för att jag tror att han kommer tillåtas att hitta på allt för mycket trassel av sina rådgivare men jag har inte stort förtroende för honom som person.
|
 |
IFS / Robur
|
sixten
|
2000-12-30 23:00:16
|
|
|
En av förklaringarna till att IFS gick ner så pass kraftigt som de gjorde (en klar överreaktion enligt min mening) är Roburs försäljning av sina runt 6 % av aktiekapitalet. Denna försäljning skedde på två veckor och vad jag förstår så har en hel del sålts över börsen. Jag tycker att Roburs agerande verkar mycket märkligt: det är säkert bra att ha principer för vilka bolag som man investerar i både vad gäller kurspotential och vad gäller informationsgivning. Tycker man inte att IFS uppfyller dessa krav så är det naturligt och sunt att man avvecklar detta innehav. Men det sätt som man avyttrade IFS inger inte förtroende. Roburs fondsparare har säkert förlorat tiotals miljoner på Roburs agerande. Jag tycker att det verkar som att Roburs hastiga avveckling av IFS innehavet mera är gjort av taktiska skäl för att slippa redovisa IFS innehavet till sina fondsparare inför årsskiftet.
Med tanke på Roburs storlek så är ovanstående belopp knappt felräkningspengar och inte mycket att bråka om. Men det inger inte förtroende för deras sätt att förvalta spararnas kapital.
|
 |
Börsåret 2001
|
sixten
|
2000-12-30 22:45:32
|
|
|
Hur tror panelen att det kommande börsåret blir?
Jag ger här mitt scenario för det kommande året, men räkna inte med någon större träffsäkerhet.
Jag tror att vi kan få se en ny marknad nästa år. Börsen påverkas mycket av psykologi och om börsåret börjar någorlunda så tror jag att marknaden återfår sitt förtroende för börsen. Jag tror dock ej på någon återgång till kurserna i våras för IT-bolagen - värderingarna då var en bubbla - men en del av nästa års vinnare kommer säkert att finnas bland de bolag som tappat 80 - 90 % det senaste halvåret. För den som tror på ovanstående scenarie så gäller det ändå att välja sina IT-speck med omsorg: det är fortfarande svårt att genomföra nyemissioner och de bolag som likt Letsbuyit kommer behöva stora påfyllningar i kassan är fortfarnade mycket osäkra placeringar (även om börsen stabiliseras och IT-aktierna rekylerar upp). Det är ingen tvekan att vi kommer få se flera konkurser både bland noterade och ännu ej noterade IT-bolag.
Att Greenspan kommer sänka ränta vid nästa fed möte är det knappast någon som tvivlar på idag. Men konjunkturen kommer ändå tappa fart i USA, har för mig att jag hörde en siffra på en förväntad BNP tillväxt på 1 % i USA nästa år att jämföra med siffror på runt 4 % tidigare år. Detta kommer synas i bolagens vinster och många bolag i USA har redan kommit med vinstvarningar.
Så frågan är vad man ska placera sina besparingar i, räntebärande papper eller aktier och i så fall vilket land eller bransch? Själv så är jag försiktigt positiv. Tror som sagt att vi kommer få en del rekyler bland IT-bolagen men att börsen generellt kommer gå som ett "normal år" dvs upp ca 10 - 15 %.
|
 |
Hej
|
_Joje
|
2000-12-30 20:44:29
|
|
|
Jag är tillbaka men jag har glömt mitt alias __Joje_ jag ville bara medela att min hemsida har uppdateras lite adressen om ni inte har den = http://w1.911.telia.com/~u91106652/
hoppas att jag får tid att hålla den lite mera uppdaterad denna gång :-) GOTT NYTT ÅR önskar
|
 |
Björn R
|
ÅSA
|
2000-12-30 18:07:56
|
|
|
Visst belastar investeringen i Stora Vika årets resultat. Dock inte 50 mkr, utan ett lägre belopp i form av avskrivning på byggnad, maskiner etc.
Det som inte kostnadsförs direkt måste avskrivas, gäller allt utom mark.
|
 |
Bush
|
Boxarn
|
2000-12-30 17:43:52
|
|
|
På VCW har någon lagt in citat från USA:s
kommande president. Det är hiskeligt och o-
betalbart. Kanske skulle man skratta så man
kiknade om det inte faller en tragikomiskt
skugga över citaten. Men ett gott skratt får
man sig i alla fall. Sök på Bush - jag lovar,
det är värt besväret!
|
 |
Ursäkta!
|
Boxarn
|
2000-12-30 17:39:50
|
|
|
Det blev en knapptryckning för mycket!
|
 |
Bedminster
|
Boxarn
|
2000-12-30 17:38:48
|
|
|
Ett par ord till om företaget.
Om jag inte minns fel så var emissionen i
augusti. Och ännu har inte BTA omvandlats
till aktier. Vad beror detta på?
Förutom den gigantiska marknaden och attrak-
tiva tekniken så finns det ett "särdrag"
kopplat till affärskonceptet som jag är att-
raherad av, och som jag tar hänsyn till när
jag bedömer ett företags möjligheter. Och
det är intäkterna så att säga är av ackumu-
lativ natur, dvs. att från varje försäljning
resulterar intäkter under en längre tid, det-
ta till skillnad från många andra företag
där varje försäljning endast ger en engångs-
intäkt och att det för dessa företag krävs
nya försäljningsansträngningar för varje ny
intäkt. I Bedminsters fall är det inte svårt
att föreställa sig att den takt - och den
kan mycket väl komma att accelerera allt
snabbare - i vilken nya intäktsströmmar fo-
gas till de existerande så småningom leder
till att vi här om ett antal år har en veri-
tabel "kassako" och ett världsomspännande
megaföretag.
|
 |
Bedminster
|
Boxarn
|
2000-12-30 17:38:48
|
|
|
Ett par ord till om företaget.
Om jag inte minns fel så var emissionen i
augusti. Och ännu har inte BTA omvandlats
till aktier. Vad beror detta på?
Förutom den gigantiska marknaden och attrak-
tiva tekniken så finns det ett "särdrag"
kopplat till affärskonceptet som jag är att-
raherad av, och som jag tar hänsyn till när
jag bedömer ett företags möjligheter. Och
det är intäkterna så att säga är av ackumu-
lativ natur, dvs. att från varje försäljning
resulterar intäkter under en längre tid, det-
ta till skillnad från många andra företag
där varje försäljning endast ger en engångs-
intäkt och att det för dessa företag krävs
nya försäljningsansträngningar för varje ny
intäkt. I Bedminsters fall är det inte svårt
att föreställa sig att den takt - och den
kan mycket väl komma att accelerera allt
snabbare - i vilken nya intäktsströmmar fo-
gas till de existerande så småningom leder
till att vi här om ett antal år har en veri-
tabel "kassako" och ett världsomspännande
megaföretag.
|
 |
Björn R
|
Boxarn
|
2000-12-30 17:19:50
|
|
|
Alltid upplyftande att läsa dina fakta kring
Bedminster! Och spännande och kittlande det
där om Spanien!
Men mycket vill ha mer! Därför: Har du någon
uppfattning om
1/ hur mycket en licens för en genomsnittlig
stor anläggning ger i intäkter?
2/ huruvida royaltykontrakten är tidsbegrän-
sade eller ej, och om de är tidsbegränsade,
om de gäller på 5, 10 eller 20 år, eller vad
det nu kan vara?
3/ vad en genomsnittligt stor anläggning ger
i royaltyintäkter per år?
Kanske har du räknat på det här och har någ-
ra siffror att "sticka till" oss övriga.
|
 |
Rockefeller-IFS
|
Rökta räkan
|
2000-12-30 16:55:22
|
|
|
Tack för en pusselbit och gott nytt år önskar PGA eller Rökta räkan som jag har som signatur nu.
|