AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Cashguard	ddd	2002-06-21 16:34:41
	Tänk på att en konkurent är på väg in. och OM dom börjar konkurera med varandra så kan nog inte cashguard ta ut sina ockerpriser på serviceavtal och maskin.
	Berra	MiljöMagnus	2002-06-21 00:27:47
	Hm, ja nått är det som inte stämmer i alla fall, den saken är klar.
	Affekaffe	Berra	2002-06-20 23:40:05
	Troligt att du har en villa för 10 miljoner, efter dina aktieaffärer borde väl ett tält i skogen ligga närmare sanningen.
	NGM 1% marknadsandel 2003-12-31	Affekaffe	2002-06-20 22:52:12
	GodMan du har kanske rätt men även om de bara kan ta 1% av börsmarknaden på 18 månader innebär detta en mångdubbling av kursen. Idag är bolaget värderat lägre än min villa.
	VAD BRA DET GÅR PÅ BÖRSEN NU	(real)SVULLO	2002-06-20 22:30:56
	Idag var det bara ner ca 4% och det får väl ses som positivt ;O)
	Är SBT något att satsa på ?	Maverino	2002-06-19 22:15:52
	Att hoppa av tåget eller inte satsa nu är kanske bland det dummaste man kan göra. SBT problemtid är snart slut. Att låta känslorna ta över, besvikelse, irritation över uppnått resultat är för dåligt, är förståligt, men ur en finansiärs position är det just nu du ska gå in. Aktien är mycket billig relativt var SBT har åstadkommit på kundsidan. Men det är klassikt för "high tech mek" att det tar 6-7 år, sen kommer vändning med en rasande fart. Påminner mig att det hände just värsta konkurrenten Haldex, där just förgångaren till SBTs produkt idag går med storvinst, en stor mjölkkossa. Satsa Bra Tillfälle nu, satsa på SBT.
	Ngm	GodMan	2002-06-19 08:16:52
	Vad har egentligen förändrats? Jo att man tryggat framtiden ytterligare en tid, tack vare en nyemission (vilken i ordningen har jag tappat räkningen på). Att i det läge komma med ett inlägg om att Ngm eventuellt skulle kunna kapa åt sig 2% av den totala börshandeln är ju inget annat än önskedrömmar. Här har man haft snart 3år på sig att växa, utan att mycket har hänt, och så skulle man på 18 månader kapa åt sig 2%?? Tillåt mig le.
	Cashguard och NGM	37	2002-06-19 07:47:10
	Cashguard byter vid halvårsskiftet lista ifrån O-listan till Attract 40. Intressant att notera är att de senaste fem åren har CashGuard i genomsnitt vuxit med mer än 100 procent per år. Jag har följt kursen sedan start, och som mest har den varit uppe i 25 Kr. Nu ca 13:50. Både kort och framför allt långsidigt rekar jag köp, men betänk att det är en högriskaktie med en enda produkt, så lägg inte alla äggen i samma korg. Mer om detta på deras hemsida http://www.cashguard.se/ --- Visst att NGM har lovat runt och hålligt tunt, men Affekaffe kan i alla fall räkna. Nu när det änterligen ser ut att ljusna för bolaget bör man nog snarare ställa sig frågan om ledningen har fiffel och båg i sinnet, eller är ärliga. Dom få aktierna jag har kvar tänker jag definitivt behålla efter detta.
	Är visst trött	SäkerPåSinSak	2002-06-18 22:41:46
	för jag skrev som ett fyllo (nej jag är nykter, men trött), fast det gick nog att lista ut vad jag menade ;-) God natt
	Affekaffe	SäkerPåSinSak	2002-06-18 22:34:12
	Affekaffe, du låte ju precis som Ulf Cederin (är ni kanhända samma person?). Samma gamla löften om att NGM är att räkna med och att den kommer den kommer bli en vinnare. Gäsp zzzzzzz zzzzzzz zzzzzzz
	NGM kvar minst till 2003-12-31	Affekaffe	2002-06-18 22:22:03
	Alla konkurstvivlare kan stoppa undan sina teorier i 18 månader. På denna tid hinner NGM att permanenta sig på den svenska börskartan och därmed realisera en kanske 2%-ig marknadsandel i Sverige. 2% av börsvärdet på OM Gruppen motsvarar 200 MSEK eller en tiodubbling av kursen i NGM Holding AB. Dé ni...
	Veberödsmannen	SäkerPåSinSak	2002-06-18 18:06:37
	Jag tackar för den upplysningen. Vill minnas att i stort sett samma gäng var med och satsade pengar när NGM gjorde sin nystart för 2-3år sedan. Kanske är det så enkelt att dom pengar som det rör sig om trots allt inte är mer än kaffepengar för dessa investerare? Det som retar mig något otroligt i detta pressmeddelande är Ulf Cederins vanliga snack om att läget är under kontroll och att det är påväg att ljusna för bolaget. Att han inte skäms?
	SäkerPå......	Veberödsmannen	2002-06-18 17:31:35
	Jag delar i högsta grad din skepsis och har för länge sedan gått ur min investering i NGM. Inlägget av pressmeddelandet var inget annat än att bringa klarhet i det inlägg som signaturen "Gambler" lade in tidigare idag. Jag är förvånad över att dessa fondkomissionärer är beredda att skjuta till pengar till en verksamhet med så usla förutsättningar som NGM.
	Veberödsmannen	SäkerPåSinSak	2002-06-18 16:50:37
	Hm, tycker jag hört samma tongångar allt sedan uppstarten av NGM. Nä jag fortfarande är skeptiskt.
	NGM HOLDING: NGM HOLDING AB SÄKRAR FRAMTIDEN	Veberödsmannen	2002-06-18 16:06:32
	Nordic Growth Market Holding AB stärker sin finansiella situation genom att uppta ett förlagslån genom emission av konvertibla skuldebrev om tio miljoner kronor. Sex miljoner har tecknats av Aragon Fondkommission AB, Erik Penser Fondkommission AB och Bankaktiebolaget JP Nordiska. De nuvarande storägarna Univits International AB och Ulf Cederin avser också att teckna konvertibeln, men måste på grund av Leolagen avvakta beslut av en extra bolagsstämma. - Vi har sakta, men säkert förbättrat vårt finansiella läge. Genom konvertibeln får vi nu väsentligt ökad finansiell handlingsfrihet och kan erbjuda ägande till strategiska samarbetspartners. Vi ser med stor tillförsikt på framtiden och med det stöd vi har i marknaden kommer NGM att vara en permanent börsaktör på den nordiska marknaden, säger Ulf Cederin, VD i NGM Holding. De konvertibla skuldebreven avser B-aktier om nominellt tio miljoner kronor. Skuldebreven löper från den 1 september 2002 till den 1 september 2004 med en årlig ränta om tre procent beräknat på skuldebrevets nominella belopp. Konvertering till aktier ska kunna ske under lånets hela löptid till en konverteringskurs om 55 öre per aktie. Finansieringslösningen är villkorad av att NGM Holdings bolagsstämma den 25 juni fattar beslut om att ge styrelsen ett bemyndigande att genomföra emissionen. Aktieägare representerande drygt 66 procent av det totala rösteantalet i bolaget stödjer förslaget. För ytterligare information kontakta: Ulf Cederin, VD i NGM Holding AB, tel: 08-566 390 00
	Gamblern	SäkerPåSinSak	2002-06-18 15:24:04
	???????
	NGM	Gamblern	2002-06-18 11:27:36
	Bara att glömma det där med konkurs nu. Se på vilka som ställer upp med kapital och titta på namnen som ingår i nomineringskommittén.
	37	vonk 69	2002-06-17 21:54:03
	Mycket bra skrivet av dig angående frimärkena :-) Jag håller med dig till 100 %
	Mandel	SäkerPåSinSak	2002-06-17 19:23:34
	NGM suger
	Artikel om Ngm i DI	Mandel	2002-06-17 11:42:25
	Ingen vidare positiv läsning. En sak som slog mig var att Ngm har dubblerat noteringsavgiften. Frågan är om det inte blir ett "moment 22" av denna åtgärd? Man får kortsiktigt in mer pengar (som man är i stort behov av), men riskerar långsiktigt att företagen byter lista, samt färre nynoterade bolag. Har inte Ngm's affärsidé bl.a varit att vara ett billigare allternativ till Stockholmsbörsen? Vet inte vad kostaden är för en notering på tex NyaMarknanden, men med avgiftshöjningen som Ngm gjort är kanske skillnaden försumbar numera. Vidare står att läsa om den emission man vill göra. Går den igenom blir utspädningen hela 40%. Bland mycket annat kan det också vara värt att notera att i princip alla bolagen på Ngm är i behov av nya pengar, samt att 4 bolag gått i konkurs och ett likviderats.
	(real)SVULLO	37	2002-06-17 07:32:36
	Jag har också samlat frimärken en gång i tiden, precis som du har hållit på med aktier. Jag undrar om du vet något sajt om frimärken, där jag kan gå in och skriva gång på gång om hur meningslöst det är att samla på frimärken.
	IM forts...	37	2002-06-17 07:25:57
	Efter att ha läst Veberödsmannens lättlästa och välförklarande inlägg i debatten kom minnet igång lite igen. Jag vill också erinra mig att det var så det gick till. Följdfrågan blir då, varför förtäckt noteringsavgift? Varför inte bara betala och se glad ut? Skattetrix? På denna punkten lurar jag också lite på om det inte redan här var meningen att ifrån vissa höga herrar på IM vilket-bolag-det-nu-vad senare skulle bildas/avknoppas från i IM i syfte att få loss kapital. (Om man vill kan man formulera detta som laglig stöld.) Något som försvagade IM's redan då dåliga ekonomi ytterligare, för att inte tala om förtroendet. Veberödsmannen avslutade med "...och som kom IM och dess aktieägare tillgodo." Vilket i så fall blev bara kortsiktigt rätt. När jag läser Boxarns andra inlägg i debatten kan jag inte låta bli att tänka på Swingcut. Företaget som ville få ut produkter typ gör-det-själv-i-trädgården och jag minns någon skribent skrev att efter mycket letande hittande han lite av dess sortiment på OBS Bäckebol (Utanför Göteborg) men dess försäljare visste nästan ingenting om det, så det var nog inte lätt för det företaget att komma igång. Kanske skulle gått om man hade mer kapital, alternativt så skulle bara dessto mera kapital gått till spillo. Ytterligare ett bolag som tillverkade kassaskåp av glas kursade. Jag misstänker dock i det fallet att felet var att dom hade 'fel' produkt. På det stora hela taget vill jag nog inte klandra bolagens idéer och kapital etc så mycket. Tror mera på att IM's fall berodde på andra faktorer. En liten bidragande orsak, som ingen nämnt tidigare, var dom extremt stora svårigheterna att uppdatera det utmärkta(!) dataprogrammet varje gång ett nytt bolag skulle läggas till eller ett gammalt skulle tas bort ifrån listan. Något var tvunget att göras, och här steg utgifterna ytterligare och en ny histora börjar. Idén med att starta upp IM var bra. Viljan bakom kan diskuteras i oändlighet, men skulle det vara 'fel' helt plötsligt med NGM? Tanken är ju densamma ungefär. Eftersom NGM är så mycket större skötts ju troligtvis också företaget mera kontrollerat, så det är nog inte den osäkerhetsfaktorn som har värderat ned bolaget till nära noll. Dom som längtar tillbaka till 'den gamla goda IM-tiden' längtar nog egentligen nästan bara efter att kunna handla billigt och enkelt i realtid, och den biten saknar jag också. Man kan ju undra vad som skulle hända om NGM återinförde...Hhmm...
	i-mode	Boxarn	2002-06-16 20:11:34
	Det kommer något motsägande uppgifter när det gäller introducerandet av i-mode i Tyskland. Antalet användare har inte blivit så många, eller 38.000. Å andra sidan säger sig 92% av användarna var mycket positiva till tjänsten och kan tänka sig att rekommendera den till sina vänner och bekanta. Målet för företaget som tillhandahåller tjänsten var flera hundratusen användare vid det här årets utgång. En intressant aspekt är att 25% av användarna har bytt operatör till den operatör som står för tjänsten.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 19:52:23
	Ta det här med en nypa salt, men jag tror att nedgången i konsumtionen för maj månad var 0,9%. En siffra i sig säger emellertid inte mycket. Det väsentliga är siffran i relation till vad marknaden förväntade sig. Och marknaden förväntade sig bättre en bättre siffra.
	Boxarn	I/O	2002-06-16 19:47:19
	Då undrar jag om det var stora förändringar i konsumtionssiffrorna? För USA hade väl ändå en ganska så stor BNP ökning under det första kvartalet i år(?) Angående Telecom så har jag inte följt varje bolag så där noga, men personligen tycker man att de ändå har fallit ganska mycket i värde. Det kanske är så att Telecom branschen var så skyhögt övervärderat att det fortfarande finns en ordentlig fallhöjd till "normala" nivåer.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 19:15:22
	Konsumtionssiffrorna för Maj var sämre än väntade. Den senaste siffran för "consumer confidence" var också den sämre än väntat. Du skriver i ett tidigare inlägg att telekom knappast bidrar till de höga P/E-talen. Är det inte just det de gör? Jag är inte riktigt säker på den här punkten men om jag har fattat det hela rätt så ligger kurserna trots allt inte lägre för telekom på grund av att man ändå prisar in en som man tror ljus framtid för denna sektor.
	Boxarn	I/O	2002-06-16 19:08:24
	Nä jag tror inte att de röster du speglade är typiska för marknadsstämningarna. Jag hoppas att de aldrig får fotfäste heller. Det man blir lite rädd för är att dessa röster får vatten på kvarnen. I orostider lyssnar "vi" mera på olyckskorparna än att vi tar egna funderingar och beslut. Desto längre tiden gå av osäkerhet, så finns det större chans för att en marknadsstämning blir till norm. Det är en ganska destruktiv period vi har nu, där ingen litar på någon annan och analytiker lusläser bekslut för att eventuellt,(nästan vill), hitta ogentligheter. Men en fundering man ändå har är att vad jag vet så har det väl inte uppkommit några större förändringar av konsumtionen bland det amerikanska folket(?) jag får inte riktigt det hela att gå ihop.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 18:06:43
	Jag hoppas och antar att du och övriga inte tar de röster som jag speglade som typiska för marknadsstämningarna. Det "typiska" för dessa återspeglas istället i den nuvarande kursnivån. Men visst finns det bekymmer. Ett är att de "låga" kurserna ger återverkningar på konsumenternas konsumtionsvilja. Detta är särskilt betydelsefullt i USA där två tredjedelar av ekonomin består i privat konsumtion. Och USA är som bekant världens största ekonomi. Vad som sker där sprider sig som ringarna på vattnet till den övriga världen. För ett tag sedan trodde de flesta på räntehöjningar med start i september. Nu är många inte lika övertygade längre. Allt fler tror nu istället att räntehöjningarna kan dröja till 2003. Det finns till och med de som börjar tala om räntesänkningar.
	P/E tal	I/O	2002-06-16 17:50:30
	.. för de 500 företagen i USA ligger fortfarande på 40, kan man läsa här idag, och att vändningar brukar komma vid 8. Det går kalla rysningar genom kroppen. Men det måste väl ändå vara så att vissa bolag är fortfarande för högt värderade. Kan väl knappast tänka mig att t ex Telecom branschen bidrar till detta höga P/E tal!? Till detta tas det nog inte hänsyn till ifall nya ras skulle påbörjas. Vissa bedömmare tror att vi är närastående ett litet race, men att kurserna sedan kommer att ligga stilla under ca tio år. Med vissa små förskjutningar innan aktiemarknaden kan ta ett nytt tag. Vilket skulle vara detsamma som under 1970-talet,(vilket jag inte personligen kan relatera till) Det låter ju inget vidare, men det hinner nog komma många analyser av marknaden innan företagen återigen visar bättre resultat.
	FRIMÄRKEN???	(real)SVULLO	2002-06-16 16:21:44
	Kanske inte är så dumt i alla fall ;-)
	Fastigheter	Boxarn	2002-06-16 15:11:01
	Sverige förlorade mot Senegal och på aktiemarknaderna är det deppigt värre. Kanske lika bra att fortsätta med de pessimistiska tongångarna. Många som blivit osäkra på övriga aktier har satsat sina pengar i fastighetsbolag och fastighetsfonder. Nu börjar det varnas även på den här fronten. I Tyskland tror ett par bedömare att en "fastighetsbubbla" håller på att ta form. Uthyrningsgraden minskar samtidigt som fastighetsfonderna letar köpobjekt för att kunna placera alla medel som strömmar in vilket pressar upp priserna. Om/när aktiemarknaden vänder så kan det bli så att många kommer att ta ut sina pengar ur dessa fonder. Då blir förvaltarna tvungna att sälja. Priserna på fastigheter kan då komma att sjunka dramatiskt. I Stockholm har de högsta kontorshyrorna fallit med 25%. Och så vidare! För att som nämnts skrämmas litet ytterligare!
	Boxarn	Mandel	2002-06-16 14:22:01
	Eller öka ifall vinsterna sjunker. Men "who knows"?
	P/E-tal	Boxarn	2002-06-16 14:14:29
	Givetvis så kommer P/E-talen också att sjunka om företagens vinster börjar stiga, kanske det är bäst att tillägga.
	Mandel	Boxarn	2002-06-16 14:12:14
	Kanske det! Men det kan visa sig vara precis lika oklokt att inte gå in nu. Det finns de som anser det. "Who knows?"
	Boxarn	Mandel	2002-06-16 14:05:19
	Jag hade faktiskt ingen aning om att PE fortfarande var så högt. Då är det inte alls orimligt att kurserna kan halveras innan en bestående uppgång kommer. Man gör nog klokast i att ligga lågt ett tag till.
	Ericsson och Nokia	Boxarn	2002-06-16 13:00:20
	Här kommer ytterligare en dos av pessimism. Men kom ihåg! Det är bara ett par av många röster. I fredags kom den amerikanska operatören Sprint med mycket dystra besked. Man ser ingen ljusning för trafiken i näten och man aviserar neddragningar när det gäller investeringar. Det här gör investerarna än mer skeptiska till t.ex. Ericsson. En förvaltare uttrycker sig så här: "You don´t want to touch these shares - the fundamentals are so bad."
	Ugh! Ruggigt!	Boxarn	2002-06-16 12:20:46
	Man skall självfallet vara försiktig med att anamma alla röster som gör sig hörda i diskussionerna kring vad aktiemarknaderna kan komma att ta sig till den närmaste framtiden. Men här kommer i alla fall en som kan få den mest sangviniske att darra litet på manschetten. Det genomsnittliga P/E-talet för de 500 största företagen i USA ligger nu på 40. En ordentlig nedgång i kurserna krävs för att man skall uppnå det över längre tid genomsnittliga P/E-talet av 15. Historiskt har P/E-talen toppat på 25 i "bullmarkets" och sedan vänt nedåt. Motsvarande siffra för "bearmarkets" när P/E-talen har vänt uppåt är 8. Brrr!
	IM	Boxarn	2002-06-16 11:37:22
	Jag kanske skall tillägga något ytterligare till det jag skrev igår om varför jag tror att IM fallerade. Det rör sig om en av de viktigaste negativa faktorerna som jag hade i medvetandet när jag skrev inlägget men som av någon anledning föll ur detsamma. En svårighet som jag tror att "IM-folket" inte hade riktigt klart för sig var de hinder ett innovationsföretag måste övervinna för att få acceptans för innovationen, hur bra den än är. Ett företag som köper en ny vara eller en ny tjänst vill vara försäkrade om att det företag som erbjuder tjänsten eller varan kommer att finnas kvar även i framtiden, eftersom det är viktigt med bland annat support och att det är förenat med kostnader att byta till en ny leverantör och så vidare. Den garantin kände nog många företag att IM:s projektbolag inte kunde lämna. Därför tvekade man även i de fall som produkten eller tjänsten var överlägsen konkurrenternas. Om en innovation eller ny typ av tjänst saluförs i ett större och väletablerat företags hägn så känner sig kunderna säkrare när det gäller den här aspekten. Den här aspekten har diskuterats tidigare här, bland andra av signaturen "sixten" i samband med synpunkter på Cellpoint. Jag tror således att vi här har att göra med en av kärnpunkterna varför till slut IM tvingades kapitulera.
	IM / 37	Boxarn	2002-06-16 11:24:58
	Jag tror inte att varken du eller jag äger aktier i något bolag som det inte gått till så här, dvs. att initiativtagaren/initiativtagarna inte erhållit aktier för vilka de inte lagt ut några pengar. På liknande sätt var det med IM. De som genom sitt arbete startade upp bolaget erhöll aktier för vilka de inte betalade något eller erhöll fler aktier än som motsvarade deras kapitalinsats. När det gäller projektbolagen så deltog initiativtagaran i emissionerna på samma villkor som övriga. När missnöjet med IM började, började också den här typen av anklagelser florera, inte minst på Derank. Men dessa anklagelser var mycket illa underbyggda.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 11:18:07
	Kan inte påminna mig att det var så i det fall jag refererade till. Jag tror att du syftar på ett annat bolag.
	<< Bakåt			Framåt >>