AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Börserna och Dollarn	Mr Rockefeller	2003-07-19 23:20:10
	Den amwerikanska tillväxten beräknas inte alls hamna på 3 - 3,5% mot slutet av året. Prognosen är sänkt till 2,5 - 2,75%.
	Re: Börserna och Dollarn	Boxarn	2003-07-19 18:18:20
	Man får inte glömma att en svagare valuta vanligtvis står i relation till underskotten i bytesbalansen. Den är så att säga i hög grad självreglerande. En svagare valuta tenderar till att öka exporten och minska importen. I USA:s fall, där det ekonomiska livet är livaktigt, kommer en svagare dollar att påtagligt minska underskotten i bytesbalansen.
	Re: Börserna och Dollarn	Mr Rockefeller	2003-07-19 18:09:37
	Dessutom verkar det vara en myt att USA skulle haft överskott i budgeten. I alla fall om man tittar på USA:s egna siffror över statskuldens utveckling (se länk nedan): http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm
	Re: Börserna och Dollarn	Mr Rockefeller	2003-07-19 18:08:01
	Inget talar för att bytesbalansunderskottet kommer att sjunka. Snarare kommer det att stiga ytterligare eftersom en stor del av finansieringen av budgetunderskotten lånas upp utomlands.
	Optovent	Boxarn	2003-07-19 16:33:53
	Det är nästan så att man förlorar lusten att överhuvudtaget investera i mindre teknikutvecklingsföretag. Risken är stor att det händer som jag tror har hänt i Optovents fall. En person med insikt om framtiden för teknikföretagets produkter lägger ett bud och de som satsat och riskerat sina pengar blir dragna vid näsan. I Optovents fall är budgivaren den amerikanske distributören av företagets produkter. Jag misstänker att han vet något som inte marknaden vet. Om ovanstående beskrivning är korrekt kan inte sägas med säkerhet. Men misstanken att den är det är tillräcklig.
	Uppdatering	Boxarn	2003-07-19 15:50:19
	Avseende börsuppgångarna i USA. Sedan bottennivån i år den 11 mars har Dow Jones stigit med 22,1%, Nasdaq med 34,4% och S&P 500 med 24,1%. Det trodde man inte när de här bottennoteringarna noterades!
	Börserna och Dollarn	Boxarn	2003-07-19 15:46:10
	Det är svårt att inte raljera med "Mr Rockefeller" som fortsätter att "hamra in" att börserna och dollarn står inför en nedgång, samtidigt som de stiger. Det vore mig emellertid också främmande att inte ta de argument som vederbörande signatur framför på allvar. Dollarn KAN komma att sjunka kraftigt på grund av obalanserna i den amerikanska ekonomin med stora budget- och bytesbalansunderskott, och börserna kan rasa den dagen som de MYCKET högt belånade amerikanska konsumenterna känner att de måste dra i konsumtionsbromsen. Men det har visat sig förr att fundamentala faktorer inte får genomslag på valutakurser. Åtminstone inte på kort eller medellång sikt. Och under tiden kan obalanserna bli mindre i omfattning. Procentuellt sett så var budgetunderskotten under President Reagans tid större än de är nu. Dessa budgetunderskott vändes senare till överskott under "Slick Willies" mandat i Vita Huset. Nu är det alltså galopperande underskott igen. USA:s ekonomi beräknas under det sista kvartalet i år komma upp i en tillväxt om 3,0 - 3,5 % i årstakt. Med dessa siffror kan inte Europa tävla. Det är därför som dollarn nu stärks gentemot euron. Om den här dispariteten består så kan nog dollarn även i fortsättningen hävda sig mot den europeiska valutan. Men i längden kan knappast obalanserna i den amerikanska ekonomin kvarstå utan att det riskera att få konsekvenser. Kanske det blir Asien som så småningom tar över en del av "bördan" som draglok i världsekonomin och avlastar USA och deras högt belånade konsumenter så att vi undviker en allvarlig ekonomisk kris. Summa summarum: En hög tillväxt i USA ger större skatteintäkter som kan reparera budgetunderskottet och en ökad konsumtion i t.ex. Asien - Kinas import ökar exempelvis kraftigt - kan göra problemet med bytesbalansunderskottet mindre. Man kan åtminstone alltid hoppas.
	Re: Ericsson	Boxarn	2003-07-19 13:32:35
	Vi fortsätter med företaget. Jag läser i en artikel att Lucent och Nortel ensamma knappast kan överleva. Och Motorola och Alcatel kan komma att sälja sina divisioner för mobiltelefonsystem. Om något av det här inträffar så kommer läget för Ericsson att förbättras, spår artikelförfattaren.
	Re: Ericsson	Boxarn	2003-07-19 13:17:46
	Visste ni förresten att förlusten under det 2:a kvartalet i år var företagets 11:e raka förlustkvartal?
	Ericsson	Boxarn	2003-07-19 12:40:43
	Skoj! Att läget för Ericsson förbättrar sig. Jag äger visserligen inte några aktier i företaget, men att det går bättre för Ericsson har spridningseffekter till andra företag. Jag tror inte att det bara rör sig om "reella" ekonomiska effekter, utan att det i svenskt näringsliv kan sprida sig en mer optimistisk anda. På grund av den positiva rapporten slogs i går omsättningsrekord för en dag i år. Det har betydelse för de internetmäklare som jag rekommenderat. Inte någon aktie på börsen kan mäta sig i "popularitet" med Ericssonaktien. Omsättningen och antalet avslut är 4-5 gånger så stor jämfört med närmaste aktie i det här avseendet - H&M, tror jag - trots att det senare bolagets marknadsvärde sedan Ericssons "nedgång" varit högre (I går återtog emellertid Ericsson positionen som det högst värderade företaget på Stockholmsbörsen.) Jag såg för övrigt att Avanza rekommenderade köp av Ericsson. Jag undrar dock utifrån vilket motiv. Att man verkligen tycker att företagets aktie är köpvärd - eller för att Avanza ska tjäna mer pengar genom en ökad handel?
	Re: Stille	Joje	2003-07-19 00:34:55
	ang ericsson Jo jag är också avvaktande till ericsson men anser ändå att ericsson är på god väg att vända den negativa läget dom har varit i och den där utredningen vad dollar minskningen skulle ha för fördel för ericsson ja det vet jag inget om för borde inte nokia ha liknande fördelar vet inte häller om motorola har visat betydligt bättre resultat häller men vist dom är långt från mål men långt från start också om dom lyckas "som jag tror" kommer det att vara en bra företag att luta sig mot vid nästa svacka gissar jag på
	Stille	Mr Rockefeller	2003-07-19 00:10:34
	Hur kan någon betala över 160 mkr för Stille? Hur kan de betala motsvarande 170 mdkr för Ericsson när omsättningen är under 100 mdkr och resultatet negativt? Det känns överdrivet. Läste på texttv att valutasäkringar förbättrat Ericssons resultat med 1 mdkr. Vet inte om det stämmer, men om så är fallet är det faktiskt inte alls bra. Jag håller mig avvaktande till Ericsson och mycket avvaktande till Stille. Aros Quality Group är däremot ett bra köp, trots att aktien hoppat upp 10 - 15% sedan jag rekommenderade den senast.
	TagMaster ny hemsida	Mr Rockefeller	2003-07-18 23:35:04
	http://dev.tagmaster.se/
	Re: ericsson	GodMan	2003-07-18 10:24:43
	Tack tack Inköpta - bland mycket annat - för ett spottstyver i vintras.
	ericsson	Joje	2003-07-18 09:16:55
	jag måste bara gratulera ni som har den:-) detta är posetivt för sverge också
	Re: Ngm	SäkerPåSinSak	2003-07-17 20:24:10
	OJ.....har det nånsin varit så klen omsättning????? Knappt en affär under hela Maj tex.
	Re: Mr Rockefeller	Mr Rockefeller	2003-07-17 20:10:45
	Ja, och statsskulden i USA ökar just nu med 1,71 miljarder dollar om dagen, motsvarande 48 kr per amerikan och dag.
	Re: Ngm	Marie	2003-07-17 17:40:54
	Tack för det Kylis (alltid lika hjälpsam)
	Re: Ngm	KYLIS	2003-07-17 17:22:46
	Nej det är inte fel på uppdateringarena Marie, det omsätts aktier dock sällan se ex nedan http://info.avanza.se/dsr/aktieroptioner/kurslistor/aktie.jsp?isin=SE0000514572&grtype=3month
	Ngm	Marie	2003-07-17 15:37:26
	Nån som vet när det omsattes någon aktie ö.h.t????? Tycker det är tomt när man än tittar. Eller är det fel på uppdateringarna?
	Re: Mr Rockefeller	Marie	2003-07-17 15:32:08
	8.25 står dolllarn i nu. Var väl nere och nosade på 7.60 som lägst i våras.
	Re: Mr Rockefeller	Marie	2003-07-16 11:38:07
	Fast dollarn fortsätter bara att stiga. Är uppe och nosar på 8:20 nu, hi.
	Derank All Share Open	glyssner	2003-07-15 22:09:07
	Hej alla domedagsprofeter! Vet ni inte att börsen alltid har rätt. (Och alltid haft rätt). Är hemma på en snabbvisit och tänker då rapportera läget. Sedan sista rapporten 27 juni har samtliga deltagare ökat ganska ordentligt. Vi däruppe hälsar "Sixten" och "Axel" välkomna till plusgänget. Fortfarande stenhårt i täten vilket naturligtvis innebär ledarskifte. Startfältet börjar nu trycka i hop sig och det kommer att bli en spännande höst. 1. Glyssner 13765 (12952) 2. 2. Kylis 13562 (12966) 1. 3. Mr Rock. 13247 (12511) 3. 4. Joje 12960 (12396) 4. 5. Sixten 10302 (9573) 6. 6. Axel 10070 (9388) 7. ---------------------------------- 7. Boxarn 9957 (9607) 5. 8. Framfond 8579 (8292) 8. 9. Krillek. 8521 (7179) 9. 10.Njurunda 7594 (7060) 10.
	Re: Mr Rockefeller	Mandel	2003-07-15 20:22:20
	Nä verkligen inte. Låter illavarslande och mycket riktigt så kan det INTE hålla i längden.
	Re: Mr Rockefeller	Mr Rockefeller	2003-07-15 19:03:55
	För första gången betalar USA ut mer pengar i räntor och andra avkastningar till utlandet än vad de får in. Och hushållens skulder uppgår till 110% av inkomsterna, en uppgång från 90% på drygt tio år och från 60% på drygt trettio år. I längden går det inte. Dollarn ska ner.
	Re: NGMs intjäningsförmåga	Mandel	2003-07-15 17:46:23
	Man kan iallafall konstatera att aktien är fortsatt iskall. Omsättningen i det närmaste obefintlig.
	USA igen	Mr Rockefeller	2003-07-15 09:53:42
	Större underskott i USA 2003-07-15 Vita huset väntas på tisdagen höja sin prognos över årets underskott i den federala budgeten till mer än 450 miljarder dollar, en ökning med minst 150 miljarder dollar jämfört med den förra prognosen. Det rapporterar Wall Street Journals nätupplaga på tisdagen. Samtidigt väntas prognosen över underskottet 2004, som inleds den 1 oktober, höjas i samband med regeringens halvårsvisa uppdatering av det finansiella läget på tisdagen. En betydande del av det ökade underskottet beror på initiala kostnader för kriget i Irak, men enligt Wall Street Journal varnar samtidigt demokrater för att Vita Husets prognoser kan komma att exkludera kostnaderna för ockupationerna av Irak och Afghanistan, som för närvarande bedöms kosta cirka 5 miljarder dollar per månad. Prognoserna kan också exkludera mer långsiktiga kostnader i Irak och Afghanistan. Kongressens budgetkontor, CBO, bedömde förra månaden att årets underskott i den amerikanska statsbudgeten kommer att uppgå till 400 miljarder dollar. CBO använder sig dock av annorlunda beräkningmetoder än Vita huset. Ett underskott på 450 miljarder dollar skulle vara det största någonsin i absoluta tal, men inte i förhållande till bruttonationalprodukten. 1983 uppgick det amerikanska budgetunderskottet till 6 procent av BNP, vilket är den högsta andelen efter andra världskriget. Årets underskott på 450 miljarder dollar skulle innebära 4,6 procent av BNP. (Direkt)
	Re: NGMs intjäningsförmåga	njurunda	2003-07-14 21:43:42
	Finns det nå´n med synpunkter på hur den "nordiska småbolagsmarknaden" kanske med Danmark i spetsen kan komma att påverka utvecklingen för NGM? I-M International hade efter vad jag minns sådana planer. Finns det nå´n som vet vad som gäller idag? Jag tycker trots allt att det ser spännande ut. Men eftersom jag är ganska OSÄKER på min sak, så hoppas jag någon vill gissa.
	Re: Mr Rockefeller	Mr Rockefeller	2003-07-14 19:34:05
	För eller senare kommer USA:s konsumenter att tvingas strypa sin konsumtion av utländska varor. Redan nu är nettoimporten 17.000 kr per amerikan och år. Minsta barn begriper att det inte håller i längden. Men det är framför allt mot de asiatiska valutorna som valutakorrigeringen kommer att ske, men även mot Europa. När dollarn går ner blir det tufft för de svenska pappersbruken, då lär amerikanarna skölja över den europeiska marknaden med billigt papper. Och SAAB i Trollhättan kommer att läggas ner.
	Re: NGMs intjäningsförmåga	SäkerPåSinSak	2003-07-13 13:36:41
	Fast kvällsbörs blev ju ett stort fiasko när OM provade.
	Re: NGMs intjäningsförmåga	Finansprofessorn	2003-07-13 10:34:56
	Tack 'under luppen' för ett mycket bra inlägg! Jag vill bara tillägga, att kvällsbörs och warrantshandeln har en viss potential att göra NGM betydligt mer accepterat i bredare kretsar. Särskilt warrantshandeln drar också in en del noteringsintäkter och här finns en stor potential för NGM att ta en större kaka av marknaden. I en stigande börsmiljö kan detta bli en bra hävstång på resultatet.
	NGMs intjäningsförmåga	under luppen	2003-07-12 20:16:48
	Jag har gjort en liten annorlunda analys av NGM som visar hur deras intäkter förenklat kan beskrivas som en funktion av antalet noterade bolag. Idag finns 48 bolag noterade. Enligt delårsrapporten är noteringsavgiften från dessa bolag i medeltal 12,8 tkr per månad vilket summerar till 7,4 Mkr på helårsbasis. Intäkterna från pressreleaser (som bolaget är tvingade att publicera via NG news) är i medeltal 9,4 tkr per månad vilket summerar till 5,4 Mkr på helårsbasis. Intäkterna från transaktioner är på årsbasis extrapolerad till 0,2 Mkr vilket är helt försumbart i sammanhanget. Vad ”övriga intäkter” är framgår inte av rapporten vilket är förvånande eftersom dessa uppgår till 2,0 Mkr vilket är nästan en fjärdedel av de totala intäkterna. På helårsbasis torde dessa ospecificerade intäkter uppgå till 4,0 Mkr. För helåret kan alltså NGM om de fortsätter i ungefär samma spår nå intäkter på 17 Mkr NGM skriver ”…ett resultat som belastats med omstruktureringskostnader och som i stor utsträckning präglas av den fortsatt svaga aktiemarknaden”. Även om omsättning skulle tiofaldigas på NGMs listor skulle transaktionsintäkterna ändå bara uppgå till 2 Mkr vilket skulle vara cirka 10 % av de totala intäkterna vilket i sig är någorlunda marginellt. Min slutsats är att det är lätt att skylla på andra (aktiemarknaden) men även om omsättningen på listorna skulle ta fart kommer det inte att bli någon skjuts på intäkterna att tala om. NGMs omsättning kan mycket förenklat göras med följande formel som är en funktion baserat på intäkter från det noterade ”medelbolaget”. Jag vet att även andra icke-noterade bolag utnyttjar t.ex. NG News men det påverkar inte mitt resonemang i någon större utsträckning. NMGs årsomsättning = 12 månader x Antal bolag x (12,8 tkr i noteringsavgift + 9,4 tkr för NG News + 0,3 tkr i transaktioner) Med 48 bolag blir det 12 x 48 x (12,8+9,4+0,3) = 13 Mkr i årsomsättning + ”övriga intäkter” på 4 Mkr = 17 Mkr. Kommer NGM att bli ett stort bolag? Knappast. Även om det är billigare att vara noterad på NGM än på O-listan kostar det bolagen i snitt (12,8 + 9,4) * 12 = 0,25 Mkr om året. En kvarts miljon för en notering där det i princip ändå inte blir någon handel i aktien är inte helt billigt. Lägg därtill alla interna kostnader för utformning av pressreleaser, revisioner, delårsrapporter, etc. Då är säkert kostnaden den dubbla. Vi har under de senaste åren sett flera bolag som hoppat av eftersom det kostar för mycket att vara noterad. Så en ökning av priset för bolagen tror jag kommer att slå tillbaka rejält. Antag att antalet bolag kommer att dubblas på NGM. Men ovanstående resonemang skulle intäkterna uppgå till 34 Mkr om nu ”övriga intäkter” även den då fördubblas. Antag vidare att NGMs kostnader ”bara” behöver öka med 50 % för att täcka hanteringen av en dubblering av antalet bolag. Men en halvårskostnad på 10,5 Mkr hittills i år skulle detta extrapolera till 31,5 Mkr. Vilket alltså skulle ge en nätt liten vinst på 2,5 Mkr eller 7 %. Jag tror inte att NGM kommer att explodera värdemässigt på egna meriter, möjligen kan en ny börshausse få upp värdet rejält. Men min kalkyl visar att NGM måste öka antalet bolag rejält på listan utan att behöva öka kostnaderna i samma takt. Klarar de verkligen det? Vad tror ni? Kan NGM dubblera antalet noterade bolag? Trenden hittills är ju en minskning 48 idag mot 53 för ett halvår sedan? Kan man öka noteringsavgifter? Kan kan vara kreativa?
	Re: NGM	SäkerPåSinSak	2003-07-12 19:45:12
	Boxarn, det hedrar dig att du - trots ägandet av aktier - har en balanserad syn på bolaget. Det är sånt som skapar förtroende för skribenten. Ha de
	Wal-Mart	Boxarn	2003-07-12 16:59:00
	Ytterligare indikationer på Asiens/Kinas ökande betydelse fortsätter att poppa upp. En berömd ekonom pekar just på att USA kommer att förlora i betydelse som ekonomiskt draglokomotiv och att Kinas kommer att öka. I veckan kom siffror som visade att industriproduktionen i och exporten från Kina överträffade ekonomernas förväntningar. Bland annat på grund av de stora valutareserverna har flera asiatiska länder problem med att hålla nere kurserna på sina valutor. Amerikanska och europeiska detaljhandelskedjor etablerar sig i Kina. I går öppnade världens största detaljist ett nytt varuhus i Beijing. Fortsättning lär följa!
	Halvårsrapporter USA	Boxarn	2003-07-12 15:16:04
	Nästa vecka lämnar en imponerande rad av företag rapporter: Microsoft; Intel; IBM; General Motors; CocaCola, bland andra. Den senaste tidens börsuppgångar kommer alltså att utsättas för nya tester.
	NGM	Boxarn	2003-07-12 14:55:22
	Företaget har det fortsatt besvärligt att få det att lossna. Intäkterna för det andra kvartalet har visserligen ökat i jämförelse med det första kvartalet, men kostnaderna - av vilka man valt att aktivera lejonparten - har ökat i än högre grad. Hade man inte gjort det så hade förlusten accelererat under det andra kvartalet för att i stället som nu är fallet avta. Vidareutveckling av derivatmarknaden NDX och Nordic OTC anges som bakomliggande orsaker för kostnadsutvecklingen. Positivt är att man aviserar fortsatta kostnadsbesparingar som kommer att få en ökad effekt från och med det nyligen påbörjade kvartalet, och att man förväntar sig att ytterligare ett 25-tal företag väntas tillkomma på Nordic OTC under återstoden av året. Den sistnämnda förutsägelsen bör man emellertid betrakta med en viss skepsis, bland annat med tanke på företagets historia av att överskatta noteringar hos NGM. Jag är fortsatt optimistisk om NGM:s möjligheter, även om just denna rapport knappast bidragit till att öka optimismen. För övrigt kan nämnas att antalet avslut och omsättning gått ned i storleksordningen 25-30% om man jämför juni med maj. Men det kanske kan tillskrivas sommarstiltjens konto?
	Cashguard	Boxarn	2003-07-12 14:29:30
	Företaget meddelar ett nytt ramavtal och VD:n köper aktier i företaget. Det ser ju bra ut. Men jag har ändå mina dubier kring det konkreta utfallet från dessa ramavtal. Vi får hoppas att mina tvivel kommer på skam.
	Nordnet	Boxarn	2003-07-12 13:58:06
	Är det dags nu igen att bli litet lättsinniga i spåren på den senaste tidens börsuppgångar? Ja, det verkar så. Nordnet höjer belåningsgraderna för upp till 80% på aktier - Ericsson och Sandvik nämns i denna den mest "kreditvärdiga" kategorin - och upp till 95% på fondandelar. Motivet - fast det inte sägs rätt ut - är med all sannolikhet att depåinnehavarna ska öka sin belåning, på vilken Nordet tar ut 7-8% ränta, och därmed öka räntenettot, eftersom placeringarna av de likvida medlen hos banker och i räntebärande papper ger betydligt lägre ränta.
	Human Care	Boxarn	2003-07-12 13:46:01
	Lämnar Aktietorget för O-listan. Enligt pressmeddelande.
	Re: Mr Rockefeller	Boxarn	2003-07-12 08:59:22
	Jag tillhör de - majoriteten måste man nog säga - som tror att ekonomin och börserna så sakta kommer att sega sig uppåt. Men det finns tillräckligt med varnande röster för att jag vill gardera mig. Fundamenten i världsekonomin - läs bland annat de ekonomiska obalanserna i draglokomotivet USA - känns inte helt övertygande. I en annan kedja tas bekymret med den amerikanska statsskulden upp. Men det är inte bara budgetunderskottet som ger upphov till funderingar. Det gör också bytesbalansen - som nu täcks av att investerarna trots allt fortsätter att investera i dollardenominerade tillgångar ( tillväxten i den amerikanska ekonomin beräknas under det 4:e kvartalet stiga till 3,5% i årstakt,vilket är betydligt mer än den europeiska ekonomin tros komma att orka med) och hushållens skuldsättning. I det senare fallet finns det anledning att fundera över vad som kommer att hända om räntorna börjar stiga och att mera av de amerikanska hushållens pengar går till räntebetalningar samtidigt som värdet på de belånade "egnahemmen" sjunker och man därigenom inte längre känner att man har lika mycket "täckning bakåt". Om de amerikanska hushållen - som står för 2/3 av den amerikanska ekonomin som i sin tur står för 25% av världsekonomin - drar i konsumtionsbromsen så kan det bli bekymmersamt.
	<< Bakåt			Framåt >>