AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Aros Quality Group	Mr Rockefeller	2003-09-13 17:46:45
	Ja, det är ett jättefint bolag som är värt åtminstone 70 spänn. Själv är jag fortfarande störtilsken på mig själv för att inte ha köpt mer i bolaget. Vi köpte våra första för 24 - 26 kr, men inte så många. Efter att en vänlig själ haft artigheten att öppna börsen och köpa våra SBT för 39 öre (jag anade att SBT-aktien skulle gå ner kraftigt i samband med emissionen) öppnades möjligheten att komplettera AQG-innehavet. Den hade dock redan börjat stiga då, men jag räknade med att jag skulle kunna få aktier för 33 kr och underlät därmed att köpa de som fanns till salu för 35 och 37 kr. Sedan har aktien bara stigit och stigit. Så går det när snålheten bedrar visheten. Lärdomen av detta är naturligtvis att det är mycket riskabelt att spekulera i temporära kurssvängningar i kraftigt under- eller övervärderade aktier. Hade jag haft Ericsson nu och den aktien droppat från 13:30 till 12:80 hade jag inte spekulerat i att den skulle gå upp några tioöringar för att kunna sälja till ett lite bättre pris utan vräkt ut dem ändå, eftersom aktien inte är värd mer är maximalt 7 kr.
	Konjunkturen	Boxarn	2003-09-13 17:06:49
	Vissa ser den ekonomiska återhämtningen som en kamp mot tiden. Den stigande tillväxten verkar inte skapa mera jobb i USA. Om detta inte sker så riskerar uppgången i den privata konsumtionen att hämmas, med lägre tillväxt som följd. Siffrorna över "consumer confidence" och detaljhandeln som kom under den gångna veckan var besvikelser. Trenden riskerar att brytas. Fortfarande anser de flesta att USA går mot en mycket kraftig tillväxt på 4-5% under de återstående månaderna av innevarande år. 2004 som helhet tros komma att ge en tillväxt på nästan 4%. Trots det så har dollarn försvagats på sistone. Det ger en antydan om de bakomliggande obalanserna i den amerikanska ekonomin.
	TagMaster	Boxarn	2003-09-13 16:51:50
	Företaget kom med en intressant pressrelease under veckan som var. En "kombinationstag" som "täcker in" både personer och fordon. Integration med existerande accessystem är inte något problem. Vem vet? Kanske TM till slut får fram en försäljningssuccé?
	Displayit	Boxarn	2003-09-13 16:41:42
	Jag är minst sagt förvånad över att emissionen övertecknades. Jag tyckte att prospektet var uruselt och kunde för mitt liv inte tycka att det var värt att teckna. Men där bet man sig tydligen i tummen. Aktiekursen ligger fortfarande på det dubbla mot teckningskursen. Jag tror dock att det kommer fler emissioner. Den försäljning som man förutser tror jag inte kommer att realiseras.
	Optovent	Boxarn	2003-09-13 16:37:06
	Koncernen har ett kapitalbehov på 10 miljoner. Nyemission kommer således. Ett problem med företaget är att det har så förbålt svårt att sälja sina produkter. Nu skyller man delvis den dåliga försäljningen på att turerna kring budet har tagit kraft och tid av organisationen. Jag köper inte det. Optovent är ett lovande företag men hittills har man på ett smått uppseendeväckande sätt misslyckats med att få genomslag för sina produkter på marknaden.
	Carnegie	Boxarn	2003-09-13 15:35:00
	Jag läser nu i Affärsvärlden Carnegies dominans i löneligan bland finansfolket är nästan total. Men för att inte göra "KYLIS" mer upprörd så avstår jag från att återge den tabell som jag nu har framför mig. Nämnas kan dock att de 10 högst betalda medarbetarna delade på en bonus som uppgick till 80 miljoner. Under 2001 tjänade de anställda ihop till 784 bonusmiljoner. Samtidigt fortsätter personalen att minska sitt ägande i bolaget, skriver Afv vidare. Vid börsintroduktionen 2001 var nästan alla medarbetare delägare. När aktierna första gången släpptes fria för försäljning plockade de anställda hem 300 miljoner omedelbart. Jag hoppas att jag med detta inlägg inte fullständigt har förstört helgen för "KYLIS".
	Re: Focal Point	Boxarn	2003-09-13 14:14:55
	Om jag förstått det hela rätt, så ska/får man ta upp utvecklingskostnader som tillgång på debetsidan och som "vinst" på kreditsidan i resultaträkningen. Men det är inte det som saken gäller. Det är i stället VAD som är att betrakta som utvecklingskostnader som för företaget kan anses vara en tillgång och VAD som är att betrakta som löpande kostnader. Det här är enligt min mening en gråzon som alltför många företag utnyttjar för att frisera balans- och resultaträkning. I Focal Points fall anser jag att utveckling av programvaran bör ses som en naturlig och nödvändig kostnad för att överhuvudtaget hålla sig kvar på marknaden.
	Re: Focal Point	under luppen	2003-09-13 14:06:41
	Boxarn, jag ser att du tycker FP ska sköta sin redovisning på ett annat sätt. Är det inte bättre att låta FP följa redovisningsrådets rekommendationer vilket de gör nu? Tycker du att de ska gå emot dessa rekommendationer? Om alla bolag valde att sköta redovisningssätt enligt eget huvud, hur skulle det se ut då?
	Re: Aros Quality Group	Boxarn	2003-09-13 13:26:40
	"sixten"! Hur tror du att det går i morgon? JA eller NEJ? Jag ber dig inte att du ska avslöja hur du röstar utan just hur det går. Jag ställer samma fråga till de övriga "i panelen".
	Aros Quality Group	sixten	2003-09-13 13:21:55
	Ser att Derank har gjort en intervju med Aros Quality Group - intervjun med tillhörande fakta om bolaget ger en intressant bild av bolaget som förefaller vara köpvärt och mycket seriöst skött. Rockfeller (eller andra) - har ni någon uppdaterad info om bolaget och är det fortfarande köpvärt?
	Re: Focal Point	sixten	2003-09-13 13:05:34
	Jag hade samma skesis till Multisimplex produkt angående svårigheten att produktifiera deras program som en "boxad" produkt utan tillhörande utbildnings/konsultstöd. Inga likheter i övrigt mellan bolagen och jag är övertygad om att FP är ett oerhört mycket bättre bolag än Multisimplex (som jag anser aldrig skulle ha börsintroducerats).
	Starbreeze	sixten	2003-09-13 12:57:37
	Starbreeze har haft en trist kursutveckling senaste tiden och det känns som att risken i bolaget har ökat jämfört med när jag rekommendera köp i samband med bolagets emission. Emissionen blev visserligen fulltecknad men pga att bolaget ej lyckats kompensera det avbräck som konkursen i deras största kund innebar (det tyska spelförlaget) så har Starbreeze blivit tvugna att skära ner på personalen och ekonomin har också påverkats kraftigt. Det är till och med så illa att det ryktas om en ytterliggare nyemission! Till detta kommer att bolagets tidigare VD avgått pga hälsoskäl och en ny VD tillsatts (internt rekryterad). Det ovanstående låter säkert mycket illavarslande men det finns även en del saker som talar för Starbreeze som spekulativt köp: - Starbreeze är erkänt mycket duktiga spelutvecklare och har fortfarande ett par större kontrakt (har ej råkoll för närvarande på exakt vilka utvecklingsuppdrag som löper just nu men kanske kan poike eller någon annan hjälpa till här) - det är ett helt annat läge på finansmarknaderna idag jämfört med när Starbreeze gjorde förra emissionen och Mangold som var rådgivare i emissionen borde också ha ett intresse av att se till att Starbreeze inte går i kk strax därefter. - men framför allt så är Starbreeze relativt lågt värderade förutsatt att de reder upp sin situation på ett tillfredställande sätt. Med gårdagens slutkurs på 35 öre så värderas bolaget till ca 11 MSEK. Med tanke på den kompetens som finns hos det 40-tal medarbetare som blir kvar så borde denna värdering vara betydligt högre när bolaget reder upp situationen. Till sist så kan jag lägga till att det är vanligt när en ny VD tillträder att de "städar ut" och plockar fram allt som kan vara negativt för bolaget för att deras egen insats inte ska behöva belastas av gamla synder. Men det är alltså ganska hög risk att investera i Starbreeze innan läget har klarnat!
	Re: Focal Point	Boxarn	2003-09-13 12:48:40
	FP var tidigare ett av mina favoritföretag bland IM-bolagen. Jag har nu blivit mer skeptisk. Min skepticism beror helt enkelt på att det varit så svårt att sälja programvaran. Och jag tror inte längre att det bara beror på den lågkonjunktur vi gått igenom. Det "sixten" skriver tycker jag tydliggör problemen. Jag gillar heller inte att man aktiverar utvecklingskostnader och därigenom "snyggar till" resultaträkningen. Utvecklingen av programvaran är ett måste och närmast att betrakta som en fortgående reparation av en maskin för att hålla den i trim. Därför anser jag att den bör tas upp som en kostnad.
	Re: Vitec	Boxarn	2003-09-13 12:41:53
	Ökade energikostnader borde gynna företaget. Vad jag kommer ihåg från introduktionen på IM är att den av de två grundarna/huvudägarna som var närvarande och presenterade företaget - tillika VD:n - gav ett mycket målmedvetet och jordnära intryck.
	Re: Focal Point	sixten	2003-09-13 12:40:06
	Kanske ska tillägga att jag inte har några större kunskaper om vare sig Focal Point som bolag eller deras produkt och att mitt inlägg tidigare bygger på fria spekulationer...
	Focal Point	sixten	2003-09-13 12:38:57
	Det andra bolaget på p/e-tals listan med relevant p/e-tal är Focal Point. Även här har jag hört mycket positivt om grundaren till bolaget men jag har alltid varit skeptisk till möjligheten att produktifiera och kommersialisera Focal Points plattform för beslutsstödssystem på ett bra sätt. Det jag är orolig för är att Focal Points system inte är en produkt som man kan stoppa ner i en box och låta vem som helst sälja till slutkunden utan att det är ett system som dessutom kräver en hel del konsultande och utbildning för att det ska bli ett effektivt instrument. Detta behöver inte vara något problem om produkten fyller så pass stor nytta att kunden tycker att det är värt att lägga dessa pengar på konsulting/utbildning men det är här jag är skeptisk. Fyller Focal Points beslutsstödsystem verkligen så stor nytta att det är värt dessa ganska stora kostnader för utbildning mm (förutom programlicensen)? Hade produkten kunnat stoppas i en box och enda kostnaden för kunden varit programlicens hade jag varit mera optimistisk.
	Vitec	sixten	2003-09-13 12:29:17
	Som engeem mycket riktigt påpekat så kan ett lågt p/e-tal tyda på en låg värdering. Av listan nedan framgår att det fd IM-bolag som har lägst p/e-tal är Vitec. Jag har för övrigt hört en hel del positivt beträffande Vitec och det kan kanske vara intressant för den köpsugne att kolla in Vitec. Jag har inte själv några djupa kunskaper om bolaget. Vitec är ett programvarubolag med inriktning på fastighets- och energimarknaderna. Bolaget verkar utvecklas stabilt och de har sunda finanser. Det som jag känner själv att jag kanske saknar/känner mig osäker på är den framtida tillväxt potentialen. De största ägarna i bolaget är operativt verksamma i rörelsen vilket är bra. Men det kan också vara hämmande när bolaget ska växa vidare för att kunna komma in på O-listan eller om det skulle komma intressenter som vill köpa. Men för att summera analysen så tycker jag att Vitec känns som en intressant placering för den som vill ta en måttlig risk inom IT-branschen med en god långsiktig potential.
	Re: IM-bolagens börsvärde / rörelseresultat	sixten	2003-09-13 12:27:01
	Ur pedagogisk synvinkel skulle jag vilja stuva om i engeems uppställning angående p/e-talen(utmärkt sammanställning av IM-bolagen från engeems sida för övrigt - en eloge och stående ovationer...) Vitec 24 Focal Point 35 Paris 130 Arcam -2 Stille -8 SBT -11 Countermine -11 CashGuard -13 Glycorex -13 NGM -14 Obducat -32
	Re: Vinstmarginal IM-bolag per 30 juni	Boxarn	2003-09-13 12:26:16
	Siffror säger förvisso inte allt. T.ex. påverkas resultaten av om man aktiverar utvecklingskostnader eller ej. Det finns många faktorer att ta hänsyn till. Därmed inte sagt att siffror är ointressanta.
	Re: Vinstmarginal IM-bolag per 30 juni	KYLIS	2003-09-13 12:13:28
	Mycket bra initiativ engeem! Detta till trots så anser jag Obducat som den kanske mest intressanta av aktiena trots att den ligger i fel ända statisktiskt om man skall köpa efter värdering kontra omsättning osv så kanske intressant att ha ett potentialtal också :-)
	engeem	Boxarn	2003-09-13 11:55:33
	SNYGGT!
	Vinstmarginal IM-bolag per 30 juni	engeem	2003-09-13 11:48:39
	Vinstmarginalen anger hur mycket vinst bolagen lyckas åstadkomma i relation till sin omsättning. Focal Point 5,5% Vitec 4,7% Paris 0,5% Stille -23% NGM -24% Countermine -26% CashGuard -35% SBT -47% Obducat -64% Arcam -220% Glycorex -2120%
	P/S-tal för IM-bolagen per 30 juni	engeem	2003-09-13 11:47:38
	(Ju lägre tal, desto lägre värdering i relation till bolagens försäljning). Paris 0,4 Vitec 0,6 Focal Point 1,0 Stille 1,0 Countermine 1,5 NGM 1,6 CashGuard 2,3 Arcam 2,3 SBT 2,6 Obducat 10,1 Glycorex 143,0
	IM-boalgens intäkter de första 6 månaderna	engeem	2003-09-13 11:46:00
	Stille 43 CashGuard 28 Vitec 19 Paris 18,5 Obducat 11 NGM 8,5 Focal Point 7,3 SBT 5,3 Arcam 5 Countermine 2,7 Glycorex 0,5
	IM-bolagens börsvärde / rörelseresultat	engeem	2003-09-13 11:45:08
	Höga positiva tal innebär låg värdering i relation till resultatet. Höga negativatal innebär hög värdering i relation till resultatet. Paris 130 Focal Point 35 Vitec 24 Arcam -2 Stille -8 SBT -11 Countermine -11 CashGuard -13 Glycorex -13 NGM -14 Obducat -32
	Vilka IM-bolag som har högst börsvärde	engeem	2003-09-13 11:41:59
	Obducat 222 Glycorex 143 CashGuard 127 Stille 83 SBT 28 NGM 27 Arcam 23 Vitec 22 Focal Point 14 Paris 13 Countermine 8
	Topplista IM rörelseresultat 6mån	engeem	2003-09-13 11:40:38
	Vitec 0,9 Focal Point 0,4 Paris 0,1 Countermine -0,7 NGM -2 SBT -2,5 Obducat -7 CashGuard -9,9 Stille -9,9 Glycorex -10,6 Arcam -11
	Re: Skrivandet...	Boxarn	2003-09-13 10:29:56
	Jag förnekar inte att jag sitter ganska nöjd med att ha tryckt på de rätta knapparna, ett uttryck som jag lustigt nog själv tänkte använda i det här sammanhanget.
	Re: EMU	KYLIS	2003-09-13 10:26:08
	Tror fortfarande på ett JA, trenden pekar mot att många sistaminutenväljare väljer den sidan. Opåverkade eller inte, rösträtten är något man bör uttnyttja.
	Re: Skrivandet...	KYLIS	2003-09-13 10:23:28
	Boxarn du vet vilka knappar du ska trycka på ;-)), jo jag är väl medveten om deras löner/bonusar och det är väl en sak som kan vara uppseendeväckande med tanke på det trackrekord dom uppvisar och varje gång jag ser en sk rekommendation så förundras jag över att marknaden stannar till och läser innehållet och uppenbarligen initialt tar till sig det också, likväl så har mången blivit direkt blåst av deras sätt att agera. Anrik firma som enligt mitt tycke nu har mindre renome än "tjockholmens utedass" Angående frekvensen på skriveriet så tror jag dom senaste dagarnas orsak är den tragiska bortgången av Anna Lindh. Talar i sig i egen sak här men det kändes ej relevant att kommentera dylika händelser på börsen efter det illdåd som i sig är ett slag mot demokratin, och då kan man väl upprepa politikernas råd "rösta i det demokratiska val som nu är, det är en rättighet ingen kan ta från er, det handlar inte om att sympatirösta utan helt enkelt om att ge uttryck för sin ståndpunkt och det bör alla göra oavsett sida" Sen så tror jag också delvis att frekvensen här beror på att statusen bland fd IM-bolag minst sagt har ett dystert facit och bättre blir det ju inte av att en del bolag försöker sätta form av rekord i att ge nya bemyndigande för emission av aktier, Arcam var väl senast i raden nu i slutet på veckan. Annars tror jag initialt största hoppet är Obducat som börjat röra på sig efter en lång period av insiderförsäljningar som enligt release var relaterat till "privata händelser" och inte misstro till bolaget. Sedan så var ju IM-listan isolerad där likasinnade mötte upp på denna sidan och nu har aktierna spritts med vinden och det har inte direkt gagnat sidan då knytpunkten var den isolerade lista som dom var noterade på. Så jag anser det svårt att få större frekvens på skrivandet för det är ju bara ett fåtal som är kvar även om jag anser att dessa håller mycket hög klass och det är i sig inte alltid mängden som är viktig utan kvaliten också. Den tävling som vi nu har igång har nog i sig också varit något att sluta upp kring och ett roligt initiativ och säkert något som fördubblat den redan låga frekvensen på inlägg i debattforumet. Det är i sig ett alternativ att ha någon form av vinster och kanske tävlingsformer såsom månadens och årets portfölj. Det är nog ett sätt att få nytillkomna skribenter och kanske lyfta sidan en/ett par dimensioner.
	EMU	Boxarn	2003-09-13 10:06:03
	Enligt Temo så är ställningen i opinionen 46% för NEJ mot 40% för JA. Enligt Gallup så leder JA med 43% mot 42% för NEJ. Jag trodde länge det skulle bli jämnare än opinionsundersökningarna visade på grund av en antagen större röstbenägenhet för JA-sidan. För en tid sedan ändrade jag mig till att tro på en klar NEJ-seger. Nu verkar det ändå som om det skulle kunna bli relativt jämnt. Grundtipset är dock en seger för NEJ. Tyvärr!
	Re: Skrivandet...	Boxarn	2003-09-13 09:56:11
	Det var skoj "sixten" att du fortfarande finns med oss här på Derank. Nej, jag kan i alla fall inte just nu komma på något intressant ämne. Kanske också min inspiration börjar tryta.
	Re: Skrivandet...	sixten	2003-09-13 09:51:38
	Hej Boxarn mfl. Jag har inte slutat att läsa Derank men har haft rätt körigt och därför inte hunnit följa börsen så noga och heller inte skrivit här på ett tag. Ska försöka skriva några inlägg under helgen och bla kommentera Starbreeze. Men om du har något ämne som du tycker vi ska ta upp under helgen så skrik till...
	Skrivandet...	Boxarn	2003-09-13 08:56:50
	på Derank verkar trots börsuppgångarna inte lämna sina bottennivåer. Som någon signatur tog upp så har många slutat skriva. En som jag saknar är "sixten" som också verkar ha gett upp. Kanske det är dags att skrota sidan. Det skulle dock vara skoj att följa Derank All Share Open till sitt slut. Jag skall i alla fall göra ett försök att reta upp "KYLIS" än en gång, så får vi se om vi får någon respons från det hållet. I torsdagens DN fanns en sammanställning över vad de mest betalda inom finansbranchen tjänar. Här följer den: Stig Wilhelmson..Carnegie..13,7 milj. Niklas Granath...Carnegie..12,7 milj. Matti Kinnunen...Carnegie..12,1 milj. Annika Bolin.....SEB.......10,9 milj. Bertil Hult......Carnegie.. 9,4 milj. Ovanstående siffror gäller år 2002. Man anger också siffrorna för 2003, vilka jag antar i stället gäller 2001. De två förstnämnda har där ungefär dubbelt så hög lön, medan de tre lägst betalda ligger på ungefär samma nivå som för 2002. "KYLIS" hävdar att Carnegie är urusla. Det tycker man uppenbarligen inte själva.
	Re: Push Development	(real)SVULLO	2003-09-12 21:39:11
	Kanske av samma anledning som att man fortsätter och jobbar trots att man fått kicken?
	Re: Push Development	Gamblern	2003-09-12 10:01:41
	Jag håller med Fantomen. Vad gör SPSS på en aktiechat om han säger sig inte bry sig ett dugg om aktier en sådan här dag?
	Re: Push Development	I/O	2003-09-12 02:38:48
	Jag har inte bott i Sverige på flera år, har även inte varit aktiv på Derank det senaste året. Men du "fantomen", fan vad okänsligt!! Om du inte förstår SPSS's reaktion, då må du sakna empati, och en del annat.... Skäms!!!!
	Re: Push Development	Phantom V	2003-09-11 21:25:53
	Vad gör du då på en aktiechat?
	Re: Push Development	SäkerPåSinSak	2003-09-11 20:03:54
	Bryr mig faktiskt inte ett jota om aktier, en dag som denna..........
	Push Development	Phantom V	2003-09-11 19:15:24
	Förhållandevis hyfsad omsättning idag, något på gång månne? Push har hur som helst ett antal intressanta innehav i portförljen, och det känns som om bolagets värdering på blygsamma 8 miljoner är mycket låg. Slår någon av affärerna väl ut så är chansen stor att aktien drar iväg ordentligt. Push har intressen i bla: Netrevelation, Tricorona, Displayit, Systematiska Fonder mfl. Jag misstänker att Push kan vara en liten luring och en kul specialare i portföljen.
	<< Bakåt			Framåt >>