AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Vad säger du nu Boxarn?	KYLIS	2003-11-05 07:55:11
	Ahaa ja jag trodde du stod bakom artikeln själv, då kanske epitetet galen visionär fått plats också. Men det kan ju tillika ligga något i artikeln men det är ju i sig det vi får vänta och se hur utfallet kommande kvartal blir. Det finns många vinklingar på tillväxtsiffrorna i USA om man nu vill ge sig in i den debatten.
	Re: Vad säger du nu Boxarn?	Mr Rockefeller	2003-11-04 22:38:57
	Skall kanske lägga till att artikeln är skriven av Pekka Kääntä i AFV.
	Vad säger du nu Boxarn?	Mr Rockefeller	2003-11-04 22:37:59
	En Don Quijote. Svartmålare och surkart. Usel ekonom som inte kan räkna. Dessa och några andra mindre smickrande tillmälen har man fått sig till del under senare tid. Ändå är det bara vänner och bekanta som har hört av sig. Allt på grund av jag inte trodde på någon stark uppgång i den amerikanska konjunkturen i år och nu står där med lång näsa när tillväxten i USA landade på smått makalösa 7,2 procent under tredje kvartalet i år. Själv kallar jag mig visionär traditionalist. För jag är trots allt inte så imponerad av det amerikanska tillväxtundret. Min traditionalism tar sig bland annat uttryck i att jag brukar titta på tillväxten på det gammalmodiga europeiska sättet, det vill säga att jämföra ett kvartal med samma kvartal för ett år sedan. I USA redovisas i stället tillväxten i säsongrensade värden uppräknade till årstakt. Det gör att enskilda kvartal kan se fantastiska ut, ungefär som det gör för tillfället. Med min gamla hederliga metod blir tillväxten för det tredje kvartalet 3,3 procent i stället för 7,2 procent. Och den sammanlagda amerikanska tillväxten under årets tre första kvartal landar på måttliga 2,6 procent. Bara lite drygt en procentenhet högre än i Sverige. "Bara", säger jag. För man kan ju alltid leka lite med tanken på hur det skulle se ut i Sverige om vi sänkte räntan till en procentenhet, drog på med statsutgifterna och sänkte skatterna så det sade slurp i statskassan. Då skulle vi få se på tillväxt så att USA bleknar vid en jämförelse. Tanken svindlar. Visionärt, om jag får säga det själv. Och om inte ens skattesänkningar hjälper så anfaller vi Island. Eller kanske Bornholm så behöver inte militären åka så långt. Försvarets ständiga problem med övertrasserade konton ska inte längre ses som ett problem. Tvärtom är det ju en tillgång. Det har amerikanerna nu visat en gång för alla. Fast jag tror strategin att gödsla med pengar kommer att straffa sig i längden. Men det kan dröja några kvartal till.
	Optovent - allvarlig kritik mot budet	L0ner	2003-11-04 16:48:36
	Aktiemarknadsnämndens uttalande 2003:29 2003-11-03 Fråga om god sed vid återkallande av offentligt erbjudande (Optovent) BAKGRUND OPC Enterprises Sweden AB (”OPC”) offentliggjorde den 15 juli 2003 genom pressmeddelande ett erbjudande att kontant förvärva samtliga aktier i aktiemarknadsbolaget Optovent. För erbjudandet gällde därmed Näringslivets Börskommittés (NBK) rekommendation rörande offentliga erbjudanden om aktieförvärv i dess lydelse före den 1 september 2003. Optovent är ett svenskt medicintekniskt företag som marknadsför system för patientövervakning. OPC, ett nybildat bolag, ägs av Optovent Enterprises, ett amerikanskt bolag som även det är nybildat. Detta ägs i sin tur av Thomas L. Hickey, verkställande direktör i och grundare av MediQuest, Inc. MediQuest är en amerikansk distributör av medicinsktekniska produkter och har distribuerat Optovents produkter sedan april 2002. I pressmeddelandet angavs uttyckligen att budet inte var villkorat av att finansiering kunde erhållas. Det uppgavs att budet skulle finansieras genom ett ovillkorat finansieringsåtagande från det portugisiska företaget Business Land Trading. Prospekt avseende erbjudandet skulle enligt pressmeddelandet offentliggöras omkring den 15 augusti vilket var fyra dagar före utgången av den femveckorsperiod som i NBK:s rekommendation rörande offentliga erbjudanden (punkt II.6) anges som maximal tidsfrist från erbjudandets offentliggörande. Till Aktiemarknadsnämnden inkom den 21 augusti 2003 en framställning från advokatfirman Delphi & Co på uppdrag av OPC. I framställningen hemställde OPC om dispens så att prospektet kunde senareläggas till senast den 4 september 2003. Skälet var i korthet att ingen del av den avtalade finansieringen ännu hade gjorts tillgänglig. OPC var ett s.k. lagerbolag som hade införskaffats endast för att framlägga det offentliga erbjudandet. Den finansiering som hade ordnats var av sedd för samtliga kostnader för transaktionen. Medel saknades därför att fortsätta den praktiska hanteringen av budet såsom bland annat tryckning och distribution av prospektet. Aktiemarknadsnämnden medgav i AMN 2003:21 OPC dispens från skyldigheten att framlägga prospekt inom femveckorsfristen. Prospektet skulle enligt nämndens beslut läggas fram när förhandlingar om utbetalning av avtalad finansiering hade kunnat slutföras, dock senast den 4 september 2003. I uttalandet anförde nämnden att det, såvitt nämnden känner till, är mycket sällsynt på den svenska aktiemarknaden att prospekt inte läggs fram inom föreskriven eller utfäst tid på grund av att medel saknas för förfarandet, och att det skulle kunna hävdas att sådana skäl normalt inte kan bilda underlag för dispens. Nämnden konstaterade emellertid samtidigt att det i det aktuella fallet var en faktisk omöjlighet för budgivaren att hålla den föreskrivna fristen. Det fick därför med hänsyn till omständigheterna anses förenligt med rekommendationens syfte att dispens beviljades i enlighet med framställningen till nämnden. Något prospekt har inte offentliggjorts inom den föreskrivna tidsfristen. I stället meddelade OPC den 4 september 2003 att bolaget hade beslutat återkalla det offentliga erbjudandet. Skälet angavs vara att trots finansieringslöftet inga medel hade kommit OPC tillhanda. Aktiemarknadsnämnden har den 6 september 2003 beslutat att utreda om förfarandet står i överensstämmelse med god sed på den svenska aktiemarknaden. Yttranden har inhämtats i ärendet dels från OPC, dels från bolagets svenska rådgivare, advokatfirman Delphi & Co och Mangold Fondkommission AB, vilka har lämnat ett gemensamt svar. OPC redogör i sitt yttrande för de kontakter som ledde fram till att finansieringen ansågs vara löst. Genom en välrenommerad finanskonsult i London knöts kontakt med det portugisiska företaget Business Land Trading vilket ledde till ett ovillkorat och oåterkalleligt finansieringsåtagande om USD 10 milj. Beloppet skulle mer än väl täcka utbetalningarna för erbjudandet. Åtagandet baserades på ett finansieringslöfte från ett brasilianskt företag som i sin tur var finansierat av en brasiliansk och en tysk bank. Den 2 september konstaterades att Business Land Trading inte hade uppfyllt sitt finansieringsåtagande. OPC tvingades därför återkalla budet på Optovent. Som svar på OPCs begäran om fullföljande av åtagandet eller förklaring har Business Land Trading upprepat sitt åtagande men förklarat att tidsfristen inte kunde hållas på grund av ”due diligence delays”. OPC uppger i sitt yttrande att bolaget undersöker alternativa finansieringsmöjligheter så att ett bud kan lämnas senare samtidigt som man prövar vilka rättsliga åtgärder som kan vidtas gentemot Business Land Trading. Delphi och Mangold hänvisar i sitt yttrande till att en amerikansk advokatfirma har varit huvudrådgivare i transaktionen och bl a biträtt i de förhandlingar som ägt rum vad gäller finansieringen av budet. Varken i Delphis eller Mangolds åtagande har ingått att medverka i sådana förhandlingar eller på annat sätt biträda i frågor rörande finansieringen. Delphis uppdrag inleddes under hösten 2002 med anledning av Hickeys intresse av att förvärva Optovent. Det bestod i att genomföra en due diligence-undersökning av Optovent och att i övrigt agera som svensk legal rådgivare åt Hickey och dennes svenska bolag i anledning av det förestående förvärvet. Mangolds uppdrag var att biträda med upprättande av prospekt, handha kontakter med Finansinspektionen och VPC samt att ta emot och hantera anmälningssedlar med anledning av erbjudandet. Den information som Delphi och Mangold har erhållit angående finansieringen har kommit från den amerikanska advokatfirman. Ett skriftligt lånelöfte från Business Land Trading till Optovent Enterprises har företetts. Den amerikanska advokatfirman översände på begäran dokumentation som visade varifrån Business Land Trading skulle få tillgång till medel och gick i god för att finansieringen var ovillkorligen och oåterkalleligen säkrad. Innan budet offentliggjordes bekräftade en brittisk advokatbyrå som medverkat vid upprättandet av finansieringsavtalet att detta avtal var behörigen ingånget, och att finanskonsulten var välkänd hos advokatbyrån och hade varit klient under åtskilliga år. ÖVERVÄGANDEN Svensk avtalsrätt bygger på principen att en anbudsgivare är bunden av sitt avtal under acceptfristen. Ett offentligt erbjudande riktat till aktieägare i ett visst bolag är från civilrättslig synpunkt ett anbud. Det har tidigare varit föremål för diskussion om redan ett offentligt tillkännagivande genom pressmeddelande skall betraktas som ett anbud i civilrättslig mening. Den oklarhet som rått på denna punkt minskar dock för framtiden genom att det i den från den 1 september 2003 gällande versionen av NBK:s regler rörande offentliga erbjudanden om aktieförvärv föreskrivs (punkt II.3) att budgivaren redan i pressmeddelandet skall ange att dessa regler gäller för erbjudandet. Som inledningsvis angavs gällde för det nu aktuella erbjudandet NBK:s rekommendation rörande offentliga erbjudanden om aktieförvärv i dess lydelse före den 1 september 2003. Det råder emellertid ingen tvekan om att NBK:s rekommendation även i denna lydelse utgår från att en budgivare är bunden av sitt erbjudande i den mån detta inte förenats med villkor och att denna bundenhet uppstår redan genom pressmeddelandet (jfr punkt II.5). Om budgivaren för erbjudandets genomförande är beroende av att en kredit utbetalas har det ansetts vara av stor vikt för målbolagets aktieägare och aktiemarknaden att få kännedom om detta samtidigt som erbjudandet tillkännages. Mot denna bakgrund föreskrivs i punkten II.3 i rekommendationen att det redan av pressmeddelandet skall framgå hur erbjudandet är finansierat. Av kommentaren till bestämmelsen framgår att det bl.a. innebär att det av pressmeddelandet skall framgå i vilken utsträckning erbjudandet är finansierat med krediter och att budgivaren måste upplysa om huruvida han är beroende av kreditens utbetalning för genomförande av erbjudandet. I förevarande fall hade erbjudandet inte villkorats av finansiering kunde erhållas. Erbjudandet byggde på förutsättningen att finansiering skulle ske genom krediter från Business Land Trading som angavs ha lämnat ett ovillkorat och oåterkalleligt finansieringslöfte för ändamålet. Någon sådan finansiering har emellertid hittills inte lämnats. Aktiemarknadsnämnden har inte sökt driva utredningen vidare genom att exempelvis inhämta yttranden från de utländska rådgivarna och finansiärerna. Den uteblivna finansieringen ger dock i sig anledning till antagande att OPC inte haft tillräcklig grund för att utgå från att erbjudandet skulle bli finansierat på sätt som angavs i pressmeddelandet. Utredningen visar också att den kedja av parter som skulle förse budgivaren med medel var ovanligt komplicerad och därmed något osäker, särskilt som Business Land Trading såvitt nämnden känner till inte är något väletablerat kreditinstitut. I detta läge borde OPC enligt nämndens mening antingen ha avvaktat med att lämna ett erbjudande till dess att företaget fått kontroll över de medel som skulle ställas till förfogande för finansieringen eller också gjort budet villkorat av att Business Land Trading fullföljde sitt kreditlöfte. I stället har budgivaren försatt sig i en situation där erbjudandet inte får återkallas samtidigt som budgivaren tydligen för närvarande saknar möjlighet att fullgöra sina skyldigheter. Ett sådant förfarande är enligt nämndens mening ägnat att urholka förtroendet för marknaden. Det är därför oacceptabelt och kan inte föranleda annat än allvarlig kritik. För detta har givetvis även rådgivarna ett ansvar. I behandlingen av detta ärende har deltagit Johan Munck (ordförande), Carl-Johan Åberg (vice ordförande), Lars Bredin (vice ordförande), Ulf Aspenberg och Stefan Erneholm. På Aktiemarknadsnämndens vägnar Johan Munck Ragnar Boman
	Re: re realSvullo	sixten	2003-11-04 14:16:14
	Egentligen spelar det inte så stor roll om man tittar på hela Ericsson eller systemdivisionen då systemdivisionen (numera i ännu högre utsträckning än tidigare) utgör en så överväldigande majoritet av Ericssons verksamhet. Visst, tidigare fanns mobiltelefonernas ofantliga förluster med som minskade resultatet men det kommer de ju inte göra längre (skulle Sony Ericsson behöva stora kapitaltillskott i framtiden så kommer inte dessa komma från Ericsson). Så jag anser att det är ganska relevant att titta noga på systemdivisionen när man värderar Ericsson idag. Sedan är det en annan fråga hur marginalerna för systemdivisionen utvecklas och de kommer med säkerhet inte i närheten av marginalerna för år 2000 på medellång sikt.
	Re: nocom	KYLIS	2003-11-04 13:48:43
	5,3 nu så fallet accelerar inte så fort som jag trodde det skulle göra, dock kan det ju nu ha lagt lite sordi påstämningen då triggern låg inne i att rapporten skulle vara bättre än utfallet nu blev. Kanske bra för tävlingen som nu är ett getingbo igen.
	nocom	Joje	2003-11-04 13:07:54
	negativt resultat på 3dje kvartalet troligen sjunker aktien till 4 kr pga detta så korta perspektivet sälj lång köp
	Re: re realSvullo	SäkerPåSinSak	2003-11-04 11:58:53
	Jag som missuppfattat det hela. Jag syftade på det totala resultatet och inte för nån enskild del.
	Re: re realSvullo	sixten	2003-11-04 10:20:29
	På http://www.ericsson.com/annual_report /2000/eng/fs/fin_highlights.shtml kan man läsa rapporten från år 2000. Bla ser man att Operating income från Network operators1 var 48.5 miljarder SEK...
	Re: re realSvullo	sixten	2003-11-04 10:14:10
	Utan att ha kollat upp frågan så skulle jag gissa att Ericssons vinst från systemdivisionen väsentligt översteg 25 miljarder under tex år 2000 men att resultatet belastats av förluster för mobiltelefonerna etc. Någon kanske har uppgifterna lättillgängliga och kan lägga ut uppgifterna?
	Re: re realSvullo	SäkerPåSinSak	2003-11-04 08:37:06
	Stämmer väl ändå inte riktigt. När Lme gjorde 25 miljarder i vinst, ingick det väl engångsposter i form av försäljning av diverse tillgångar såsom fastigheter mm. Sanningen är nog den att Ericsson inte varit i närheten några 25 miljarder i vinst om man bortser från detta.
	re realSvullo	Rikard.	2003-11-03 13:44:16
	Tja, E///. De har tidigare tjänat 25 miljarder per år på att kränga system, när de tyngdes av handsetdelen, diverse vilda projekt och satsningar. Det marknaden tänker sig är nog att de kommer att komma tillbaka dit (minst) i takt med ökade investeringar i mobil teknik. Om du håller med analytikern och tror att nu är det färdigbyggt med mobiltelefoni i världen, ja, då skall du inte köpa Ericsson. Om du tror att skiftet mot mobil teknik bara har börjat, med mer mobilitet i i-världen och mer telefoni i u-världen, ja då är E/// köpvärt både på 14kr och 30kr. Låt folk ha sin uppfattning utan att uppröras över den. Är du säker på din sak kan du alltid blanka. Men det kanske är det du gjort ;-) mvh
	Re: grattis	KYLIS	2003-11-03 13:41:57
	Får väl säga tack även om jag bara ver det i 5 minuter! aktien tyvärr rätt överköpt och en rekyl bara positiv på lite sikt. Men vilken comeback, tänk att Banco vräkte ut dom för ca 2 kr!!
	grattis	Joje	2003-11-03 13:04:43
	cashgard ägare!
	LURING !?	(real)SVULLO	2003-11-03 12:46:21
	Ericsson går inte med vinst utan med 20 miljarder i förlust! Åter i Sverige så läser jag att Ericsson går med vinst igen! Ett antal tidningar både morgon- och kvällstidningar berättar nyheten, och underförstått så är det dags att satsa och bli rik igen! När jag tittar närmare på resultatet så ser jag att bolaget för de första nio månaderna hade ett redovisat negativt resultat med 13 miljarder 933 miljoner . Det betyder att aktieägarnas kapital på 9 månaders minskat med detta svindlande belopp. Hur kan man då påstå att bolaget går med vinst, jo av detta svindlande belopp är närmare 13 miljarder s.k engångskostnader. Konsten att luras på nytt På så sätt så gör man gällande att bolaget går med ”vinst”. Dessutom så har man inte tagit med ytterligare s.k. engångskostnader under 3:e kvartalet med 5.3 miljarder för att avskeda 4.200 anställda. I verkligheten har på 9 månader: 14 miljarder plus 5,3 miljarder dvs närmare 20 miljarder försvunnit av aktieägarnas pengar. Snart är hela det belopp som aktieägarna nyss sköt till i en s.k ny-emission borta! Det egna kapitalet för en aktie är nu SEK 3.77 , för ett år sedan 5.19 Bolaget tjänar inga pengar, kommer inte att tjäna några pengar under sista kvartalet utan det egna kapitalet kommer nog att minska till cirka 2,75 per aktie. Vad tror Ni då s.k placerare betalar för ett värde av 3 kronor? Jo slutkursen den 30 oktober var 14 kronor. Ett överpris på 500 % dvs 11 kronor är rena drömmar Börsvärdet är 218 miljarder men det verkliga värdet är 41 miljarder. 181 miljarder är bara luft, ljuva drömmar om en lönsam framtid. En aktiekurs är en diskontering av framtida förväntade vinster Påpekar de som läst mina spalter. Analytikern Casey Ryan på Wells Fargo som tidigare visat sig pricka in utvecklingen inom telecom rätt tror följande: Försäljningen av basstationer till 3 G kommer inte att ge den volymtillväxt som man tidigare räknat med, och kommer inte att uppväga minskningen av 2 Com. Gör man en diskontering av hans antaganden om framtida volymer och vinster så blir nuvärdet 4,25 kronor inte 14 kronor som börsen drömmer Vilka har då intresse av att prata upp kursen? Jo det vanliga gänget av analytiker, och fondkommisionärer som vill ”lura av” privatspararna de stackars ören de kan ha kvar efter förra bubbelkraschen. Är det de sista resterna av Dina pensionspengar?-----
	Re: Ang Paris	Mr Rockefeller	2003-11-01 19:25:59
	Jag använde faktiskt Peter Lynchs idéer när vi investerade i Parisab, som då hade det urtöntiga namnet Paris Trä och Metall, och det har vi aldrig ångrat. En tråkigare verksamhet var svår att hitta på den tiden då allting handlade om IT och Internet. Då kunde nog bolagets produktbroschyrer som beskrev verksamheten "kantningsmaskiner till sågverksindustrin" nästan användas som bedövningsmedel inom sjukvården. Det var hösten 1999 och vi kom över en rejäl bunt aktier till 0,33 kr. Ett kvartal senare kostade de 2,15 och då sålde vi så mycket att vi kunde betala hela investeringen inklusive skatten. Nu har vi kvar 0,9% av bolaget och de kommer vi nog att behålla tills vidare. Det är ovanligt att man har sådan tur som vi hade då, men desto roligare när det sker.
	Re: Prostitutionsdebatten	Boxarn	2003-11-01 17:58:27
	Bli nu inte upphetsad, "SPSS"! Låt inte hormonerna ta överhanden!
	Re: Prostitutionsdebatten	SäkerPåSinSak	2003-11-01 17:45:26
	OJ, den aktien måste jag köpa !!! Betätta mer boxarn är du snäll. Hm, undrar om man har ägarrabbat om man skulle besöka stället? Och tänk bara på deras bolagsstämmor, he he.
	Ang Paris	Rikard.	2003-11-01 17:24:41
	Såg kommentarerna om "osexigheten" hos Paris. Visst är bolaget osexigt. Kommer dock att tänka på Peter Lynchs (Fidelity) kriterier för en riktigt bra investering, bl a: 1) Tråkigt namn 2) Tråkig verksamhet 3) Lite institutionella ägare 4) Verksamt inom icke-tillväxt industri 5) Har en klar nisch Något att tänka på? För den som inte spekulerar kortsiktigt utan har tid att vänta på resultat är Paris en bra aktie. Dålig likviditet vägs upp av framtidens möjligheter. Vad tror ni händer när bolaget börjar lämna utdelning? mvh
	Prostitutionsdebatten	Boxarn	2003-11-01 15:43:28
	Med risk för att väcka både "onda andar" och Webmaster så refererar jag från en artikel i Financial Times, där det berättas om en bordell i Australien som börsintroducerades förra året. Aktiens introduktionspris var 50 cents, steg initialt till 2 australiska dollar, för att stabilisera sig kring 1 dollar, vilket gav bolaget ett marknadsvärde motsvarande 150-175 miljoner kronor (12,4 miljoner brittiska pund). Företaget planerar för att kunna expandera.
	Re: KANONRESULTAT FRÅN PARISAB	KYLIS	2003-11-01 12:41:04
	Kollade kursen just och det är ju helt tydligt så att det var dom som spekulerade i att bolagets kurs skulle stiga efter det att rapporten släppts då många tycker att värderingen bör ligga en bit över 1 kr (var väl upp i närmare 1,10 men nu cas 0,80), effekten låter ej vänta på sig då samma personer som köpt i förhoppning om en snabb vinst nu säljer för de kommer läggas i träda annars där omsättningen åter kommer gå mot 0-strecket och det är ju just detta som är problemet och tillika föranleder att man knappast kan räkna på ett "vettigt" jämförelstal/P/e-tal utan likt o6igheten åsätts bolaget ett lågt värde.
	Re: Aros Quality Group	Boxarn	2003-11-01 12:25:23
	Jag konstaterar också att en av huvudägarna åter har sålt aktier i företaget. I samband med att intervjun här bredvid publicerades så sålde båda huvudägarna av en del av sina aktier.
	Re: KANONRESULTAT FRÅN PARISAB	Boxarn	2003-11-01 12:21:46
	Jag har en gång för längesedan deklarerat att det är just av samma orsak som jag har svårt att uppamma något intresse för företaget. Sågverksindustrin har dessutom varit känslig för konjunktursvängningar. Många sågverk har gått omkull. För företagets bästa får vi väl hoppas att det inte är just på grund av att vi står inför en uppåtgående konjunktur som resultatet förbättrats, just den period som man kan misstänka att Parisab säljer särskilt bra.
	Re: KANONRESULTAT FRÅN PARISAB	KYLIS	2003-11-01 12:11:24
	Sant men bolaget känns så F-B o6igt, tycker undertecknad. Tror det är många med mig som ser så då man om man nu vill gå in med riskkapital i små bolag knappast söker dylikt bolag i dylikt segment. Kanske något man får äta upp men så är det just nu.
	Re: När man talar om trollen	Boxarn	2003-11-01 11:48:11
	Det känns tryggt att du delger oss "förnimmelserna" när de kommer!
	Re: När man talar om trollen	KYLIS	2003-11-01 11:47:39
	:-) Jo så måste det ju vara!
	MiljöMagnus	Boxarn	2003-11-01 11:46:24
	Väldigt vad du var negativ! Avfärdar framgångarna för våra gamla IM-bolag. Nåja! Det är bra med balans.
	Re: När man talar om trollen	KYLIS	2003-11-01 11:46:23
	Beror på vilka volymer kedjan har för avsikt att installera, nu vet va att det gäller 30 enheter 2003 och 100 enheter 2004 första halvår. Vad viktigare är hur utfalet från utvärdering av den första delen blir. Positivt och man kan ju börja drömma, 11.200 livsmedels- och detaljhandelsbutiker och närmare 190.000 anställda är Rewe en av Europas största detaljhandelskedjor. Räknat till antalet kassaplatser är Rewe den ledande detaljhandelskedjan i Europa med cirka 54.000 kassaplatser, varav cirka 46.000 i Tyskland. Under 2002 omsatte koncernens handelssegment EUR 31,5 miljarder. I området Niederlassung Hungen i centrala Tyskland har Rewe cirka 150 helägda livsmedelsbutiker och 450 franschisebutiker som drivs av fristående handlare. Så värderingen idag är rätt ointressant och kan nog ej räkna hem heller med nuvarande resultat och omsättning, men som sagt det är nog mindre viktigt då en option på en större satsning är något som investerarna ser en klar premie+ i. Det kommer ta tid i anspråk innan vi vet givetvis men det kan vara värt att ha ett öga på i framtiden, jag ger förnimelsen då jag ser den ;-))
	Re: När man talar om trollen	Boxarn	2003-11-01 11:43:21
	Kanske det är därför som åtminstone den engelska underrättelsetjänsten har kallats "The Circus". Bl.a. av John le Carré.
	Re: När man talar om trollen	KYLIS	2003-11-01 11:40:10
	Jo jag gjorde som i "förnimelse av mord" på kanal 5. Jag åkte till en affär och la handen på en Cashguard i samband med att jag betalade mitt inköp och halleluja!! En förnimelse om att det var Tysklandslansering på gång, bokstäverna R-E-W-E nämndes, sagt och gjort jag gick hem lite omtumlad och skrev det sen här. Uppenbarelsen var ett faktum dan efter. Halleluja!! Skämt och sido det här med klärvoajanta personer är något som underrättelsetjänsten använde ingående, CIA har tex haft ett otal kodnamn vars dessa varit en del. En kvinna som anställdes var medium och spiritist, en annan var en spågumma som använde tarot-kort. Detta frestade på tålamodet för de andra agenterna som en efter en lämnade enheten. Snart fanns inga av de ursprungliga agenterna kvar, det kan man ju kalla cirkus också.
	Re: Cirkus Rekommandation är tillbaka!	Boxarn	2003-11-01 11:08:52
	Det gäller att få folk att handla i aktien!
	Re: KANONRESULTAT FRÅN PARISAB	Boxarn	2003-11-01 11:02:54
	Det ser ju riktigt, riktigt bra ut. Värderingen på mellan 15-20 miljoner är långt ifrån avskräckande.
	Re: När man talar om trollen	Boxarn	2003-11-01 10:57:59
	Vad anser du "KYLIS" för övrigt om värderingen av CashGuard? Är inte den litet hög? Med nuvarande kurs så uppgår den till cirka 325 miljoner.
	Re: När man talar om trollen	Boxarn	2003-11-01 10:55:36
	Inte visste jag att vi hade klärvoajanta skribenter här på sidan!
	Re: Google	Boxarn	2003-11-01 10:53:18
	Frågan är om man ska betrakta företaget så "väletablerat" så att vinsterna inte kan stiga kraftigt i framtiden. Det finns faktiskt heller ingenting som talar emot att ett sådant företag - om nu Google överhuvudtaget kan betraktas som just väletablerat - inte ska kunna öka sina vinster kraftigt i framtiden. Exemplet Microsoft - som för övrigt ryktas vara intresserat av att köpa Google - visar att en expansion kan fortsätta långt efter att företaget etablerat sig och uppnått en värdering i höjd med den som anges för Google. Samma gäller också flera andra företag inom IT- och Internetsektorn. Sedan kan jag hålla med om att introduktionen av Google liknar litet av den "hype" som var så vanlig när "do.com-boomen" härjade för några år sedan.
	Direktavkastning	JL	2003-10-31 22:40:24
	Någon som vet en bra sida där man ser direktavkastningen i samtliga börsbolag? Tackar på förhand!
	Re: Derank All Share open	KYLIS	2003-10-31 21:51:21
	Nocoms rapport blir helt avgörande för tävlingen. För egen del har jag mindre förhoppningar i Ericsson WM-Data etc, känns som om mitt hopp för ytterligare förtjänst ligger i PARE,s händer. Vet ej om borresultatet kommit? men det kan ju vara en trigger om nu så inte är fallet.
	Re: Derank All Share open	Mr Rockefeller	2003-10-31 20:40:59
	Bra jobbat Glyssner. Dock sämre jobbat av mig...
	Derank All Share open	glyssner	2003-10-31 18:59:28
	Precis som väntat så började haussen i Nocom dagarna före rapport vilket innebar att Joje svepte upp i en överlägsen ledning. Även krillekillen och undertecknad har gått starkt framåt i veckan. 1. Joje 19187 2. Kylis 17829 3. Glyssner 17302 4. Mr Rock. 16327 5. Krillekillen 13774 6. Sixten 12379 7. Axel 11989 8. Framfond 11942 9. Boxarn 10396 10. Njurunda 9720
	Cirkus Rekommandation är tillbaka!	KYLIS	2003-10-31 15:14:22
	14:40 ERICSSON: WESTLB SÄNKER TILL UNDERP...12:- 14:39 ERICSSON:US BANCORP HÖJER ESTIMAT 4... 14:12 ERICSSON:TD SECURITIES HÖJER RIKTKU... 14:10 ERICSSON: TD SECURITIES HÖJER RIKTK... 16,50:- 09:50 ERICSSON: MORGAN STANLEY UPPREPAR U... 4:- 08:46 ERICSSON: UBS HÖJER REKOMMENDATION ... 08:41 ERICSSON: LEHMAN BROTHERS HÖJER RIK... 14:-
	<< Bakåt			Framåt >>