AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: TagMaster	Mr Rockefeller	2005-08-31 08:30:08
	Kan någon lägga in texten här på sidan. Den dator som jag sitter vid kan inte läsa nyhetsbrevet.
	TagMaster	Boxarn	2005-08-31 06:37:06
	Nyhetsbrevet för augusti har kommit.
	Obducat	kapsylen	2005-08-30 19:28:37
	Är det någon som vet om Obducat har något samarbetsavtal med Motorola? Har en undran till som vore bra att få veta. Finns det någon tidsgräns för hur många år en konkursförvaltare kan driva ett konkursbo?
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-30 15:33:58
	I dag lär 1 miljard i omsättning på NGM Equity under augusti passeras. Nytt rekord! Jag frågar mig om det här inte kan få en liten påverkan på marknaden när marknadsstatistiken blir känd och basuneras ut. Visserligen är siffrorna kända för de som följar statistiken som Assar Bylund lämnar, men frågan är i vilken utsträckning det görs.
	Re: NGM	Råger	2005-08-30 08:11:05
	Svar till 37 Det är inte så svårt. Pratar man med folk i branschen, f d anställlda m m så får man tag på rätt mycket!
	Re: NGM	37	2005-08-29 23:08:26
	Råger! Vad fick du tag på denna informationen? Har inte hört en susning om detta tidigare.
	Re: NGM	Råger	2005-08-29 21:23:38
	Angående NGM så kanske man skall ha följande med i bagaget när man analyserar detta företag: * Ekonomichefen sade upp sig tidigare i år * Chefsjuristen sade upp sig tidigare i år. * Noteringsavdelningen har helt bytt personal inte mindre än fyra gånger på lika många år, senast nu i sommar. * Två personer på marknadsövervakningen slutade under det gångna året. Med en personalstyrka på 12-14 personer är detta anmärkningsvärt och problemet sitter enbart i toppen, d v s i ledningen av bolaget. Hur (miss-)sköter man informationsspridningen? Hur många gånger under de senaste åren har vi inte hört att 10-15 bolag står på kö för notering? Jag tror det är dags för någon analytiker att syna det här bolaget i sömmarna!
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-29 11:55:26
	Det händer oss alla ibland. Inte minst mig själv!
	Re: NGM	sniparn	2005-08-29 11:52:42
	Du har rätt i att jag var för snabb i min tanke, något som inte brukar hända men som du själv sa kan vi alla göra vurpor ibland. Tack för att du påpekade det Boxarn
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-29 10:59:59
	Jag har tagit din kritik till mig. Jag håller med om att vi ska undvika att få den typ av diskussioner som förekommer på VCW och BS. Jag gör mig själv då och då skyldig till tankefel. Men låt mig ändå visa på det tankefel som du den här gången gör dig skyldig till. Du utgår från att alla de som läser på den här sidan sitter vid datorn och följer handeln. Men så är det inte. Vissa torde bara tillfälligt - t.ex. arbetsdagens slut - gå in och titta bl.a. på Derank och vad som har skrivits där. Vi föreställer oss nu en läsare som är intresserad av NGM-aktien. Frågan blir då: Är det för denne läsare intressant att få reda på att NGM upprepade gånger och under en längre tid "strulat"? Han torde ju i annat fall sväva i okunnighet om problemen!
	Re: NGM	sniparn	2005-08-29 10:45:27
	Missförstå mig rätt. Jag har varit med i NGM alldeles för länge för att det ska vara ett favoritföretag och jag är inte alls irriterad utan har ju själv påpekat vissa svagheter med NGM även om jag ska komma med en djupare analys när jag får tid. Det jag efterlyste var kanske bara lite vassare analyser av sådana jag tror har kapacitet till det (dvs av flera på denna sida) istället för att låta diskussionen bli allt mer lik den på aktietips.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-29 10:29:30
	OK! Jag ska tänka på det. Samtidigt konstaterar jag att inlägg som pekar på svagheterna hos ett favoritföretag har en förunderlig förmåga att väcka irritation.
	Re: NGM	sniparn	2005-08-29 10:13:17
	Jag tycker att det är bra att det finns olika syn på styrkan/svagheten i rapporten och jag tycker dessutom att det är bra att vissa personer är kritiska mot allt strul med att se kurserna på NGM men samtidigt tycker jag också att det finns en gräns för hur många gånger det är intressant att läsa inlägg i stil med att "Nu är det strul igen!!!". Jag tror flera av oss på denna sida är kapabla att märka detta själva och jag hoppas att ni kan komma med lite vassa analyser istället för denna ointressanta information
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-29 09:32:25
	Plötsligt går det inte att se några kurser längre på kurslistan! Strulet fortsätter!
	Re: NGM	MiljöMagnus	2005-08-29 09:12:46
	Nädå Boxarn, inga giftpilar här inte. Tvärtom hade jag verkligen hoppats på en överraskning åt det pos hållet denna gång och rent av köpt några poster isåfall. Men jag konstaterar rent krasst att så inte blir fallet.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-29 09:04:29
	I dag ligger är felet att kurslistan inte uppdateras automatiskt!!! Man måste uppdatera listan för att följa kursutvecklingen.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-29 08:51:28
	Ytterligare en "giftpil" från "MiljöMagnus"! Nåja! Det ligger en del i kritiken. Villkoren med mäklarna är verkligen "usla". Det måste till MYCKET STORA handelsvolymer för att transaktionsavgifterna ska uppgå till några större belopp. Nu är det 3 dagar kvar på augusti. Vi har fortfarande inte sett till de nynoteringar i augusti som NGM:s VD aviserade i en artikel i DI för en tid sedan.
	Re: NGM	MiljöMagnus	2005-08-29 08:10:32
	NGM holding är sig lika, TVÄRR!! Ständiga besvikelser år efter år. Man måste verkligen fått till usla villkor med mäklarhusen. Om jag nån gång haft funderingar på att köpa aktien så kan jag säga att dom tankarna har försvunnit all världens väg efter denna rapport.
	Re: Rejlers	sixten	2005-08-28 22:30:29
	En viktig förklaring till Rejlers uppgång de senaste månaderna är att Björn Davegård/Anders Kjäll plockade in bolaget i sin Nordnet-portfölj (tävling mellan fyra proffstyckare som Nordnet anordner). Detta kan man dock se som en risk - ett antal kortsiktiga ägare har kanske plockat in bolaget och kommer kanske att sälja när Davegård/Kjäll plockar in något nytt bolag i sin portfölj i stället för Rejlers?
	Re: Rejlers	sixten	2005-08-28 22:27:07
	Instämmer i princip i Smallcaps slutsatser beträffande potential och risk för Rejlers. Rejlers ser något billigare ut jämfört med övriga noterade teknikkonsulter. Bolaget är visserligen mindre än övriga noterade teknikkonsulter men med en god tillväxt och har historiskt varit lönsamt. Jag tycker att det är positivt att bolaget är ett "familjeföretag" med en ung och hungrig VD från "familjen" men risken ökar dock när bolaget växer. Då jag tror att VD, Peter Rejler, kommer göra ett bra jobb så tycker jag sammantaget att Rejlers snarare ska värderas högre än konkurrenterna än tvärtom.
	Re: Micro Systemation (MSAB)	Neo	2005-08-28 22:17:47
	Smallcap har sänkt potentialen, men också risken. De delar Boxarns uppfatting verkar det som. Jag släpper inte detta guldkorn.
	Rejlers	Poike	2005-08-28 15:38:51
	Smallcap.se har gjort en analys. Man anser att aktien ska värderas upp 20%.
	SBT	städkungen	2005-08-28 12:42:06
	Någon som har någon info om SBT?
	Re: boxarn	Boxarn	2005-08-27 16:51:22
	Focal Point plockas bort från portföljen och ersätts med samma antal aktier i Telelogic som jag hade i Focal Point. Vi får återkomma till teckningsoptionerna. Simma lugnt! Vi reder ut det här så småningom. Blir det fel så är det inte hela världen. Jag aspirerar som synes inte på någon tätplacering.
	Re: boxarn	Joje	2005-08-27 16:46:17
	måste bara fråga så det inte blir nått nissförstånd ! vist innebär det att focal ska plockas bort från portföljen
	Re: boxarn	Boxarn	2005-08-27 16:04:01
	Kör så länge med lika många aktier i Telelogic som jag hade i Focal Point! Sedan får vi se vad panelen tycker är rimligt när det gäller teckningsoptionerna.
	boxarn	Joje	2005-08-27 15:42:07
	kom hjärna med ett förslag hur du tycker vi ska göra ang. telel.!
	Re: Paynova	Boxarn	2005-08-27 13:24:00
	Tiden tickar! Under första halvåret gjorde företaget en förlust på i runda tal 20 miljoner. Med tanke på att nettoomsättningen uppgick till mindre än en och en halv miljon och med tanke på ökningstakten i intäkterna så vill det nog till drastiska kostnadsreduktioner för att de som skjuter till pengar inte ska förlora hoppet och företaget bli tvunget att slå vantarna i bordet. Synd i så fall! Jag gillar nämligen skarpt det sätt som ett sådant här företag skulle "stå och dra in pengar" i det fall det faktiskt skulle lyckas.
	Re: Infinicom!	Boxarn	2005-08-27 13:14:49
	Jag har visserligen inte "djuplodat" i räkenskaperna, men i alla fall vid en ytlig betraktelse förefaller reaktionen överdriven på det tydligen något sämre än väntade resultatet. Det är ju ett nytt företaget på G! En "doldis" bland affärsområdena i det nya företaget är Avalon Finance. Kanske kan bli något!
	Re: Micro Systemation (MSAB)	Boxarn	2005-08-27 13:03:47
	Min positiva bild av företaget snarast förstärktes när jag läste igenom rapporten. Intressant är att man "lanserat ett webbaserat forum dedikerat för användningen av .XRY." Ett bra initiativ! Vem vet? Ett sådant forum kanske inom sig bär fröet till något som man slå mynt av i sig.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-27 12:44:04
	Jag trodde att jag kommit på Smallcap med att räkna fel angående engångsersättningar och resultat under andra kvartalet. Men det visade sig att man räknat rätt. Det innebär faktiskt att andra kvartalet - trots ökad aktivitet på på både NGM Equity och NDX jämfört med första kvartalet - resultatmässigt blev sämre än årets 3 inledande månader.
	Inac	Boxarn	2005-08-27 12:31:11
	Företaget skriver i sin rapport att man korrigerar uppåt antalet aktier som man får betala för det spelföretag man avser att förvärva. Detta sägs bero på den resultatuveckling som spelbolaget haft. Min tolkning är i stället att spelbolaget pressat Inac, eftersom det senare satte sig i en något märklig situation genom att gå ut med informationen om att man hade planer på att förvärva ett spelbolag. Aktien kan nog gå upp i samband med att besked kommer om att förvärvet är i hamn. Men går man efter vad spelbolaget gör/kommer att göra i vinst så kanske man inte ska betala så mycket mer för Inac-aktien. Och i hamn är förvärvet ännu inte.
	Re: focal point	Boxarn	2005-08-27 08:35:58
	Jag tror för övrigt att skrivningen var enligt följande: För varje 100-tal aktier i Focal Point ger 85 aktier 100 aktier i Telelogic och 15 aktier 75 optioner.
	Re: focal point	Boxarn	2005-08-27 08:27:46
	Det kom en korrigerad version. Det som gäller är att 100 aktier i Focal Point gav 100 aktier i Telelogic plus 75 teckningsoptioner. (Jag vet. Jag ägde nämligen aktier i Focal Point.) Kanske någon annan kan bekräfta mina uppgifter. Jag får väl annars återkomma när jag letat fram uppgifterna och kan ange källa.
	glyssner	Joje	2005-08-27 08:03:23
	jo du och jag brukar ju ha hårda fighter så du ska inte tro att jag ger upp så fort lol
	sorry jag medade detta ang focal	Joje	2005-08-27 07:13:05
	Jag har inte fixat det ännu Det villkor du har nämnt har jag inte sett på nått ställe ännu. Men kan jag få en länk tack. Enda villkoret jag har sett = för 100 focal points aktier får man 85 st telelogic och 75 st optioner. De anser nämligen att dom sista 15 aktierna bland dom hundra ska ge 75 st optioner Du kan läsa här http://www.telelogic.com/investors/companyoverview/Acquisitions/050413focalpoint.pdf Men detta tycker jag nästan är orättvis eftersom att du kommer inte att kunna dra fördelen med optionerna. Så därför frågar jag alla på denna sida hur gör vi. Ett exempel jag kan tänka mig ör att du får byta 1 aktie mot en aktie i telelogic men jag vill inte bestämma detta!
	focal point	Joje	2005-08-27 07:07:58
	jag har inte fixat det ännu dom vilkor du har nämt har jag inte sett på nått ställe kan jag få en lönk tack enda vilkoret jag har sett = för 100 focal points aktier får man 85 st telelogic och 75 st optioner dom anser nämligen att dom sista 15 aktierna bland dom hundra ska ge 75 st otioner du kan läsa här http://www.telelogic.com/investors/companyoverview/Acquisitions/050413focalpoint.pdf men detta tycker jag nästan är oretvis eftersom att du kommer inte att kunna dra fördelen med optionerna så derför frågar jag alla på denna sida hur gör vi ett exempel jag kan tönka mig ör att du får byta 1 aktie mot en aktie i telelogic men jag vill inte bestämma detta!
	Re: Infinicom!	62:an	2005-08-26 23:06:16
	Tack för svaret, rapporten är lite oroväckande (men inte katastrofalt) resultatmässigt. Håller med om att framtiden ser ljusare ut om man tittar förväntade sammanslagninsseffekterna. Annars tycker jag Strand blivet köpvärd på runt kronan, men tror det kan ta lite tid innan ett rejält ryck kommer (långsiktig investering). Vidare är Confidence International AB intressant, men den har ju redan blivet 60-70% dyrare sista månaden.
	fråga	Joje	2005-08-26 21:41:44
	har det hänt något i nån aktie? jag tycker det har hänt förmycket sen sist?
	Re: derank 2005	glyssner	2005-08-26 21:34:53
	Jasså Joje, du är på väg?
	<< Bakåt			Framåt >>