AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: derank 2005	kitesurfer	2005-11-30 00:36:03
	Vad är detta? Tävling med fiktiva eller riktiga pengar, hur kommer man med?
	Re: Quibus	kitesurfer	2005-11-30 00:32:32
	Japp och Quibus kommer vara intressant framöver var så säker. De visar framfötterna och många stora får upp ögonen för dem. Jag säljer inga av mina aktier men är du intresserad av fler så vet jag var du får tag i dem. Ett annat företag som jag tror stark på är Zeta Display, de har fått stora kunder í höst, Team Sportia, Ica och nu senast Nordsjö. Jag tror att både Quibus och Zeta Display kommer att börsnoteras inom något år. Vad tror du?
	Öhman	sixten	2005-11-29 23:37:50
	Det blir nog jobbigt för Öhmans nästa gång de ska sätta ett bolag på börsen - senast betalt i Tretti.se är 12:90 (jämfört med 30 kr vid börsintro) och för Wayfinder 28 (jämfört med 49 vid börsintro)...
	Re: Ytterligare en fråga	Boxarn	2005-11-29 19:22:47
	Det känns bra att det finns en del här på Derank som kan lämna klara besked angåendea sådana här spörsmål.
	Re: Ytterligare en fråga	Uven	2005-11-29 19:15:39
	Bolaget hette tidigare ISEC Intelligent Security AB. Namnändrades efter stora ekononiska problem till REGUARD (hittar inte det fullständiga bolagsnamnet just nu). Reguard försattes i konkurs i juni 2003. Enligt tidigare besked från Nordnet rensas inte kk-bolag bort innan VPC lämnat besked om avslutad konkurs.
	Ytterligare en fråga	veteran	2005-11-29 18:50:27
	Tack Kapsylen och Seger för ert svar ang Bedminsters kk. Nu undrar jag ytterligare en sak. Vad är Regu för aktie? (Förkortning på NordNets depå)och vad var det tidigare namnet? NordNet kan inte svara på detta..
	Re: INVO	DuncansJourney	2005-11-29 18:02:54
	Tack Boxarn, ska försöka komma ihåg att rapportera.
	Re: INVO	Boxarn	2005-11-29 18:00:05
	Jag önskar dig lycka till och hoppas att du då och då berättar om hur projektet framskrider.
	Re: INVO	DuncansJourney	2005-11-29 17:54:20
	Boxarn, Risken för bedrägeri finns visserligen, men bl.a. med tanke på att INVO funnits sedan 1987 och att uppfinnaren är störste ägaren bedömer jag den som väldigt liten. Speciellt i förhållande till risken i själva verksamheten.
	Curera	Boxarn	2005-11-29 17:35:11
	Tittade som hastigast på företaget. Det är ett av de företag som inte verkar helt uppåt väggarna övervärderat på Aktietorget. Det finns en del av den senare kategorin på AT.
	Re: INVO	Boxarn	2005-11-29 17:31:53
	Nej, jag har inte tittat närmare på projektet. Men jag kan sträcka mig så långt att det är ett intressant "case". Mina dubier tar dock överhanden. Vet man något om St. George's Marine (det var väl så företaget hette som skulle svara för en del av "logistiken"?)? Hur vet man t.ex. att personerna bakom INVO inte är djupt involverade i det förra företaget, och att det inte är oklart hur kostnaderna ska fördelas? Med andra ord! Hur får man garantier att - i det fall att projektet blir lyckat - inte pengar genom manipulationer med kostnadsfördelningen förs över från INVO till "uppbackningsföretaget", och att personerna bakom INVO - i det fall man skulle ha intressen i det andra företaget - "blåser" de som finansierat äventyrat och plockar ut vinsten via St. George's Marine?
	Re: INVO	DuncansJourney	2005-11-29 17:11:21
	Boxarn, Har du tittat närmare på INVO? Och vad tyckte du i så fall?
	Re: Tele5	Boxarn	2005-11-29 13:09:50
	Hoppsan! Nu 75% upp!
	Paynova	Boxarn	2005-11-29 12:58:11
	Aktiekursen har under den senaste tiden fortsatt att klättra uppåt. Utan att det presenterats några nyheter. Jag undrar om det sker något speciellt bakom kulisserna.
	Tele5	Boxarn	2005-11-29 12:56:06
	Informerar i dag om köp av ett företag. Senaste betalkurs är 59% över emissionskursen. Emissionen genomfördes i samband med noteringen i juni.
	Stormfågeln	Poike	2005-11-29 11:18:14
	Månadens intervju: Magnus Ullman, styrelseordförande för Stormfågeln AB www.nyemissioner.se/nyemissioner_051129.html
	Obducat	kapsylen	2005-11-28 19:06:10
	Obducat visar upp sig i USA 2005-11-25: Linda Öhrn Det förlusttyngda nanoteknikbolaget Obducat styr kosan till USA för att presentera bolaget för investerare. Vid investerarträffen Super Stock Challenge återfinns Obducat som enda svenska bolag. Mer finns att läsa DI.se
	Re: Bedminster	kapsylen	2005-11-28 18:39:51
	Bedminster AB, 556464-1636, försattes i konkurs den 13 maj 2003. Så du begär rättelse för skatteåret 2003. Bolaget drevs vidare av en konkursförvaltare till jag tror den 11 nov. i år, det var då Nordnet plockade bort den från min depå.
	Re: Borevind - lågrisk till fyndpris!	DuncansJourney	2005-11-28 10:05:23
	Vill komplettera mitt förra inlägg: Några tycker att det är bättre att vänta och i stället försöka köpa aktien billigare när den noterats. Men om emissionen inte blir fulltecknad kan detta resultera i att Borevind inte fullt ut kan utnyttja optionen att förvärva upp till 20% av RES Skandinavien . Och då blir också värdet på aktien lägre. Och framför allt, skulle emissionen inte ens bli teckad till hälften, så fullföljs den inte, och då kommer det inte att finnas några aktier att köpa. Därför råder jag alla som väntar, att överväga om det trots allt inte är bättre att teckna i emissionen.
	Re: Bedminster	Seger	2005-11-28 04:11:40
	Nej, det är inte för sent. Men man får komplettera gamla deklarationer upp till 5 år efteråt och det är det som du ska göra. Ta kontakt med Skattemyndigheten och förklara situationen. Vilket år som gäller hinner jag inte ta reda på, men det kan säkert någon annan göra.
	Dags att somna?	Phantom V	2005-11-27 22:50:37
	Läsning av Nexcite´s sida på bequoted... Vem bryr sig om aktieägare om det inte är emissionsdags...
	Re: Borevind - lågrisk till fyndpris!	DuncansJourney	2005-11-27 22:50:27
	Jag har nu varit i kontakt med Aktietorget Väst, som är de som har hand om Borevind. De har, liksom Aktietorget centralt, granskat Borevind före godkännandet. Aktietorget Väst föklarar den låga emissionskursen ungefär så här: Borevind har en option att köpa upp till 20% av RES Skandinavien till ett mycket förmånligt pris. Borevind kan dock inte finansiera köpet med egna medel, det är därför man gör emissionen. För att öka chansen att den blir ordentligt tecknad har man medvetet satt kursen lågt, allt enligt devisen "bättre liten vinst än ingen alls". Nu verkar det som om den låga kursen kan få helt motsatt effekt, många tycker att den är så låg att det måste vara något lurt! Men jag känner mig övertygad om att det inte är något skumt, utan att här finns chansen att göra en riktigt bra affär för de som tecknar. Teckningstiden går ut 30/11.
	Dags att vakna!	Phantom V	2005-11-27 22:42:16
	Att Derank investerarna totalt missar ett företag som Musicbay är faktiskt riktigt anmärkningsvärt! Jamför lite siffror och nyckeltal, och inse ert fatala misstag!!! Ha en bra söndag! MVH
	Bedminster	veteran	2005-11-27 22:04:16
	Jag ägde ett antal Bedminster i konkursen. Är det för sent att kvitta denna förlust i kommande deklaration? Vilket år går/gick konkursen i laga kraft? Mycket tacksam för pålitligt svar...
	Re: INVO	DuncansJourney	2005-11-27 21:38:34
	Minimiinsatsen är 25000. Visst är det skillnad på Donau och 300 m ner i havet. Men INVO påstår att det med dagens teknik inte ska vara några svårigheter. Offshorebranschen gör betydligt mer komplicerade operationer på ner till 3000 m djup, det krävs dock bättre kablar och annan teknisk utrustning, vilket INVO är fullt medvetet om och förbereder sig för. I prognosen finns också inlagt reservtid för eventuella problem. Avtalet om ytterligare bärgningar blev säkert påskyndat så att det skulle kunna publiceras innan emissionen stängdes, precis som du skriver. Jag undrade också om det här med "vissa förutsättningar", vilket vd förklarade med att det kan bli smärre ändringar om INVO:s emission inte fulltecknas. Då betalar INVO mindre mot att de också får en mindre del av eventuell vinst. Jag har aldrig träffat vd utan bara pratat med honom några gånger i telefon, och utifrån de samtalen tycker jag inte att jag kan dra några slutsatser om honom som person. Jag har dock absolut ingen anledning att tro att han luras, och företaget INVO har funnit sedan 1987. Vidare har jag sökt litet på nätet om samarbetspartnern St George's Marine, men i stort sett bara hittat att det finns ett sådant företag som startades 2002. Det finns ett memorandum, som du kan ladda ner om du registrerar dig som medlem på www.smallcap.se . Om du eller någon annan vill ha memorandumet utan att behöva registrera sig hos smallcap, så maila mig på djourney@bigfoot.com . Och anmälningstiden är som jag väl nämnt tidigare förlängd till 9/12.
	Quibus	WHO	2005-11-27 21:01:51
	Någon som har investerat i Quibus sedan priset på Inoff sjunkit? Verkar köra igång på riktigt nu enl hemsidan. Vi får se vad som händer. Väntar på någon order så att man ser det kommer in lite kulor till bolaget. Kan vara en billig chansning pga ordförande köpte för nio kronor för ett par månader sedan. Har själv ett par tusen stycken, lite kul att chansa på onoterade. Någon själv som köper onoterat?
	Re: Seed Forum	Poike	2005-11-27 18:30:44
	DuncansJourney: Det kostar egentligen en slant, vilket är ok, men jag tror vi får våra biljetter gratis. Huvudanledningen till att jag går dit är för att träffa en person. Kommer nog inte att investera i något av företagen, jag har redan investerat och kommer att investera i några andra onoterade företag. Vill inte binda upp ännu mer kapital just nu. Men det är alltid intresssant att lyssna på vad som presenteras.
	Re: INVO	Boxarn	2005-11-27 18:23:41
	Förresten! Hur mycket var man tvungen att hosta upp som minimiinsats för att vara med?
	Re: INVO	Boxarn	2005-11-27 18:11:07
	INVO ser "kul" ut. Kanske din investering blir en femetta. Men jag konstaterar också att det är en viss skillnad mellan att ta upp bomber ur Donau och ta upp fartyg från havsbotten. Jag konstaterar också att de pressmeddelanden om kommande bärgningar som lämpligt nog droppade in mot emissionstidens slut i det första fallet innehåller villkoret "under vissa förutsättningar". Och det till och med 2 gånger. I det andra fallet drämde man till med att avtalet utökats med tre metallaster ytterligare på sista dagen för deltagande i emissionen. Det ligger nära till hands att misstänka att detta var ett sista sätt att "close the deal" riktat mot de som fortfarande var tveksamma att hoppa på triumfvagnen. Kanske är min "elakhet" helt obefogad. Kanske är det rekorderligt och duktigt folk som är inblandat i projektet. Men nog tycker jag att det hela mycket väl kan ha karaktären av ett klassiskt bondfångeri. I synnerhet som hemsidan inte ger så där värst mycket upplysningar. Men vi får väl utgå att det finns ett "prospekt" av något slag som utvecklar projektet på ett mera fullödigt sätt. Så upplägget kanske ändå är seriöst. Vad vet jag?
	Re: Stormfågeln	Per Wersén	2005-11-27 17:52:28
	1968 - 1974 jobbade jag med såväl numerisk formgivning av fartyg som simulering av fartygstransporter. Detta var under en tid då Sverige hade en fungerande varvsnäring. Under denna tid förseddes nya fartyg (åtminstone större sådana) med en bulb, som utan att man visste varför, kunde ge fartyget en marginellt högre hastighet med lika driveffekt. Aldrig hörde jag dock någon använda uttrycket verkningsgrad i dessa sammanhang. Därför tror jag ordet används av aktietorgets marknadsförare på ett lite vårdslöst sätt bara för att det låter bra. Nu något helt annat: Det har dykt upp ett företag (avknoppat från Biolin tror jag) som heter Orasolv. Marknadsföringssnacket låter misstänkt likt det som fördes kring företaget Carisolv i slutet av nittiotalet. Finns något samband? Under alla omständigheter: Var försiktiga och borsta tänderna noga!
	Re: Stormfågeln	DuncansJourney	2005-11-27 17:16:15
	Ja, det kan kännas tufft, men är man villig att ta stora risker är det kanske trots allt vettigt att placera i sådana bolag, det beror som du ju vet på hur stor chansen är att företaget lyckas och hur stor avkastningen i så fall kan tänkas bli. Satsar man bara i ett sådant bolag är risken naturligvis stor att man förlorar hela kapitalet, men sprider man riskerna på säg 10 företag är chansen god att åtminstone något eller några lyckas, och att det räcker för en god genomsnittlig avkastning. Men det är naturligtvis både enklare och lugnare att t.ex. köpa Industrivärlden. Jag tycker dock att många av de aktier som diskuteras här är tämligen riskfyllda, så steget till Stormvinden o.d. är kanske inte så långt. Jag rekommenderar dock inte någon (men avråder inte heller) att teckna Stormfågeln. Dock tycker jag att INVO är ett bättre alternativ för den riskvillige. Men så riskvillig verkar inte du Boxarn vara.
	Re: derank 2005	Phantom V	2005-11-27 16:59:33
	Hej Joje: Stämmer verkligen mina siffror? Mycket kraftiga uppgångar under veckan Push och Magic, men bara 2000 plus i portfölj?
	Re: Stormfågeln	Boxarn	2005-11-27 16:27:20
	Jag tycker det verkar litet väl tufft att satsa pengar i ett företag som bygger på en teknik som man ännu inte vet om den fungerar.
	Re: Stormfågeln	DuncansJourney	2005-11-27 16:03:38
	Boxarn, Du har helt rätt att överlägsen teknik inte ger någon garanti för kommersiell framgång. Men för Stormfågeln gäller det i första hand att visa att tekniken fungerar.
	Re: Stormfågeln	Boxarn	2005-11-27 14:51:49
	Jag har inte satt mig in i tekniken eller företaget, men min spontana reaktion är att det verkar vara en mycket stor sak att ändra fartygsskrovets konstruktion vid byggande av fartyg. Jag har sett mindre uppfinningar som stupat på, inte att de inte varit överlägsna etablerade produkter tekniskt sett, men att förändringen av olika orsaker stött på motstånd i den tekniska och kommersiella struktur i vilken de nya produkterna ska introduceras och ersätta de som redan finns.
	Re: derank 2005	DuncansJourney	2005-11-27 14:25:43
	Per Wersén, Angående Stormfågeln: Ett fartygs verkningsgrad är ett mått på hur väl fartyget tillgodogör sig det tillförda bränslet. Utifrån fysikaliska formler kan man beräkna hur mycket energi som åtgår för att förflytta ett visst fartyg från en punkt till en annan. Om det sedan i själva verket krävs dubbelt så mycket bränsle som i idealfallet, är verkningsgraden 50%. I praktiken tror jag att det främst gäller att begränsa vattenmotståndet och vågsvallet, som innebär att energi helt i nödan sänds ut i sidled från båten.
	Re: derank 2005	Boxarn	2005-11-27 14:07:29
	Jag hänvisar till nyhetsbrevet.
	Re: derank 2005	Per Wersén	2005-11-27 14:01:31
	Jag är just hemkommen från en månad i Brasilien, finansierad av Adolf H (Lundin) och möts av en smärre chock. Jag började bli rätt säker på segern, men detta med "Steget före" oroar mig. Mer 20.000:- på en vecka! För egen del har jag alltså än en gång minskat oljedelen i min portfölj. Faktum är att jag numera har fått betalt för nöjet att äga de oljeaktier jag har kvar. Generellt börjar det bli väl många nyintroduktioner med erbjudanden av alla slag. Aktietorget skickade t ex ett mail där man erbjöd Stormfågeln med motiveringen att en epokgörande fartygslösning skulle öka verkningsgraden från ca 50% till ca 90%. Hur mäter man ett fartygs verkningsgrad? Ett annat skäl till köp skulle vara att uppfinnaren tillhörde den kända sjöfartssläkten Eriksson. Är det John Eriksson med Monitor som åsyftas? Fartyg förresten, Stormfågeln är väl snarare en båt? Jag tecknar inte. Boxarn gjorde mig lite konfunderad och nyfiken med ett inlägg om att säkerheten vid transportband skulle kunna höjas med hjälp av någon produkt från Tagmaster. Kan Boxarn tänka sig att utveckla detta närmare?
	Re: Seed Forum	DuncansJourney	2005-11-27 13:42:17
	Poike, Jag känner inte till Seed Forum. Av programmet att döma är det dock inte många svenska bolag medverkar, den ende presentatören som verkar vara svensk är Sten Corfitsen. Han var i sitt förra bolag Autofill tidigare i fejd med bl.a. Aktiespararna. Detta bör du kolla upp innan du eventuellt överväger en investering i Fuelmatics, som jag tror är en fortsättning på Autofill. Är det gratis tycker jag gott du kan gå, om inte annat kan det vara intressant och få höra litet om vad som är på gång, och kanske hittar du något guldkorn. Är du intresserad av att satsa i onoterade bolag rekommenderar jag dig dock att hålla dig till svenska sådana. Det blir lättare dels med språket, dels med tanke på möjligheten att föja bolaget,lagar m.m. Jag har själv satsat i ett flertal onoterade bolag. Av de 4 där mitt ägande avslutats, har 3 lagts ner eller gått i konkurs, medan det 4:e gått riktigt bra. Sammantaget blev det en klart godkänd avkastning. Risken är som du ser hög, så det är lämpligt att sprida investeringarna på flera bolag. En variant kan vara att bli aktieägare i investmentbolaget Spiltan, som handlas på www.alternativa.se . Då kan man emellanåt, om man anmäler intresse för detta, få möjlighet att saminvestera med Spiltan i onoterade bolag. Och dessutom får man en gång om året gå på en fantastiskt trevlig bolagsstämma i ordförandens trädgård på Lidingö utanför Stockholm. Se www.spiltan.se
	Re: derank 2005	Boxarn	2005-11-27 08:13:33
	Vi skulle behöva en oljekrasch för att ruska om i listan nu på sluttampen. Men det är väl inte mycket att hoppas på.
	<< Bakåt			Framåt >>