 |
Re: komentar derank 2005
|
DuncansJourney
|
2005-12-11 15:18:42
|
|
|
Boxarn,
Ett sista råd om kapitalförsäkring. Att man slipper skatta för reavinster innebär också att reaförluster inte blir avdragsgilla. För många kan det ta emot att sälja med förlust, och det kan lätt bli ännu svårare om förlusten inte ens får kvittas mot vinster, åtminstone är det min egen erfarenhet. Man har ju skaffat sin kapitalförsäkring för att slippa reavinstskatt, inte förlustavdrag.
Har man ingen klar strategi för när man ska sälja förlustaktier är det bra om man funderar över det här i förväg. Annars är det risk att man blir sittande med en eller annan surdeg alltför länge.
|
|
|
Online shopping
|
Boxarn
|
2005-12-11 14:33:46
|
|
|
Verkar öka med cirka 25 procent per år.
Böcker leder ligan. DVD ligger tvåa.
Regionala skillnader existerar. I bland annat Tyskland och Sverige ligger kläder, skor och accessoarer bra till. I Latinamerika konsumentelektronik. I ett par länder i Asien bl.a. kosmetika.
|
|
|
Internet 2006
|
Poike
|
2005-12-11 14:17:25
|
|
|
En väldigt bra trendspaning för hur tjänster och affärsverksamhet kommer utveckla sig på Internet under 2006.
http://bejkon.blogspot.com/2005/12/trendspotting-fr-internetret-2006.html
|
|
|
Re: Polyplank
|
Boxarn
|
2005-12-11 14:13:48
|
|
|
Jag gillar det här företaget. Man har kommit i gång bra. Kanske bättre än Bedminster någonsin gjorde. Man verkar ha stadiga intäkter. Förlusterna är begränsade. Trenden med bl.a. godkännande av produkt till Banverket är positiv. Man har betydande outnyttjade underskottsavdrag. Dock något osäkra till sin natur. Företaget verkar välskött.
Jag får se om jag tecknar. Just nu lutar det åt att jag inte gör det. Men det har mindre med Polyplank och mer med andra faktorer att göra.
|
|
|
Re: Intius
|
Boxarn
|
2005-12-11 13:58:20
|
|
|
Det ÄR ett problem med standardiseringen av handelsobjekten. Mot detta ska ställas bl.a. de löneskillnader som existerar i EU:s gemensamma marknad ger upphov till affärsmöjligheter när det gäller kontakten mellan köpare och sälja.
Jag kommer nog också att försöka följa företaget.
|
|
|
Re: Intius
|
Poike
|
2005-12-11 13:25:01
|
|
|
Unitrader var en tjänst som jag vet att flera personer uppskattade. Efter Intius köp så återstår bara namnet, inte tjänsten. Men eftersom de sålde så kanske inte tjänsten gick vidare bra ekonomiskt.
När det gäller den tjänst som finns idag så hänger hela konceptet på att Intius lyckas skapa en stor trafik av både intresserade köpare och säljare.
Jag ser ett problem med modellen som den ser ut idag. Tittar man på de annonser som ligger uppe så är det ostandardiserade produkter/tjänster som inte är specificerade. Hur ska säljare kunna bjuda på det? Om ett budförfarande ska ha någon relevans så måste ju alla vara någorlunda överens om vad priset gäller.
När det inte är standardprodukter så krävs det ett ännu större flöde av besökare. Om någon vill köpa en populär produkt som exempelvis en iPod Nano 4GB, vit, så är det inga problem. Men om det istället är en trappa mellan undervåning och övervåning i en ville, då krävs det rejält många besökare för att det ska uppstå en budgivning.
Jag avstår helt klart från att teckna. Men grundtanken med självgående tjänster gillar jag, så jag ska följa utvecklingen.
|
|
|
Intius
|
Boxarn
|
2005-12-11 13:01:50
|
|
|
Jag tror inte på modellen att det är köparen som initerar auktionen och betalar för den. I övrigt är en sådan här auktionshandelsplats spännande.
Omsättningen har varit 0 kronor under de senaste åren och uppgår under de första 8 månaderna i år till 2.400 kronor. Det imponerar inte.
Prospektet ter sig en aning amatörmässigt. Man talar bl.a. om en börsintroduktion när det handlar om notering på Aktietorget.
Emissionen genomförs utan företrädesrätt för befintliga aktieägare. Det finns 71,6 miljoner aktier i företaget. Allmänheten ges möjlighet att med 3 miljoner kronor köpa in sig med 3 miljoner aktier. Det verkar inte särskilt attraktivt.
Jag avstår teckning.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
Boxarn
|
2005-12-11 11:35:05
|
|
|
Ibland behöver man andra för informera om aspekter som inte dyker upp i hjärnan!
Att man slipper reavinstbeskattningen torde dock "trumfa över" eventuell förmögenhetsskatt.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
DuncansJourney
|
2005-12-11 11:27:15
|
|
|
Kapitalförsäkringen har en klar nackdel för dem som ligger/hamnar över gränsen för förmögenhetsskatt: Hela värdet på försäkringen förmögenhetsbeskattas. Äger man aktier privat är det ju noll för de flesta aktier och 75% av de som finns på A-listan.
Kapitalpensionen är förmögenhetsskattefri.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
Boxarn
|
2005-12-11 09:07:10
|
|
|
Det stämmer. Men det är faktiskt först under de senaste dagarna som jag fick klart för mig det.
Men om man vill ha full tillgång till sina pengar så är kapitalförsäkring att föredra. Frågan är om man hädanefter inte bör göra alla sina investeringar via en kapitalförsäkring med tanke på att man slipper reavinstbeskattningen.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
DuncansJourney
|
2005-12-10 19:39:08
|
|
|
Boxarn,
Kapitalpension är ännu förmånligare än kapitalförsäkring. I alla fall om man accepterar att uttagen kan göras tidigast vid 55 års ålder och under minst 5 år. Men det visste du nog redan.
|
|
|
Re: Polyplank
|
37
|
2005-12-10 17:53:14
|
|
|
I/O
Fick inget av dom att funka, testade dessutom lite mera grejor från nätet med samma usla resultat.
Det tog några timmar allt som allt.
Strömmande är skräp!
Har du fått något själv att funka av det du rekommenderade?
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
Boxarn
|
2005-12-10 17:34:46
|
|
|
Det vore en nåd att stilla bedja om, om man fick ut det budskapet. Om det nu är fel på mig eller Avanzas reklam, så har man misslyckats i mitt fall. Trots att jag äger aktier i företaget och funderar på att börja investera i en kapitalförsäkring, en skattemässigt förmånlig placering som man nästan har litet svårt att tro på.
Jag äger också aktier i Nordnet. Tillsammans har dessa två internetmäklare gett mig ett rejält lyft.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
DuncansJourney
|
2005-12-10 15:57:13
|
|
|
Boxarn,
Avanza har nyligen gjort det du efterfrågar. I helsidesannonser har de bl.a. berättat att man sparar 427 000 kr (eller vad det nu var) i avgifter på 20 år, om man sätter in en halv miljon i deras kapitalpension i stället för hos Handelsbanken.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
Boxarn
|
2005-12-10 15:28:29
|
|
|
Här är en till som försöker ha så begränsad del som möjligt i fonder. Det jag har är Asienfonder, varav den ena investerar i mindre företag.
Det som är en fördel med fonder är att pengarna lättåtkomliga och att man bara tar ut exakt vad man behöver. Det är litet "knöligare" det gäller aktier.
Vad avser ekonomiska kunskaper så kommer det nog alltid att finnas möjligheter att "skinna" folk. Som jag nämnde finns sådana okunskaper även där man kanske inte tror det. Jag förstår inte att t.ex. internetmäklarna, Nordnet och Avanza,som har lägre avgifter, inte klarare tydliggör hur mycket även små avgiftsskillnader ger utslag över tiden. Det är den omvända effekten av "the mighty power of compounded interest", eller ränta på ränta över tiden.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
DuncansJourney
|
2005-12-10 15:12:01
|
|
|
sixten,
Jag tror att alla som skriver eller läser här föredrar direktägande framför fonder. Men de flesta har nog fonder ändå. Alla anställda har ju PPM. Sedan finns det ju marknader eller områden som man inte själv behärskar, men där man ändå vill vara med. Själv har jag en hedgefond, och jag har valt Brummer bl.a. av det skälet du skriver att förvaltarna själva har ett betydande innehav i fonden.
Jag undrar hur länge bankerna kommer att lyckas sälja på folk sina fonder, som trots att de är underpresterande ändå tar ut höga avgifter. Många av kunderna saknar nog helt intresse för frågan och litar på sin bank. Förhoppningsvis kommer det ökade Internetanvändandet och nätmäklarnas ökade popularitet att ändra på detta.
På den tiden jag gick i skolan fick vi inte lära oss ett dugg om fonder, aktier eller annat som berör privatekonomin. Det var viktigare att t.ex. veta vad en massa floder i Ryssland heter. Kanske är det bättre nuförtiden.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
sixten
|
2005-12-10 14:39:50
|
|
|
Beträffande att fondförvaltare ska satsa i de egna fonderna så har många Hedgefonder detta som princip, exvis Brummer.
Jag är också skeptisk till hur pass väl fondsparnadet fungerar och det inte bara från spararperspektiv utan även från ett samhällsekonomiskt perspektiv. Jag tror exvis att ett noterat bolag generellt sett mår bättre av en stark och långsiktig huvudägare än av att ha institutioner som styr (som varit fallet i Skandia, eller rättare sagt så styrde inte institutionerna heller utan lämnade fältet fritt för Ramquist och Pettersson).
Många fonder tar bra betalt utan att ha någon särskilt kvalificerad förvaltning. För egen del så skulle jag kunna tänka mig att satsa i indexfonder med mycket låga avgifter alt i fonder med en AKTIV förvaltning men då efter noggrann genomgång samt där fondavgiften är kopplad till fondens utveckling eller att förvaltarna själva har sina medel i fonden. Med starka ekonomiska incitament för förvaltarna så minskar risken att förvaltningen blir dålig.
Fast för egen del så föredrar jag direktägande i alla lägen...
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
Boxarn
|
2005-12-10 13:58:24
|
|
|
På tal om att sitta på två stolar! Minns Skandia där sakförsäkringsbolaget för att snygga till vinsten sålde företagets stora fastighet(huvudkontoret) i Stockholms innerstad till livbolaget mitt under fastighetsbubblan i slutet av 80-talet när man anade att en fastighetskrasch skulle komma.
Pensionsspararna fick stå för fiolerna!
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
DuncansJourney
|
2005-12-10 12:26:29
|
|
|
Förutom det Boxarn skriver om, så sitter fondförvaltarna ofta på två stolar. Om fonden ägs av en stor bank, så gynnas ofta banken på andelsägarnas bekostnad. Fonden kan t.ex. köpa de aktier som banken inte lyckas bli av med på annat sätt i en överprissatt nyintroduktion. Eller göra affärer för att generera courtage till banken.
De som är insiders i noterade företag måste ju redovisa sitt innehav till Finansinspektionen. Jag har försökt få FI att kräva samma sak av fondförvaltarna. Då kan man avstå från fonder där förvaltaren inte har ett eget (betydande) innehav. I nuläget är det nog ovanligt att någon förvaltare satsar i egna fonden (i alla fall hos bankerna), men en sådan regel om innehavsredovisning skulle säkert medföra en viss ändring på detta, vilket i sin tur skulle gynna spararna.
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
Boxarn
|
2005-12-10 11:59:40
|
|
|
Innan jag går över och ger några synpunkter kring huruvida det är motiverat att kalla våra fondförvaltare "nollor" eller ej, så måste vi i rättvisans namn slå fast att fonderna inte kan investera i mindra företag av den anledningen att man snabbt skulle driva upp kurserna i aktierna om man gjorde det. Volymerna är helt enkelt för små.
I övrigt då? Jo, jag tycker nog att det kan vara befogat att åtminstone kalla fondförvaltarna för kraftigt överbetalda medelmåttor.
Dessa förvaltare motiveras nästan undantagslöst inte främst av att den fond de förvaltar ska ge ett så bra resultat som möjligt. I stället är det det egna välbetalda arbetet som sättes främst. Detta har till följd att man inte alltid låter fonden investera i de aktier man tror mest på, utan köper och säljer aktier på ett sådant sätt att risken för kritik - och i förlängningen - risken för den egna anställningen minimeras, vilket i sin tur leder till det mångomtalade flockbeteendet. Om man i stort sett gör som alla andra så riskerar man inte att "hängas ut". Skulle man däremot försöka sig på att ta positioner som påtagligt avviker från de gängse, så skulle man, om man misslyckas, riskera sin egen ställning. Bättre då att vara "försiktig" och reservera sina preferenser till det privata planet. Man har ju en ganska så saftig lön att ta av.
Man använder sig också av en del fula tricks för att dupera delägarna i fonderna.
Ett av dessa är att jämföra värdeutvecklingen i fonderna med ett index där inte utdelningarna ingår, vilket de gör i de förra. Man kan ibland med fog misstänka att fonderna av det skälet placerar just i aktier som ger stora utdelningar.
Ett annat tricks är att ändra jämförelseindex. Man anger då som skäl att det hittillsvarande indexet på grund av sammansättningen i fondinnehavet inte längre är relevant. Det andelsägaren i fonden inte inser är att man just köpt och sålt aktier på ett sådant sätt att ett annat index efter transaktionerna är mera relevant JUST PÅ GRUND AV att man lyckats så dåligt i sina placeringar att man inte vill skylta med det dåliga utfallet.
Ytterligare ett tricks - enligt uppgift praktiserat bl.a. av Skandia - är att starta upp en mängd fonder med olika inriktningar. En del av dessa kommer oundvikligen att lyckas mycket bättre än index. Dessa väljer man sedan ut och marknadsför mot allmänheten. De som man misslyckats med väljer man bort.
Jag har ibland helt ytligt kommit i kontakt med fondförvaltare. Jag har inte diskuterat aktier med dessa, utan det har varit mycket flyktiga möten. Men min spontana reaktion har varit denna: "Svenska folket skulle bara veta vilka personer -ibland bara tjejer och killar i 25-30årsåldern - som sitter och förvaltar dess pensionspengar."
Jag har också en nära anförvant som är ekonomichef på en MYCKET ärevördig svensk institution, en institution som förvaltar mycket stora förmögenheter, däribland aktier. Denna ekonomichef är mycket duktig. Men personen ifråga har inte den skepsis gentemot de förvaltare som man lagt ut förvaltningen av aktierna på som uppdraget kräver. Så mycket tror jag mig kunna slå fast. Inte heller torde de representanter för vår akademiska elit som sitter i styrelsen för den ärevördiga institutionen alltid ha de ekonomiska insikter som krävs för uppdraget. Det kan jag konstatera efter de redogörelser av den nämnda ekonomichefen och hur det går till. Hellre är man tyst än att riskera avslöja sig som ekonomiskt okunnig.
Överhuvudtaget tror jag också folk i allmänhet har en alltför stor respekt för de personer i ekonomiska sammanhang som exponeras i media. Det är lätt att få intrycket att det rör sig om mycket kapabla människor. Jag har många gånger konstaterat att detta är långt ifrån sanningen. Skenet bedrar!
|
|
|
Re: komentar derank 2005
|
KYLIS
|
2005-12-09 22:43:59
|
|
|
Så har det sett ut alla år tävlingen hållit på, vi på Derank har slagit GI med hästlängder. Vi hade tex legat i PPM-toppen slagit Didner & G...... stort vad visar då detta ja bland annat att många fondförvaltare (ingen nämnd ingen glömd) är överbetalda nollor och att vi har vi har en mycket bra förmåga att placera våra surt förvärvade slantar. Dags att starta PPM Derank
|
|
|
komentar derank 2005
|
Joje
|
2005-12-09 21:25:18
|
|
|
vi på derank har gått upp 52%
medand gi har gått upp med 25,9%
tre stycken slår inte gi resten gör det samt att bara en har negativ %sats
detta måste vara bra.... det tycker ja i alla fall
|
|
|
derank 2005
|
Joje
|
2005-12-09 21:13:36
|
|
|
1..Per Wersén......225 212 kr...1
2..Framfond........196 635 kr...4
3..Phantom V.......194 111 kr...2
4..Steget Före.....189 054 kr...3
5..krillekillen....184 637 kr...5
6..prompt..........170 302 kr...7
7..Mr Rockefeller..164 772 kr...6
8..joje............164 050 kr...8
9..glyssner........153 805 kr...9
10.Boxarn..........140 297 kr..11
11.axel5...........137 121 kr..10
12.hpd.............133 017 kr..12
13.ellak...........130 142 kr..14
14.Anastasia.......126 730 kr..13
15.JUGGE...........126 198 kr..15
16.Sixten..........104 559 kr..16
17.I/O.............102 598 kr..17
18.njurunda.........92 054 kr..18
|
|
|
Re: Polyplank
|
I/O
|
2005-12-09 20:28:39
|
|
|
STREAMING
Här är tre länkar till stream recorders, de är gratis
Annars så finns det många betal versioner.
http://r7cproj.euro.ru/indexe.htm
http://en.hoonnet.com/english1/recorder_intro.html
http://sdp.ppona.com/
|
|
|
Re: Polyplank
|
37
|
2005-12-09 19:32:29
|
|
|
Eftersom den strömmar in i datorn, och internet här på bygden ofta har avbrott, vilket genererar att jag måste starta om igen, tog det tid, men det var absolut mödan värt. Inlägget var extremt intressant.
Om någon vet hur man först kan ladda ner dylika filmer, dvs SPARA dom på hårddisken och sedan titta på dom vore jag tacksam. Han som uppfann strömningen (Nej, inte strömmingen) måste varit sadist.
Det gick åt häcklefjäll med återvinningsföretaget Bedminster, och dito delvis med min ekonomi också i samma veva, men jag hoppas, och tror, att detta företaget klarar biffen.
Nu har jag fått något att fundera över.
Kan jag inte sova inatt, så är det 'Boxarn'´s fel ;-)
|
|
|
Re: Polyplank
|
37
|
2005-12-09 18:21:17
|
|
|
NGM har godkänt dom http://www.ngm.se/se/marketplace/Documents/05-80.doc
Hurra!
|
|
|
Re: Polyplank
|
Boxarn
|
2005-12-09 17:42:34
|
|
|
Gå in på Money Insight/Websändningen! Jag har för mig att det var ett mycket intressant föredrag.
|
|
|
Re: Polyplank
|
37
|
2005-12-09 17:34:00
|
|
|
Efter en snabbtitt på deras pdf-fil om nyemmisionen fick jag ett mycket seriöst intryck.
Om jag skulle få pengar över kan jag tänka mig att vara med på deras 23e nyemmision.
|
|
|
Re: Polyplank
|
37
|
2005-12-09 17:11:30
|
|
|
Var hittar man den infon?
Syftar du på infon på hemsidan http://www.polyplank.se/ där man kan läsa "Noterngen på NGM Equity närmar sig. Läs på noteringsproj... Klicka på..."?
Eller kommer infon ifrån NGM själva? Viss skillnad.
NGM har sagt att det ser ut att bli 3 till i år, så det är väl en av dom då, antar jag.
Teckningstiden är 12-29 December.
|
|
|
Re: NGM
|
37
|
2005-12-09 16:48:03
|
|
|
Jag missade det fram till du skrev det, och precis då rättades det till. Nu funkar det igen. Som sagt, småkass av NGM.
|
|
|
Polyplank
|
Boxarn
|
2005-12-09 15:36:16
|
|
|
Noteras på NGM.
Jag har för mig att företaget var bland de som presenterade sig på NGM:s "investerardag".
|
|
|
NGM
|
Boxarn
|
2005-12-09 15:16:16
|
|
|
Nu verkar det vara fel på uppdateringen. Senaste tid som angivs är 14.37.
|
|
|
Re: Arcam
|
Steget Före
|
2005-12-09 12:19:03
|
|
|
Mycket intressant dock att dem får 7 milj kr för den maskinen i stället för 4-5 milj, som tidigare.mvh
|
|
|
Re: Arcam
|
EllaK.
|
2005-12-09 11:52:50
|
|
|
Rekordorder och rekordorder. Det är fortfarande bara en enstaka maskin.
Jag börjar jubla först när de meddelar att de har fått en uppföljningsorder på X st maskiner från Boeing (jublar både IRL och för tävligens skull)...
|
|
|
Arcam
|
Boxarn
|
2005-12-09 10:01:41
|
|
|
Rekordorder!
Det var längesen man såg till "Rickard.".
|
|
|
Re: Några bra inoff-bolag?
|
Wildflower
|
2005-12-09 06:58:48
|
|
|
Brigante Media gör emission nu via Sparbanken Finn 14.5 kr tror jag.
http://www.brigante.se/
Skall in på Öresundslistan till våren om allt går bra.
Då finns tidningen i våra grannländer.
Man kan då anta att nästa emission sätts högre då bolaget samtidigt har växt.
|
|
|
Olja
|
Boxarn
|
2005-12-08 21:11:19
|
|
|
Priset har stigit under kvällen. Handlarna i USA är nervösa med anledning av en köldknäpp och snöoväder. Man tycker att ruskvädret kom litet väl tidigt och undrar om det kommer att bli en "vargavinter".
|
|
|
Re: SBC
|
Poike
|
2005-12-08 20:45:06
|
|
|
Från: www.nyemissioner.se/planerade_noteringar.html
SBC Sveriges BostadsrättsCentrum AB
Lista: Aktietorget
Tid: Februari 2006
Värdering: Det finns 5.200.000 aktier. Den till medlemmarna riktade nyemissionen gjordes till priset 25 kr per aktie. Substansvärdering gjord av företaget till Skatteverket är 36-43 kr.
Verksamhet: Förvaltningstjänster och projektutveckling.inom fastigheter.
Ägare: SBC ekonomisk förening äger drygt 58%. Resten ägs av 2500 personer som deltog i nyemissionen, vilken riktades till medlemmar i SBC ekonomisk förening.
Övrigt:
www.sbc.se
|
|
|
TracTechnology
|
Boxarn
|
2005-12-08 20:30:36
|
|
|
Signaturen "Neo" vurmar för företaget. Och jag själv har faktiskt tecknat mig i emissionen.
Men det bör påpekas att det går trögt för Prevas' produkter för spårbarhet inom livsmedelsbranschen.
En positiv aspekt när det gäller TT är dock att man verkar ställa upp med ett ganska starkt "team".
|
|
|
Tele5
|
Boxarn
|
2005-12-08 20:25:14
|
|
|
Aktiekursen har nu exakt fördubblats jämfört med emissionskursen tidigare i år. Det här har skett litet i skymundan.
|