AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: NGM	Boxarn	2005-12-14 14:43:41
	:-)
	Re: NGM	37	2005-12-14 14:43:12
	Jo, men rond 2 missade du med 7 sekunder :-)
	Re: NGM	Boxarn	2005-12-14 14:41:10
	Jag spöade dig med mer än en halvminut. :-) Tyvärr kommer jag nog i fortsättningen inte ha lika mycket tid till att följa aktiemarknaden.
	Re: NGM	37	2005-12-14 14:41:03
	Boxarn var 46 sekunder före :-(
	NGM	37	2005-12-14 14:39:09
	Nordic Growth Market N: Nordea Bank Ny Emittent På Ndx Nordea Bank har tecknat ett emittentavtal med NGM och kommer att notera 67 warranter på NDX fredagen den 16 december. "Det är glädjande att ytterligare en emittent väljer NDX som noteringsplats för sina warranter" säger Ulf Cederin, VD för Nordic Growth Market. http://www.dagensfinans.se/press1.php?id=71291 Det rullar på... :-)
	NGM	Boxarn	2005-12-14 14:38:24
	Nordea ny emittent. Noterar 67 warranter på fredag.
	Re: TMGI	Boxarn	2005-12-14 09:23:17
	För att förtydliga mig! Jag tror inte en sådan här person accepterar ett sådant här uppdrag om inte TMGI:s produkt är mycket intressant.
	TMGI	Boxarn	2005-12-14 09:16:19
	Aktien har gått mycket starkt under den senaste tiden. Det är väl bara på en månad eller så som aktien har stigit 60-70%. Nu presenterar man en riktig tungviktare som styrelsemedlem. Se styrelseuppdragen! Jag äger inte några aktier i företaget. Men det borde man kanske ha gjort!
	Re: Quibus International AB	sixten	2005-12-14 02:39:43
	WHO - jag tror att man ska ha stor respekt för svårigheterna med att genomföra det du pratar om: "Bolaget skall nog bara bygga upp säljorganisationen och få lite ordrar sedan är ruljansen igång.". Det är just i kommersialiseringsprocessen som många bolag misslyckas! Jag kan ej Quibus men har noterat att de har en stark styrelse vilket ju bådar gott.
	Re: Quibus International AB	WHO	2005-12-13 20:45:05
	Man kan köpa eller sälja aktier på Inoff.nu Stor säljsida på Quibus för tillfälligt men största antalet finns på 10 kr och lägsta på 5 kr. Vill börsnoteras hos NGM. Tror inte det tar så lång tid innan en börsnotering kommer. Bolaget skall nog bara bygga upp säljorganisationen och få lite ordrar sedan är ruljansen igång. Vi får se.
	Quibus International AB	jii	2005-12-13 20:17:10
	Det verkar som det är en god investering att förvärva aktier i Quibus International AB. Det verkar vara ett företag med rätt framåt anda. Om det finns någon här som har innehav i bolaget och vet mer än mig som ej är aktieägare så tar jag tacksamt emot tips om bolaget, kurs, och var man kan förvärva aktier.
	,	jii	2005-12-13 20:11:14
	nk,
	Re: NGM	Boxarn	2005-12-13 19:33:03
	Det stämmer inte riktigt. Man har utökat personalstyrkan med en person sedan bottennivån, om inte två. :-) I dag var det en exceptionellt stor omsättning på NGM Equity. Men jag undrar över kursuppgången i PARE. Kan det vara så att ett uppköp är på G? I så fall skulle NGM riskera att förlora det bolag som omsätter betydligt mer än alla andra tillsammans.
	Re: NGM	engeem	2005-12-13 18:46:23
	När man bantar sig till vinst så får man räkna med att saker och ting inte fungerar. NGM har aldrig varit så få anställda som nu.
	Re: NGM	Boxarn	2005-12-13 10:58:23
	Tyvärr är det varje dag tillfälliga driftstörningar. Så också i dag. Och så har det varit en längre tid. Det är inte godkänt.
	NGM	Boxarn	2005-12-13 09:54:40
	Saftig köporder på 1,23! 420.000!
	Quibus kallar till extra bolagsstämma	WHO	2005-12-12 19:18:36
	ang tillsättning av en ny styrelseledamot istället för Thomas Kiefer. I ställer är det förslag av grundarna på Morten Christiansen. Morten C är idag Adminstrerande direktör för 3 i Danmark. Tycker att det är en grym styrelse i Quibus om man jämför med bolag som är noterade på NGM.
	Re: komentar derank 2005	Wildflower	2005-12-12 12:03:14
	Man skall ha flera andra kandidater till nya aktier. Om man har något annat som är jättespännande så är det lättare att byta. Annars så är det att föredra ett nytt bolag som inte har någon längre historia med motgångar.
	NGM	Boxarn	2005-12-12 09:42:48
	Som vanligt! Ur funktion!
	Re: komentar derank 2005	Boxarn	2005-12-11 15:22:40
	Jag tar till mig dina synpunkter. Jag kanske återkommer längre fram med frågor.
	Re: komentar derank 2005	DuncansJourney	2005-12-11 15:18:42
	Boxarn, Ett sista råd om kapitalförsäkring. Att man slipper skatta för reavinster innebär också att reaförluster inte blir avdragsgilla. För många kan det ta emot att sälja med förlust, och det kan lätt bli ännu svårare om förlusten inte ens får kvittas mot vinster, åtminstone är det min egen erfarenhet. Man har ju skaffat sin kapitalförsäkring för att slippa reavinstskatt, inte förlustavdrag. Har man ingen klar strategi för när man ska sälja förlustaktier är det bra om man funderar över det här i förväg. Annars är det risk att man blir sittande med en eller annan surdeg alltför länge.
	Online shopping	Boxarn	2005-12-11 14:33:46
	Verkar öka med cirka 25 procent per år. Böcker leder ligan. DVD ligger tvåa. Regionala skillnader existerar. I bland annat Tyskland och Sverige ligger kläder, skor och accessoarer bra till. I Latinamerika konsumentelektronik. I ett par länder i Asien bl.a. kosmetika.
	Internet 2006	Poike	2005-12-11 14:17:25
	En väldigt bra trendspaning för hur tjänster och affärsverksamhet kommer utveckla sig på Internet under 2006. http://bejkon.blogspot.com/2005/12/trendspotting-fr-internetret-2006.html
	Re: Polyplank	Boxarn	2005-12-11 14:13:48
	Jag gillar det här företaget. Man har kommit i gång bra. Kanske bättre än Bedminster någonsin gjorde. Man verkar ha stadiga intäkter. Förlusterna är begränsade. Trenden med bl.a. godkännande av produkt till Banverket är positiv. Man har betydande outnyttjade underskottsavdrag. Dock något osäkra till sin natur. Företaget verkar välskött. Jag får se om jag tecknar. Just nu lutar det åt att jag inte gör det. Men det har mindre med Polyplank och mer med andra faktorer att göra.
	Re: Intius	Boxarn	2005-12-11 13:58:20
	Det ÄR ett problem med standardiseringen av handelsobjekten. Mot detta ska ställas bl.a. de löneskillnader som existerar i EU:s gemensamma marknad ger upphov till affärsmöjligheter när det gäller kontakten mellan köpare och sälja. Jag kommer nog också att försöka följa företaget.
	Re: Intius	Poike	2005-12-11 13:25:01
	Unitrader var en tjänst som jag vet att flera personer uppskattade. Efter Intius köp så återstår bara namnet, inte tjänsten. Men eftersom de sålde så kanske inte tjänsten gick vidare bra ekonomiskt. När det gäller den tjänst som finns idag så hänger hela konceptet på att Intius lyckas skapa en stor trafik av både intresserade köpare och säljare. Jag ser ett problem med modellen som den ser ut idag. Tittar man på de annonser som ligger uppe så är det ostandardiserade produkter/tjänster som inte är specificerade. Hur ska säljare kunna bjuda på det? Om ett budförfarande ska ha någon relevans så måste ju alla vara någorlunda överens om vad priset gäller. När det inte är standardprodukter så krävs det ett ännu större flöde av besökare. Om någon vill köpa en populär produkt som exempelvis en iPod Nano 4GB, vit, så är det inga problem. Men om det istället är en trappa mellan undervåning och övervåning i en ville, då krävs det rejält många besökare för att det ska uppstå en budgivning. Jag avstår helt klart från att teckna. Men grundtanken med självgående tjänster gillar jag, så jag ska följa utvecklingen.
	Intius	Boxarn	2005-12-11 13:01:50
	Jag tror inte på modellen att det är köparen som initerar auktionen och betalar för den. I övrigt är en sådan här auktionshandelsplats spännande. Omsättningen har varit 0 kronor under de senaste åren och uppgår under de första 8 månaderna i år till 2.400 kronor. Det imponerar inte. Prospektet ter sig en aning amatörmässigt. Man talar bl.a. om en börsintroduktion när det handlar om notering på Aktietorget. Emissionen genomförs utan företrädesrätt för befintliga aktieägare. Det finns 71,6 miljoner aktier i företaget. Allmänheten ges möjlighet att med 3 miljoner kronor köpa in sig med 3 miljoner aktier. Det verkar inte särskilt attraktivt. Jag avstår teckning.
	Re: komentar derank 2005	Boxarn	2005-12-11 11:35:05
	Ibland behöver man andra för informera om aspekter som inte dyker upp i hjärnan! Att man slipper reavinstbeskattningen torde dock "trumfa över" eventuell förmögenhetsskatt.
	Re: komentar derank 2005	DuncansJourney	2005-12-11 11:27:15
	Kapitalförsäkringen har en klar nackdel för dem som ligger/hamnar över gränsen för förmögenhetsskatt: Hela värdet på försäkringen förmögenhetsbeskattas. Äger man aktier privat är det ju noll för de flesta aktier och 75% av de som finns på A-listan. Kapitalpensionen är förmögenhetsskattefri.
	Re: komentar derank 2005	Boxarn	2005-12-11 09:07:10
	Det stämmer. Men det är faktiskt först under de senaste dagarna som jag fick klart för mig det. Men om man vill ha full tillgång till sina pengar så är kapitalförsäkring att föredra. Frågan är om man hädanefter inte bör göra alla sina investeringar via en kapitalförsäkring med tanke på att man slipper reavinstbeskattningen.
	Re: komentar derank 2005	DuncansJourney	2005-12-10 19:39:08
	Boxarn, Kapitalpension är ännu förmånligare än kapitalförsäkring. I alla fall om man accepterar att uttagen kan göras tidigast vid 55 års ålder och under minst 5 år. Men det visste du nog redan.
	Re: Polyplank	37	2005-12-10 17:53:14
	I/O Fick inget av dom att funka, testade dessutom lite mera grejor från nätet med samma usla resultat. Det tog några timmar allt som allt. Strömmande är skräp! Har du fått något själv att funka av det du rekommenderade?
	Re: komentar derank 2005	Boxarn	2005-12-10 17:34:46
	Det vore en nåd att stilla bedja om, om man fick ut det budskapet. Om det nu är fel på mig eller Avanzas reklam, så har man misslyckats i mitt fall. Trots att jag äger aktier i företaget och funderar på att börja investera i en kapitalförsäkring, en skattemässigt förmånlig placering som man nästan har litet svårt att tro på. Jag äger också aktier i Nordnet. Tillsammans har dessa två internetmäklare gett mig ett rejält lyft.
	Re: komentar derank 2005	DuncansJourney	2005-12-10 15:57:13
	Boxarn, Avanza har nyligen gjort det du efterfrågar. I helsidesannonser har de bl.a. berättat att man sparar 427 000 kr (eller vad det nu var) i avgifter på 20 år, om man sätter in en halv miljon i deras kapitalpension i stället för hos Handelsbanken.
	Re: komentar derank 2005	Boxarn	2005-12-10 15:28:29
	Här är en till som försöker ha så begränsad del som möjligt i fonder. Det jag har är Asienfonder, varav den ena investerar i mindre företag. Det som är en fördel med fonder är att pengarna lättåtkomliga och att man bara tar ut exakt vad man behöver. Det är litet "knöligare" det gäller aktier. Vad avser ekonomiska kunskaper så kommer det nog alltid att finnas möjligheter att "skinna" folk. Som jag nämnde finns sådana okunskaper även där man kanske inte tror det. Jag förstår inte att t.ex. internetmäklarna, Nordnet och Avanza,som har lägre avgifter, inte klarare tydliggör hur mycket även små avgiftsskillnader ger utslag över tiden. Det är den omvända effekten av "the mighty power of compounded interest", eller ränta på ränta över tiden.
	Re: komentar derank 2005	DuncansJourney	2005-12-10 15:12:01
	sixten, Jag tror att alla som skriver eller läser här föredrar direktägande framför fonder. Men de flesta har nog fonder ändå. Alla anställda har ju PPM. Sedan finns det ju marknader eller områden som man inte själv behärskar, men där man ändå vill vara med. Själv har jag en hedgefond, och jag har valt Brummer bl.a. av det skälet du skriver att förvaltarna själva har ett betydande innehav i fonden. Jag undrar hur länge bankerna kommer att lyckas sälja på folk sina fonder, som trots att de är underpresterande ändå tar ut höga avgifter. Många av kunderna saknar nog helt intresse för frågan och litar på sin bank. Förhoppningsvis kommer det ökade Internetanvändandet och nätmäklarnas ökade popularitet att ändra på detta. På den tiden jag gick i skolan fick vi inte lära oss ett dugg om fonder, aktier eller annat som berör privatekonomin. Det var viktigare att t.ex. veta vad en massa floder i Ryssland heter. Kanske är det bättre nuförtiden.
	Re: komentar derank 2005	sixten	2005-12-10 14:39:50
	Beträffande att fondförvaltare ska satsa i de egna fonderna så har många Hedgefonder detta som princip, exvis Brummer. Jag är också skeptisk till hur pass väl fondsparnadet fungerar och det inte bara från spararperspektiv utan även från ett samhällsekonomiskt perspektiv. Jag tror exvis att ett noterat bolag generellt sett mår bättre av en stark och långsiktig huvudägare än av att ha institutioner som styr (som varit fallet i Skandia, eller rättare sagt så styrde inte institutionerna heller utan lämnade fältet fritt för Ramquist och Pettersson). Många fonder tar bra betalt utan att ha någon särskilt kvalificerad förvaltning. För egen del så skulle jag kunna tänka mig att satsa i indexfonder med mycket låga avgifter alt i fonder med en AKTIV förvaltning men då efter noggrann genomgång samt där fondavgiften är kopplad till fondens utveckling eller att förvaltarna själva har sina medel i fonden. Med starka ekonomiska incitament för förvaltarna så minskar risken att förvaltningen blir dålig. Fast för egen del så föredrar jag direktägande i alla lägen...
	Re: komentar derank 2005	Boxarn	2005-12-10 13:58:24
	På tal om att sitta på två stolar! Minns Skandia där sakförsäkringsbolaget för att snygga till vinsten sålde företagets stora fastighet(huvudkontoret) i Stockholms innerstad till livbolaget mitt under fastighetsbubblan i slutet av 80-talet när man anade att en fastighetskrasch skulle komma. Pensionsspararna fick stå för fiolerna!
	Re: komentar derank 2005	DuncansJourney	2005-12-10 12:26:29
	Förutom det Boxarn skriver om, så sitter fondförvaltarna ofta på två stolar. Om fonden ägs av en stor bank, så gynnas ofta banken på andelsägarnas bekostnad. Fonden kan t.ex. köpa de aktier som banken inte lyckas bli av med på annat sätt i en överprissatt nyintroduktion. Eller göra affärer för att generera courtage till banken. De som är insiders i noterade företag måste ju redovisa sitt innehav till Finansinspektionen. Jag har försökt få FI att kräva samma sak av fondförvaltarna. Då kan man avstå från fonder där förvaltaren inte har ett eget (betydande) innehav. I nuläget är det nog ovanligt att någon förvaltare satsar i egna fonden (i alla fall hos bankerna), men en sådan regel om innehavsredovisning skulle säkert medföra en viss ändring på detta, vilket i sin tur skulle gynna spararna.
	Re: komentar derank 2005	Boxarn	2005-12-10 11:59:40
	Innan jag går över och ger några synpunkter kring huruvida det är motiverat att kalla våra fondförvaltare "nollor" eller ej, så måste vi i rättvisans namn slå fast att fonderna inte kan investera i mindra företag av den anledningen att man snabbt skulle driva upp kurserna i aktierna om man gjorde det. Volymerna är helt enkelt för små. I övrigt då? Jo, jag tycker nog att det kan vara befogat att åtminstone kalla fondförvaltarna för kraftigt överbetalda medelmåttor. Dessa förvaltare motiveras nästan undantagslöst inte främst av att den fond de förvaltar ska ge ett så bra resultat som möjligt. I stället är det det egna välbetalda arbetet som sättes främst. Detta har till följd att man inte alltid låter fonden investera i de aktier man tror mest på, utan köper och säljer aktier på ett sådant sätt att risken för kritik - och i förlängningen - risken för den egna anställningen minimeras, vilket i sin tur leder till det mångomtalade flockbeteendet. Om man i stort sett gör som alla andra så riskerar man inte att "hängas ut". Skulle man däremot försöka sig på att ta positioner som påtagligt avviker från de gängse, så skulle man, om man misslyckas, riskera sin egen ställning. Bättre då att vara "försiktig" och reservera sina preferenser till det privata planet. Man har ju en ganska så saftig lön att ta av. Man använder sig också av en del fula tricks för att dupera delägarna i fonderna. Ett av dessa är att jämföra värdeutvecklingen i fonderna med ett index där inte utdelningarna ingår, vilket de gör i de förra. Man kan ibland med fog misstänka att fonderna av det skälet placerar just i aktier som ger stora utdelningar. Ett annat tricks är att ändra jämförelseindex. Man anger då som skäl att det hittillsvarande indexet på grund av sammansättningen i fondinnehavet inte längre är relevant. Det andelsägaren i fonden inte inser är att man just köpt och sålt aktier på ett sådant sätt att ett annat index efter transaktionerna är mera relevant JUST PÅ GRUND AV att man lyckats så dåligt i sina placeringar att man inte vill skylta med det dåliga utfallet. Ytterligare ett tricks - enligt uppgift praktiserat bl.a. av Skandia - är att starta upp en mängd fonder med olika inriktningar. En del av dessa kommer oundvikligen att lyckas mycket bättre än index. Dessa väljer man sedan ut och marknadsför mot allmänheten. De som man misslyckats med väljer man bort. Jag har ibland helt ytligt kommit i kontakt med fondförvaltare. Jag har inte diskuterat aktier med dessa, utan det har varit mycket flyktiga möten. Men min spontana reaktion har varit denna: "Svenska folket skulle bara veta vilka personer -ibland bara tjejer och killar i 25-30årsåldern - som sitter och förvaltar dess pensionspengar." Jag har också en nära anförvant som är ekonomichef på en MYCKET ärevördig svensk institution, en institution som förvaltar mycket stora förmögenheter, däribland aktier. Denna ekonomichef är mycket duktig. Men personen ifråga har inte den skepsis gentemot de förvaltare som man lagt ut förvaltningen av aktierna på som uppdraget kräver. Så mycket tror jag mig kunna slå fast. Inte heller torde de representanter för vår akademiska elit som sitter i styrelsen för den ärevördiga institutionen alltid ha de ekonomiska insikter som krävs för uppdraget. Det kan jag konstatera efter de redogörelser av den nämnda ekonomichefen och hur det går till. Hellre är man tyst än att riskera avslöja sig som ekonomiskt okunnig. Överhuvudtaget tror jag också folk i allmänhet har en alltför stor respekt för de personer i ekonomiska sammanhang som exponeras i media. Det är lätt att få intrycket att det rör sig om mycket kapabla människor. Jag har många gånger konstaterat att detta är långt ifrån sanningen. Skenet bedrar!
	<< Bakåt			Framåt >>