AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: AIS Bondfångeri	Boxarn	2005-12-21 21:52:25
	Jag begriper inte varför det är nödvändigt att skruva upp tonläget och uttrycka sig överlägset, hånfullt och nedsättande därför att man har olika åsikter om saker och ting.
	Re: AIS Bondfångeri	Phantom V	2005-12-21 21:49:31
	Kylis: Du kan ju jämföra GI och DASH de senaste åren, eller jämför med någon fondförvaltare. Så illa ställt är det knappast.
	Re: AIS Bondfångeri	KYLIS	2005-12-21 21:42:51
	Åter igen, är aldrig avundsjuk. Dyngspridning det ger tillväxt, jag ogillar det NYA greppet för att nå mognad, sker det på konstgjord väg så ringer varningsklockor (gillar inte heller siliconbröst det är fusk om ni nu vill veta det också??). Får man inte lufta sitt missnöje bara för att man inte äger aktier så får ni bara ett forum för inbördes beundran och det berikar inte någon. Eller är det kanske det vi strävar efter?
	Re: AIS Bondfångeri	Greger	2005-12-21 21:36:39
	Oj Kylis, Så mycket snack om något du inte är delaktig i! Har du ett sådant behov av att utgjuta dig över AIS och Yield kanske du ändå har en öm tå eller illa dold avundsjuka!
	Re: AIS Bondfångeri	KYLIS	2005-12-21 20:26:52
	Haha avundsjuk knappast mest bedrövad att det finns så småaktigt folk som köper konceptet med hull och hår.
	Re: AIS Bondfångeri	KYLIS	2005-12-21 20:25:27
	Jag skulle ALDRIG köpa ett bolag som har anknytning till AIS och jag är inte ensam för hela grundiden om hur ett bolag skall drivas/skötas faller försök övertyga Ingvar Kamprad om att det här är en lyckad väg till ett bra företagande, detta är bara kortsiktiga **** som söker sälja sitt livsverk ops!! sorry sitt hafsverk för jag kommer aldrig bli övertygad om att det är några storheter AIS får fram för då hade dom redan haft erfoderlig ägarstruktur och allt enligt de premisser som erfodras för notering och NOTERING gör man bara för att man behöver kapital det är inte en tjänst till er nyblivna aktieägare det är ett sätt att få er att tro att det finns mer substans och öka teckningsgraden då notering blivit synonymt med kvalitee! sure!. Jag tror jag bara för att knäcka konceptet skall starta Aktieinlösen AB. Tjäna tjenare räkna ut hur mycket du kommer få pumpa in och utfallet får vi se vad som tjänas. Räknar du med 134 aktier en kurs på 6 kr så räkna om den ligger för de udda antalet snarare på 1-2 kr, ingen vill ha dom och det är en skam för aktieägande att man alls får idka sådan spridning.
	Re: AIS Bondfångeri	Greger	2005-12-21 20:18:23
	Kylis kanske bara är avundsjuk för att han inte gick med när AIS gjorde emissionen? Varför annars denna skepsis? Själv följer jag både Yield och AIS för att se vem som är bäst. Har lutat ena stunden åt den ena och andra stunden åt den andra. Men jag kommer nog att satsa i en av dom så småningom när dessa bolag bevisat sig. Jag tror inte det dröjer så särskilt lång tid!
	Re: AIS Bondfångeri	Phantom V	2005-12-21 18:55:46
	Provar igen: Ok Kylis: Givetvis är bolagen beroende av att någon ska finansiera, precis som att de är beroende av att någon ska köpa deras produkter. Om inte dessa krav uppfylls så faller företagen. Ganska själklart kan tyckas. Om bolagen finansieras via AIS aktieägare eller om de finansieras via andra intressenter spelar i princip ingen roll alls. Någon måste ta risken. Att AIS gör det något enklare både för företag och aktieägare är tydligen något som irriterar en del. Fördelen för företagen är dock uppenbar: Billig aktiespridning, ökat intresse och därmed ökad tillgång på riskkapital smtidigt som man når notering och därmed automatiskt ökar marknadsvärdet kraftigt. Bolagen ger bort kanske 5-10 procent av sina aktier samtidigt som marknadsvärdet kanske 3-dubblas. Kort sagt så tjänar företaget på affären trots att man förmodligen betalat en mindre del ren "cash" till aktiespridaren. Aktieägarna i spridningsbolaget tjänar på det eftersom man tilldelas gratis aktier och eventuellt får upp ögonen för någonting som kan bli riktigt bra och därför väljer att köpa mer. Andra väljer att ligga lågt och nöjer sig med att gratis-aktier poppar in på depån med jämna mellanrum. Småsmulor kan tyckas, Men en tusenlapp i depån är bättre än 0 kr i densamma. AIS tjänar på det, eftersom en avgift antagligen tas ut av bolaget som väljer att aktiespridas. Vidare är aktieägarna i AIS med mycket stor sannolikhet intresserade av just nystartade småbolag och ett bolag som exempelvis MyPay behöver inte slösa pengar på att hitta sin målgrupp av investerare då man sköker riskkapital. AIS emissioner har ju följdaktligen också övertecknats. Börser som exempelvis NGM lär vara andra aktörer som kan tjäna på idén. Nordnet och Avanza är andra... Vad är det egentligen som är så upprörande för dig Kylis? Idén är ju rent lysande! ;-) Alla kan tjäna på konceptet! Sedan är det bara att hoppas att aktörerna är seriösa. Precis som man hoppas att de är i alla andra företag som man investerar i.
	Re: Expekt .com på inoff	Phantom V	2005-12-21 18:54:59
	Ok Kylis: Givetvis är bolagen beroende av att någon ska finansiera, precis som att de är beroende av att någon ska köpa deras produkter. Om inte dessa krav uppfylls så faller företagen. Ganska själklart kan tyckas. Om bolagen finansieras via AIS aktieägare eller om de finansieras via andra intressenter spelar i princip ingen roll alls. Någon måste ta risken. Att AIS gör det något enklare både för företag och aktieägare är tydligen något som irriterar en del. Fördelen för företagen är dock uppenbar: Billig aktiespridning, ökat intresse och därmed ökad tillgång på riskkapital smtidigt som man når notering och därmed automatiskt ökar marknadsvärdet kraftigt. Bolagen ger bort kanske 5-10 procent av sina aktier samtidigt som marknadsvärdet kanske 3-dubblas. Kort sagt så tjänar företaget på affären trots att man förmodligen betalat en mindre del ren "cash" till aktiespridaren. Aktieägarna i spridningsbolaget tjänar på det eftersom man tilldelas gratis aktier och eventuellt får upp ögonen för någonting som kan bli riktigt bra och därför väljer att köpa mer. Andra väljer att ligga lågt och nöjer sig med att gratis-aktier poppar in på depån med jämna mellanrum. Småsmulor kan tyckas, Men en tusenlapp i depån är bättre än 0 kr i densamma. AIS tjänar på det, eftersom en avgift antagligen tas ut av bolaget som väljer att aktiespridas. Vidare är aktieägarna i AIS med mycket stor sannolikhet intresserade av just nystartade småbolag och ett bolag som exempelvis MyPay behöver inte slösa pengar på att hitta sin målgrupp av investerare då man sköker riskkapital. AIS emissioner har ju följdaktligen också övertecknats. Börser som exempelvis NGM lär vara andra aktörer som kan tjäna på idén. Nordnet och Avanza är andra... Vad är det egentligen som är så upprörande för dig Kylis? Idén är ju rent lysande! ;-) Alla kan tjäna på konceptet! Sedan är det bara att hoppas att aktörerna är seriösa. Precis som man hoppas att de är i alla andra företag som man investerar i.
	Re: Pa Resources AB Ansöker Om Notering På O-listan	Boxarn	2005-12-21 16:07:01
	Det var på gränsen att jag, när meddelandet kom om PARE:s kommande avnotering på NGM, och trots att jag själv ligger kvar långsiktigt, skulle rekommendera er att åtminstone fundera på att sälja snabbt. Jag trodde på ett ordentligt ras. Puh! Nu visar det sig att aktiekursen bara sjunkit 2 öre. NGM stretar emot strongt. Till det här bidrar naturligtvis att UBS tillkommer som ny emittent. UBS är STORA!
	Re: Expekt .com på inoff	kitesurfer	2005-12-21 15:49:56
	Återigen undrar jag om det finnsnågra som helst uppgifter på tidigare emissionskurser, det är ganska stor spridning på inoffs köp o säljordrar på Expekt.com
	Re: Expekt .com på inoff	KYLIS	2005-12-21 15:11:28
	Expekt består ju även av så mycket mer än just Poker, och det är "bara" där som problem föreligger skall tilläggas.
	Re: Expekt .com på inoff	KYLIS	2005-12-21 14:58:56
	Spelar poker på Expekt, sen dom byte från Prima till Tain poker har det varit total katastrof!!! Spelade poker SM där, garantipris till vinnare 1 miljon. Gamet kraschade efter 30 sekunder!!!! Dom har skjutit upp SM 2 gånger nu, vanliga cashgame och turneringar krashar för jämnan nu. Dom arbetar febrilt men fler och fler flyr nu Expekt. Fn vet jag int eom det finns börsplaner men tro mig just nu så är det inga + tongångar kring detta men samtidigt bra för den som ska köpa för det kommer vända.
	Expekt .com på inoff	kitesurfer	2005-12-21 14:53:14
	Expekt finns nu påinoff, finns det någon tidigare emissionshistorik i det bolaget? Finns det några framtida intressanta börsplaner?
	Re: AIS Bondfångeri	KYLIS	2005-12-21 14:26:01
	Ja jäklar iden är ju lysande, jag startar upp ett bolag som heter Aktieinlösen AB, köper in alla av AIS spridna gratisaktier till en spottstyver menar för att ha ägt aktien ett par dar så är det ju rena pengar i fickan ändå för alla ändå.
	Re: AIS Bondfångeri	KYLIS	2005-12-21 14:13:37
	Jag kan med glädje köpa upp alla av AIS utdelade aktier i Quibus för 1 kr stycket. Bara för att få glädjen av att fälla hela konceptet med aktiespridningen. Samtidigt lär jag då fälla mig själv för Quibus kommer ej klara livhanken utan er hjälp och jag avser ju inte teckna mig för det är som en stor tänkare sa en rättighet är inte samma sak som en skyldighet ;))
	Re: AIS Bondfångeri	KYLIS	2005-12-21 14:02:59
	Aktieägare är ett otyg! Sagt av en stor entreprenör men samtidigt det är bra att dom finns??. Sicken klyscha Men visst är det ju så, aktieägare är till för att säkerställa och finansiera bolaget i sin framfart mot "självfinansiering" och även efter det kanske man vill växa genom olika förvärv osv. I det läget AIS tar in bolag så är ni bara ett otyg som är bra att redovisa i siffror dvs vi har en ägarstruktur som uppfyller ditan och datan, men den som särskådar bolaget kanske finner att det finns 300 personer som äger 128-256 st aktier och en post räknas in kring 4000. Dessa som då är stora riskkapitalister undrar då va i HE är detta för småägare? av vilken anledning har ni tagit in dom. Kan ni inte attrahera kapital och aktieägare utan att göra denna rockad ja tack och adjö detta är nog ingenting för oss. Inled oss icke i frestelse utan fräls oss i från ondo. Ok ingen skyldighet men ett ansvar!! och som aktieägare är du en del av ett bolag, struntar du i ditt ansvar faller hela grundiden med aktieägande. Bolagskonkurser kommer stå som spön i backen och garanterna kommer slita sitt hår i förtvivlan. Så gratis är bra men kom ihåg att gratis alltid innebär en báktanke!!! Sågning av AIS gente fotknölarna, japp så är det och dett gäller samtliga bolag som går genom deras försorg,jepp så blir det.
	Re: AIS Bondfångeri	Phantom V	2005-12-21 13:58:32
	Fast även intresserad av Quibus, Mypay och Telus till ett bra pris. :-)
	Re: AIS Bondfångeri	Phantom V	2005-12-21 13:56:53
	Kylis: Tänkte mest på AIS aktierna.
	Re: AIS Bondfångeri	KYLIS	2005-12-21 13:46:01
	Ok ett pris på ett udda antal aktier i ex Quibus, hmm 1-2 kr kanske?
	Re: AIS Bondfångeri	Phantom V	2005-12-21 13:44:29
	jii: Du kanske rent av är intresserad av att sälja dina "bluff-aktier"?
	Re: AIS Bondfångeri	Phantom V	2005-12-21 13:24:25
	Det verkar inte alls troligt med tanke på att antalet aktier och därmed också börspoterna varierar mycket kraftigt mellan olika företag. 10 aktier i bolaget A kan vara värt 10 gånger mer än 10 000 aktier i bolaget B osv. Vill annars berömma inlägget från Duncans Journey. Ganska klockrent faktiskt! Vari ligger egentligen problemet med att få gratis aktier? Och Kylis: En rättighet är inte samma sak som en skyldighet. ;-)
	Re: AIS Bondfångeri	jii	2005-12-21 13:05:05
	Till mig sa dom att jag skulle få en genomsnittlig börspost i varje bolag. dvs. ca 2000 aktier.
	Re: Pa Resources AB Ansöker Om Notering På O-listan	Poike	2005-12-21 12:57:25
	Ticker har pratat med NGM: http://www.affarsvarlden.se/art/124059
	Tele5	Boxarn	2005-12-21 12:19:03
	Aktien fortsätter sin stigning. Utan att det kommer nyheter! Sedan emissionen/noteringen i maj-juni(?) har aktien stigit med 135%.
	Re: Tritel Media	sqp	2005-12-21 12:15:14
	Av någon anledning kommer jag att tänka på Trustor-affären för några år sen. Om man vill köpa företag och lägga rabarber på kassan, så är det bättre att betala med aktier, eftersom ruttna banköverföringar upptäcks alldeles för snabbt. Läge för grävande journalistik? Mvh
	Re: Tritel Media	Boxarn	2005-12-21 12:07:42
	Jag är både misstänksam och intresserad. Jag blev först förvånad att NGM kunde godkänna ett sådant här företag för notering. Men det KAN vara något verkligt intressant på G.
	Re: Tritel Media	Poike	2005-12-21 12:01:24
	He he, men man räknar iofs inte med att ett nytt okänt bolag ska ha en sådan kassa. Jag kollade saken först efter ditt inlägg om värderingen. Jag har ingen kunskap alls om bolaget. Men visst blir man nyfiken när ett nytt bolag har en stor kassa, och dessutom inte nämner ett enda bolag eller tjänst de tänkt köpa. Att först fylla på kassan STORT och sedan smyga ut bolaget på NGM, och det utan att rida på någon börsehausse-bransch á la olja ger vissa vibbar om att det är något vettigt som introduceras.
	Re: Tritel Media	Boxarn	2005-12-21 11:29:03
	Vad säger du "Poike"? Tycker du aktien är köpvärd?
	Re: Tritel Media	Boxarn	2005-12-21 11:27:49
	Hur kunde jag missa det? Jag börjar tydligen bli mer och mer gaggig.
	Re: Tritel Media	Boxarn	2005-12-21 11:24:52
	Var ser du att det finns 1,1 miljarder i kassan? Det missade jag.
	Re: Tritel Media	Poike	2005-12-21 11:18:43
	1,1 mrd i kassan och 0,25 mrd i förskott till leverantörer. Spännande!
	Re: Tritel Media	Boxarn	2005-12-21 11:04:37
	Noteringsprospektet är välformulerat. Affärskonceptet verkar vettigt. Det hela ser spännande ut. MEN! Hur kan detta företag värderas till cirka en och en halv miljard? Företaget är relativt nystartat och har ännu ingen verksamhet. Vad ligger bakom denna värdering?
	Re: Pa Resources AB Ansöker Om Notering På O-listan	Gottfrid	2005-12-21 10:25:45
	Allt är sig alltså likt när det gäller NGM Så fort man får in ett bolag som lyckas få snurr på omsättningen så är det bara en tidsfråga innan bolaget flyr sin kos. Hur ska NGM nånsin kunna bli ett blomstrande bolag?
	Re: Pa Resources AB Ansöker Om Notering På O-listan	Gottfrid	2005-12-21 10:21:52
	Varför trodde du inte det? Ganska väntat faktiskt. Kunde Metro så kan väl Pare
	Re: PARE	Boxarn	2005-12-21 09:36:12
	Jag är förvånad att inte aktien sjunker mer. Det är faktiskt ett avsevärt avbräck.
	Re: Pa Resources AB Ansöker Om Notering På O-listan	Boxarn	2005-12-21 09:02:10
	I dag var du nästan 2 minuter före mig!
	PARE	Boxarn	2005-12-21 09:01:12
	Söker notering på O-listan och lämnar NGM. Det här är ett ordentligt bakslag för NGM. Själv ligger jag dock kvar med mitt ägande i företaget.
	Pa Resources AB Ansöker Om Notering På O-listan	37	2005-12-21 08:59:24
	Tusan! Där hände det som jag trodde aldrig skulle ske. http://www.dagensfinans.se/press1.php?id=71738 Ingen bra reklam för NGM, men inte katastrof heller. Kursen lär dala något, och jag hinner inte ut i tid, så det är bara att ligga kvar. SUCK! Nåväl, nästa rapport kommer att LYSA och då får vi se.
	Re: AIS Bondfångeri	KYLIS	2005-12-21 00:04:18
	Genväg är senväg. Bolag som tar AIS hjälpsamma hand? svartlistas och det hittar jag inte på själv utan det viskas och tisslas lite här och var. En del "större" vägrar investera i bolag som har fått den ägarstruktur den erhållit genom aktiespridningen. Och med rätta tar dom avstånd.
	<< Bakåt			Framåt >>