 |
Re: derak 2009
|
EllaK.
|
2009-06-26 20:55:56
|
|
|
Jojjomensan, Arcam var med på "den gamla goda tiden"...
|
|
|
derak 2009
|
Joje
|
2009-06-26 20:52:17
|
|
|
1 Per Wersén____ 161 145 kr
2 Turnarounden__ 155 419 kr
3 EllaK________ 155 065 kr
4 Glyssner______ 153 110 kr
5 Kapsylen______ 149 324 kr
6 Njurunda_____ 148 440 kr
7 Joje_________ 127 294 kr
8 Jugge________ 124 824 kr
9 37__________ 118 419 kr
10 Phantom V____ 115 228 kr
11 Swedshare_____ 110 431 kr
12 Mr Rockefeller__ 108 559 kr
13 Boxarn_______ 97 306 kr
14 Poike_________ 89 168 kr
15 Toby_________ 68 566 kr
16 Micha69_____ 55 661 kr
och självklart så har jag gett ellak 9040st Arcam aktie och tackar honom för redovisningen.
En fråga vist var arcam ett Im bolag ? eller mins jag galet?
|
|
|
Re: Gifttoday
|
glyssner
|
2009-06-26 19:06:38
|
|
|
Kan bara konstatera att kvasten återigen går hos Gifttoday. VD:n fick i dag gå med omedelbar verkan utan ersättning. Emission på gång och massor av jäklar anamma av den nya huvudägren. Kan vara en 2-3-dubblare på ett par kvartal.
|
|
|
Paradox Entertainment
|
Boxarn
|
2009-06-26 18:54:47
|
|
|
Något på G?
Se pressmeddelande här intill!
|
|
|
Yield
|
Boxarn
|
2009-06-26 18:53:22
|
|
|
http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=52018
Ser intressant ut, tycker jag.
|
|
|
Re: Aktiespridning i Sverige AB bötfälls
|
swedshare
|
2009-06-25 21:29:42
|
|
|
Skulle vara intressant att få veta vad det var lite mer specifikt..
|
|
|
Aktiespridning i Sverige AB bötfälls
|
37
|
2009-06-25 12:38:03
|
|
|
Aktiespridning i Sverige AB (AIS), som är listat på Nordic MTF, har brutit mot informationsreglerna i listningsavtalet med Nordic Growth Market NGM AB (NGM). Till följd av detta har disciplinnämnden beslutat utdöma ett vite om en årsavgift motsvarande 60 000 kronor...
http://www.dagensfinans.se/press1.php?id=167425
|
|
|
Derank 2009 - Arcam
|
EllaK.
|
2009-06-24 21:06:07
|
|
|
Sista betalkurs för TR blev 0.08
Med 4 TR/aktie ger det 16667x4x0.08=5333.44
Nya aktier kostar 3x0.08+0.35=0.59, dvs pengarna räcker till (avrundat) 9040 st.
|
|
|
Re: Innate Pharmaceuticals
|
swedshare
|
2009-06-22 09:04:33
|
|
|
Vissa företag byter namn när de bränt för många broar eller misslyckats med uppsatta mål. Får hoppas att Innate gör det av någon annan anledning.
|
|
|
Innate Pharmaceuticals
|
Lelle
|
2009-06-20 15:44:37
|
|
|
Hittat ett intressant inlägg på http://www.dagensps.se/tjanster/vcw/
Namnbytet från Innate Pharmaceuticals till Creative Antibiotics, kan indikera att man närmar sig marknadsföringsfasen inför nya intressenter, dvs man kan ha kommit så långt i de prekliniska faserna och nu förbereder nästa steg, det måste finnas en ekonomisk anledning till att man byter namn. Pressmedelande 1 juni innehåller texten "Innate Pharmaceuticals har sedan företaget etablerades år 2000 byggt upp en världsledande ställning för utveckling av virulensblockerande antibiotika, som har stor kommersiell potential."
Man brukar räkna 10 år som en tumregel för forskningsföretag inom biotech att göra success. Innate närmar sig 10 gränsen. Innate har ett mycket stort internationellt kontaktnät. Dessutom har ledande personer haft top positioner
inom världsledande läkemedelsföretag. Genombrottet kommer nog inte imorgon, men kan vara ide att hålla koll på alla små pusselbitar som kommer som pressmedelanden även från deras samarbetspartners. Skriver detta för jag tycker ett viktigt företag glömts bort under börsvåren 2009.
|
|
|
Tricorona
|
Boxarn
|
2009-06-20 08:02:58
|
|
|
June 19 (Bloomberg) -- The market for trading rights to spew carbon dioxide, created by the 1997 Kyoto Protocol to reduce global warming, is under attack by developing countries and environmentalists as negotiators hammer out a sequel treaty.
Investors who trade pollution permits are fighting proposals to limit or kill a United Nations program that lets European companies offset requirements to cut emissions by bankrolling low-carbon projects in emerging economies. The process creates credits that the World Bank says accounted for 26 percent of the $126 billion of allowances that traded in the carbon market in 2008.
China and Mexico want wealthier governments to subsidize clean-up projects directly, with the Chinese saying investments from Western companies should “not be used to offset” their own cuts. Greenpeace International says the UN system delays rich nations’ response to greenhouse gasses. Their approaches would reduce the private sector’s role in, and potential profits from, the global-warming fight. Ending offsets would limit trading to permits that European Union governments issue under a related regime that makes up 73 percent of the market.
“There is a growing fear that the whole low-carbon investment scene is being positioned toward the public sector,” said Henry Derwent, president of the Geneva-based International Emissions Trading Association. “The public sector has no more than a tiny percentage of the money needed to solve the climate problem,” said Derwent, Tony Blair’s climate adviser when he was U.K. prime minister.
Trading Lobby
The lobby -- which includes Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, Barclays Plc, JPMorgan Chase & Co. and 168 other firms -- argues that climate change can’t be solved without a profit-driven market. The organization and its members haven’t disclosed how much they earned from trading carbon permits.
While the total amount of CO2 permits traded doubled last year, the market remains tiny compared with worldwide oil futures, where as much money changes hands in less than two days. New Carbon Finance, a London-based investment adviser that tracks the market, predicts the CO2 market will reach $3 trillion by 2020.
The Paris-based International Energy Agency says the world faces flooding, droughts and food shortages unless it spends at least an additional $4.2 trillion by 2030 to reduce power-plant emissions and boost energy efficiency.
Biggest Polluters
Limits on heat-trapping gases in the Kyoto Protocol expire in 2012 and a 180-nation summit to work out a new accord is scheduled for this December in Copenhagen. The U.S., which supports carbon trading under President Barack Obama after refusing to join the 1997 treaty, and China are key to the new agreement because they are the world’s biggest polluters.
The Kyoto treaty produced overlapping EU and UN carbon- trading systems that constitute almost the entire market, save small programs in the U.S., Australia and elsewhere, some of them voluntary.
The EU program, aimed at cutting CO2 output by at least 20 percent from 1990 levels by 2020, limits pollution by issuing permits that allow a company to emit one metric ton of emissions. More certificates can be purchased on an exchange. Companies, which initially received most permits free, started paying for increasing numbers of them last year.
Obama has called Europe’s four-year-old cap-and-trade system a model for the U.S.
Waxman’s Bill
Democrats in the U.S. Congress are working on a climate- protection bill that would allow American emitters to use emerging-market and domestic offsets for potentially all of the carbon cuts required through 2025, according to New Carbon Finance. The bill, sponsored by Representatives Henry Waxman of California and Edward Markey of Massachusetts, reflects input from Richard L. Sandor, chairman and chief executive officer of Climate Exchange Plc, which owns the world’s biggest CO2 exchange in London.
“Market forces will be incredibly effective” in reducing greenhouse gasses, said Sandor, 67, in a May 22 interview on Bloomberg Television. “We’re going to see a worldwide market, and carbon will unambiguously will be the largest non-financial commodity in the world,” he said, predicting trades eventually will total $10 trillion a year.
The UN allows utilities and factories to exceed their EU limits by paying for low-pollution projects in emerging countries. Known as the Clean Development Mechanism, the program creates credits that are bought and sold by investors, mostly in the EU and Japan.
Five Months’ Worth
GDF Suez agreed to help fund two hydroelectric facilities in China last year. In return, the Paris-based water and energy company is to get credits for 1.6 million metric tons of emissions in the EU, enough to last almost five months.
The UN’s Certified Emissions Reductions credits for December delivery rose 2.3 percent to 11.28 ($15.72) at 3 p.m. on London’s European Climate Exchange. The EU’s CO2 permits gained 3.7 percent to 13.36 euros. Both contracts are down about 17 percent this year, while the Reuters/Jeffries CRB Index of commodity prices is up 12 percent.
The number of credits created through projects in the UN program fell 30 percent last year, and the total amount financed under it dropped 12 percent to $6.5 billion, the World Bank said last month.
That UN initiative was hurt by the global recession and “lingering questions” about whether the EU will continue to recognize UN offset credits after 2012, the World Bank said.
‘No Certainty’
“We have no certainty,” said Antoine van Innis, a Bangkok-based emission trader for GDF Suez, in an interview in Barcelona. GDF Suez, the world’s second-biggest utility, wants assurances that the EU will honor the credits after 2012 before it buys any for later than that, he said.
EU companies can use UN-certified credits to offset their required cuts by as much as 50 percent. That leeway would be reduced to 10 percent or even eliminated under proposals submitted by UN nations for consideration in Copenhagen.
The sponsors of the proposals, spelled out in a so-called negotiating text drafted by a UN subcommittee, aren’t identified. Chinese negotiators opposed offsets in a statement last month without mentioning the UN program.
Spending to reduce emissions in poorer nations “shall not be used to offset the quantified emission reduction targets of developed countries,” the Chinese statement said.
Direct Payments
Poorer nations are proposing that industrial countries pay directly for projects to bury heat-trapping gases and limit emissions, said Yvo de Boer, executive secretary for the UN Framework Convention on Climate Change, in an interview from Bonn. China’s statement repeated calls for developed nations to pay up to 1 percent of their gross domestic product to help emerging nations.
“There’s a risk the market falls victim” because any direct assistance could replace private-sector investments, de Boer said.
The EU believes developing nations should start paying for their own reductions, said Yvon Slingenberg, head of the European Commission’s emissions trading unit, at the Carbon Expo conference in Barcelona last month.
Greenpeace wants to speed up the West’s reaction to global warming by limiting how much companies can use offsets to reduce mandatory emissions cuts.
“The world should not rely on offsets” alone, said Joris Thijssen, a climate campaigner for Greenpeace in Amsterdam, in a phone interview. “We need to stop building coal-fired power stations” in industrialized nations, rather than allowing them to thrive through emissions trading, he said.
Bridging the Gap
Derwent points to World Bank figures showing that spending on CO2 reductions goes further in emerging markets because energy networks there are being built and upgraded.
Mexico is trying to bridge the gap by proposing that all countries contribute as much as $10 billion a year to a fund that would finance low-carbon projects, including mass transit improvements and energy-efficiency initiatives, potentially bypassing carbon markets.
“Developing nations want more direct control,” said Milo Sjardin, head of North American research at New Carbon Finance.
For carbon investors, the “worst case scenario” would be richer nations making direct payments to poorer countries and industry-based emissions trading in developing nations being largely controlled by national governments rather than a single regulator, said Dirk Forrister, who helped advise former U.S. President Bill Clinton on climate change.
Trading of emerging-market credits “needs to be built on a private-sector model,” said Forrister, now managing director of Natsource LLC, a New York company that makes money creating, buying and selling pollution rights.
To contact the reporter on this story: Mathew Carr in Barcelona via London at m.carr@bloomberg.net
Jag äger aktier i Tricorona. Jag undrar om det här kan ha någon betydelse för företaget.
|
|
|
Re: Varning!
|
Boxarn
|
2009-06-20 07:01:19
|
|
|
När det gäller fonder så bör man vara lite försiktig och misstänksam när hittills framgångsrika sådana marknadsförs utifrån sina "track records".
Ett knep som har använts i detta sammanhang har varit att starta upp ett stort antal fonder med olika inriktning. På så sätt får man med stor säkerhet en eller flera fonder som gått bättre än index. Dessa marknadsförs sedan. De som gått dåligt talar man tyst om.
|
|
|
Re: Arcam?
|
Boxarn
|
2009-06-20 06:56:39
|
|
|
Företagets teknik är intressant. Det tycker till och med jag som inte är någon "tekniknörd".
Men frågan är om aktien är lika intressant.
I vilket fall som helst så verkar företaget ha stora och seriösa ägare. Största ägare är Industrifonden.
Vad jag kan se så var den senaste emissionen riktad till aktieägarna år 2005. Sedan dess har det varit emissioner i form av utnyttjande av optionsrätter och en riktad emission. (Industrifonden?)
Företaget verkar göra framsteg, om än i snigeltakt.
Jag äger aktier i företaget. Ta det för all del inte som en rekommendation, men jag kommer att teckna mig för min del i emissionen. Det rör sig i mitt fall verkligen inte om några stora belopp.
|
|
|
Re: DERANK 2009
|
glyssner
|
2009-06-19 14:40:25
|
|
|
Ovanligt spännande i år. Nu är det snart dags, för sill och snaps. Oj,det rimmade nästan. Och så lite fin fotboll som kryddan på moset. En fin helg tillönskas alla.
|
|
|
DERANK 2009
|
Joje
|
2009-06-19 08:05:38
|
|
|
1 Per Wersén____ 167 229 kr
2 Glyssner______ 157 245 kr
3 Turnarounden__ 157 204 kr
4 EllaK________ 151 862 kr
5 Njurunda_____ 151 294 kr
6 Kapsylen______ 148 329 kr
7 Joje_________ 134 389 kr
8 Jugge________ 125 405 kr
9 Phantom V____ 125 134 kr
10 37__________ 122 552 kr
11 Mr Rockefeller__ 108 667 kr
12 Boxarn_______ 101 905 kr
13 Swedshare_____ 101 009 kr
14 Poike_________ 84 931 kr
15 Toby_________ 68 355 kr
16 Micha69_____ 57 116 kr
|
|
|
Re: Varning!
|
swedshare
|
2009-06-19 02:12:54
|
|
|
Redeye tar betalt, yes. De tycks vara positiva i minst 90% av fallen. Märkligt! Däremot kan deras användaranalyser vara läsvärda även om de såklart ofta är partiska då användare redan är aktieägare eller bara avskyr bolaget.
Smallcap markerar när de tar betalt genom sin "sponsoranalys" men majoriteten av deras kommentarer och analyser är ur en mer neutral vinkel vilket också visas genom kommentarer som "vi avstår aktien" eller "vi väntar på kommersialiseringsfas" osv osv.
Bra att vi påminner varann om dessa sidor och aktörer!
|
|
|
Derank-Cupen (resultat)
|
kapsylen
|
2009-06-18 22:18:54
|
|
|
1 __ Per Wersen __ 65
2 __ Turnarounden __ 86
3 __ Kapsylen __ 128
4 __ Njurunda __ 131
5 __ Glyssner __ 132
6 __ Joje __ 149
7 __ 37 __ 160
8 __ Jugge __ 174
9 __ EllaK __ 175
10 __ PhantomV __ 181
11 __ Mr Rockefeller __ 198
12 __ Boxarn __ 219
13 __ Swedhare __ 223
14 __ Poike __ 253
15 __ Toby __ 260
16 __ Micha69 __ 297
|
|
|
Arcam?
|
njurunda
|
2009-06-18 20:52:20
|
|
|
bildades -97. Hur många nyemisioner sedan dess? Nå´t att satsa på?
|
|
|
Re: Varning!
|
$Henrik$
|
2009-06-18 17:52:22
|
|
|
Axiers analyser är dom värsta av alla, även BeQuoteds analyser kan man slänga i soptunnan.
|
|
|
Varning!
|
Boxarn
|
2009-06-18 07:42:49
|
|
|
Det hänvisas ibland här till "siter" som gör analyser av företag. T.ex. Redeye och smallcap.
Om jag inte har missuppfattat det hela så tar dessa betalt för sina analyser. Det ligger i sakens natur att man då vinklar analyserna åt det positiva hållet. I annat fall skulle man ju försämra sina möjligheter att få liknande uppdrag i framtiden.
Jag tror därför att man ska läsa dessa analyser med stor skepsis.
|
|
|
Re: Boxarn
|
Boxarn
|
2009-06-18 07:38:31
|
|
|
Det är helt OK att ställa dessa frågor. De är berättigade.
Jag lutar åt att det har varit en dålig strategi. Jag har visserligen inte räknat på det hela, men det har varit alltför många företag som stått och stampat eller till och med gått i KK för att det skulle ha gått bra. Detta trots att jag fått in några ordentliga "femettor" till vilka jag kanske återkommer när jag har bättre om tid.
Men "resan" har varit intressant och lärorik.
De små bolagen verkar också - som du antyder - gå starkare och vid en allmän uppgång på börserna och kraftigare nedåt vid en motsvarande nedgång. Vi får se om samma händer när vi väl kanske inom något år eller så går mot en konjunkturuppgång.
|
|
|
Re: Exini Diagnostics
|
Aktiesoffan
|
2009-06-17 13:16:33
|
|
|
Redeye har gjort ena analys. www.redeye.se/analys/exini-diagnostics/29306 Där ser aktien billig ut!
|
|
|
Boxarn
|
37
|
2009-06-17 11:03:11
|
|
|
Jag vet att du genom åren har haft många små bolag i din portfölj, och har blivit nyfiken på hur det har gått för dig. Jag vet samtidigt att du har läst på mer än vad man kan anse vara normalt, men dock inte om det tycks löna sig att satsa på dom små.
Du behöver givetvis inte svara, då frågan kan ses som privat, ofin etc, men tror att många med mig skule finna det intressant att veta.
Har du klått index? Har det varit lite för spännande kanske? Intressantare än dom stora bolagen? Gått bättre när börsen gått upp, för att störtdyka vid börsens nedgångar?
Tackar på förhand.
|
|
|
Re: Neurovive
|
swedshare
|
2009-06-16 09:29:57
|
|
|
Läser det mesta som Smallcap skriver. Kan inte säga emot när det gäller Neurovive, det är mitt näst största innehav och senaste tidens uppgång smakar mycket bra :)
Personligen har jag svårt att bedömma potentialen men "andra", tex smallcap, tycker ju att den kan 10-dubblas på ett par år.
|
|
|
Neurovive
|
Mhå
|
2009-06-15 20:40:37
|
|
|
Någon som läst Smallcaps analys och kommentar om bolaget. Citat "Sista hindren undanröjda. Nu börjar det" låter ganska hoppfulla:-) de skriver sjukt positivt.
www.smallcap.se
|
|
|
Re: Exini Diagnostics
|
swedshare
|
2009-06-15 01:11:58
|
|
|
Tyckte deras verksamhet var intressant men värderingen gjorde att jag avstod. Kommer bevaka den när den noteras.
|
|
|
Exini Diagnostics
|
Aktiesoffan
|
2009-06-14 22:41:26
|
|
|
Någon som gjort en analays?
|
|
|
Re: min lista stämmer inte
|
Poike
|
2009-06-13 01:06:26
|
|
|
Tycker det ser helt rätt ut ;-)
|
|
|
min lista stämmer inte
|
Joje
|
2009-06-12 22:47:38
|
|
|
detta pga AF portföljhanterare och jag har inte tid att rätta till det manuellt så troligen så får det vara så tills nästa vecka. Enda portföljen som skiljer sig mycket är Poike`s
|
|
|
Borevind
|
glyssner
|
2009-06-12 22:42:55
|
|
|
Mina funderingar att något var på gång som jag delgav i går kväll stämde bra. I dag kom besked om en order till Nyköpings kommun. Den var inte av modell större men ändå positivt för Borevinds dotterbolag GPV. Intressanta framtidsutsikter för detta investmentbolag inom förnyelsebar energi. Vad som kommer att sätta bolaget i fokus är statens utlovade stöd till de som skaffar solceller för uppvärmning. Start 1 juli. Tror absolut på ett par kronor upp på kort sikt. Köpte själv i dag 7900 aktier på 5,15.
|
|
|
Derank-Cupen (resultat)
|
kapsylen
|
2009-06-12 22:18:43
|
|
|
1 __ Per Wersen __ 58
2 __ Turnarounden __ 94
3 __ Kapsylen __ 115
4 __ Njurunda __ 128
5 __ Glyssner __ 135
6 __ Joje __ 155
7 __ 37 __ 162
8 __ Jugge __ 168
9 __ EllaK __ 178
10 __ PhantomV __ 188
11 __ Mr Rockefeller __ 192
12 __ Boxarn __ 217
13 __ Swedhare __ 227
15 __ Poike __ 259
15 __ Toby __ 259
16 __ Micha69 __ 298
|
|
|
derank 2009
|
Joje
|
2009-06-12 22:10:42
|
|
|
har infört omvända splitten på Alliance Oil Company "West sib." 1-20
Jag hoppas att listan stämmer
1 Per Wersén____ 177 089 kr
2 EllaK________ 163 021 kr
3 Glyssner______ 162 177 kr
4 Turnarounden__ 157 143 kr
5 Njurunda_____ 155 182 kr
6 Kapsylen______ 153 834 kr
7 Joje_________ 133 676 kr
8 Jugge________ 131 542 kr
9 37__________ 124 060 kr
10 Mr Rockefeller__ 112 269 kr
11 Phantom V____ 111 537 kr
12 Poike_________ 108 902 kr
13 Boxarn_______ 103 526 kr
14 Swedshare_____ 102 768 kr
15 Toby_________ 72 159 kr
16 Micha69_____ 57 833 kr
|
|
|
Re: Småsparare
|
glyssner
|
2009-06-12 00:34:15
|
|
|
Vad jag vill säga är att det i en börsvändning är bra med ett tradingkapital, köpa, sälja ger en överlägsen avkastning. Det kan vara värt att följa börsen mycket aktivt i dessa tider, det är för närvarande mycket rusningar.
|
|
|
Småsparare
|
glyssner
|
2009-06-12 00:24:32
|
|
|
Ungtuppen
Om du börjar med att köpa Borevind för 5,10 i morgon och säljer dessa för 9 kr om c:a 3 veckor så kan du sen köpa Innate för alla pengar du har så kanske du kan få ihop ett bra kapital. ))
Faktum är att man ska följa marknaden och det är otroligt lätt att tjäna pengar i en uppåtgående trend.
|
|
|
Alcaston Exploration
|
Ungtuppen
|
2009-06-10 22:56:13
|
|
|
Det är inte lätt att vara småsparare ibland. Jag läste i Alcaston Explosrations prospekt att de under 2009 gjort en företrädesemission till kurs 0,25 kr. När de nu bjuder in småsparare att teckna inför noteringen på aktietorget är teckningskursen 2 kr. Halleluja...
|
|
|
Re: Traveas
|
mmm_beer
|
2009-06-09 21:54:26
|
|
|
Någon som tecknade Traveas? Är i alla fall en hearing med bolagets vd imorgon onsdag:
http://www.aktietorget.se/Hearing/default.asp
|
|
|
Creative Antibiotics (fd Innate), styrelseledamot i SvD
|
Lelle
|
2009-06-09 19:42:13
|
|
|
Hittat på vcw.
Creative Antibiotics (fd Innate), styrelseledamot intervjuas i SvD 2009-06-09 17:41:16
Svenska Dagbladets söndagsbilaga: Exclusive intervjuv med Kumud Sampath som är styrelseledamot i Creative Antibiotics (fd Innate).
http://www.e24.se/kvinna/karriar/artikel_1370147.e24
|
|
|
Re: Geotermica
|
Mhå
|
2009-06-09 18:41:00
|
|
|
Hmm..va tråkigt, jag lyssnade på presentationen nu.. kändes inte särskilt övertygande:-( tyckte inte att det kom några riktigt bra svar på frågorna. Kändes ju annars rätt så skoj med börsvärde 2,2 mkr och miljöteknikbolag/prospekteringsbolag. Men att lägga 25´ kr på det man fick veta känns som rysk roulette lite grann...
|
|
|
Re: Geotermica
|
Sulan
|
2009-06-06 17:11:39
|
|
|
Det finns för övrigt fler inspelningar på samma ställe.
http://www.mediafire.com/?sharekey=641723c5d00f87164c17ca8801618ef7a75c91db8496275e5be6ba49b5870170
|
|
|
Re: Den sämst spenderade miljonen någonsin?
|
swedshare
|
2009-06-06 13:19:39
|
|
|
Ska Björn U kontra med att donera 1 miljon till Kalle Anka-partiet kanske? :)
|