AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Jojes lista av Kapsylen	kapsylen	2009-07-03 22:12:43
	1 __ Per Wersen __ 157 156 kr 2 __ EllaK __ 156 223 kr 3 __ Turnarounden __ 152 682 kr 4 __ Kapsylen __ 148 115 kr 5 __ Njurunda __ 145 604 kr 6 __ Glyssner __ 139 029 kr 7 __ Jugge __ 129 540 kr 8 __ Joje __ 126 046 kr 9 __ 37 __ 123 856 kr 10 __ PhantomV __ 117 461 kr 11 __ Mr Rockefeller __ 107 217 kr 12 __ Swedhare __ 105 530 kr 13 __ Boxarn __ 98 255 kr 14 __ Poike __ 88 356 kr 15 __ Toby __ 66 325 kr 16 __ Micha69 __ 59 240 kr
	Glass Safe blev en flopp - MVV noteras	Poike	2009-06-30 21:55:59
	Glass Safe blev en flopp, som några av er förutspådde här på Derank inför deras notering. Huvudägaren köper nu åter tillbaka verksamheten. Skalet används för att notera konsultföretaget MVV via ett omvänt förvärv. http://www.nyemissioner.se/planeradnotering/planerad_notering_636_mvv_international_ab.html
	Re: Pirate Bay - från BBC:s nyhetssida	Poike	2009-06-30 21:32:01
	Jag ska tillägga att Peeralism verkar vara riktigt intressant. Tekniken verkar spara mycket bandbredd på Internet. Traditionell P2P teknologi gör att den som publicerar material slipper bandbreddskostnaden. Peeralism gör dessutom att materialet tar en betydligt kortare väg på Internet. Om det exempelvis finns användare i Stockholm som delar ut en fil, och någon i Stockholm vill ladda ner den filen, då laddas filen från Stockholm. Det gör att man inte behöver använda kapacitet i tusentals kilometer långa kablar, vilket kostar betydligt mer pengar än att överföra något låt oss säga fem kilometer.
	Re: Pirate Bay - från BBC:s nyhetssida	Poike	2009-06-30 20:23:35
	Det första testet blir om GGF får ihop finansieringen som de säger sig ha. VD säger ju att han själv kommer gå in om det blir ett glapp. En verkligt intressant fråga är om man faktiskt ska kombinera dagens Bittorrent-lösning med Peeralism. Att stöda piratkopiering som noterat företag känns som ett juridiskt självmord. Att gå över till att enbart erbjuda laglig nedladdning kommer å andra sidan att skrämma bort alla användare, och då har man bara ett varumärke och domännamn. En annan fråga är hur Piratebay-gänget kommer att uppfattas av folk. Just nu har de gått från att vara hjältar hos miljontals personer till att vara svikare. Att lägga ner tjänsten och inkassera 30 Mkr är inte populärt. På lite sikt blir det intressant att se om man lyckas bygga en lönsam tjänst. Det är många, både små och stora aktörer, som försökt och misslyckats med att ta betalt film och musik online.
	Re: Pirate Bay - från BBC:s nyhetssida	Boxarn	2009-06-30 19:44:20
	New York Times har också en artikel om affären.
	Re: Pirate Bay - från BBC:s nyhetssida	Boxarn	2009-06-30 19:31:46
	STOCKHOLM -- A small Swedish software firm announced Tuesday it has purchased The Pirate Bay, the popular file-sharing Web site, for 60 million kronor ($7.8 million). Global Gaming Factory X said the deal would include rights to use the Pirate Bay domain name and accompanying Web sites. The acquisition is expected to be completed in August, the firm said. The Pirate Bay is one of the world's largest file-sharing venues with more than 20 million users world-wide. In April, four men connected with the site were sentenced to one-year prison sentences for violations of copyright law. A Swedish court found that the four had helped millions of people download copyright-protected material such as films, music and computer games. While The Pirate Bay doesn't host copyright-protected material, it directs users to content such as films, music and computer games through so-called torrent files. Global Gaming Factory X said it intended to launch a new business model that will make it possible to compensate both content operators and copyright owners. "The Pirate Bay is a site which is counted among the 100 most visited Internet sites in the world. To be able to continue, however, The Pirate Bay needs a new business model that satisfies the needs and conditions of all parties," GGF CEO Hans Pandeya said in a statement. He added that file sharers should be able "to download faster and with better quality." Global Gaming Factory X also said it had purchased Peeralism -- a software developer that has created a new file-sharing technology -- for 100 million kronor. Här uppmärksammas affären i Wall Street Journal. Financial Times hade också en artikel kring det här. The firm has been listed on the small Swedish trading facility Aktietorget since 2006 and operates a range of Internet cafes and gaming venues.
	Pirate Bay - från BBC:s nyhetssida	Boxarn	2009-06-30 18:40:46
	Pirate Bay site sold to game firm The Pirate Bay looks set to have new owners in August File-sharing site The Pirate Bay has been sold to a Swedish gaming company. Global Gaming Factory (GGF) has paid 60m kronor (£4.7m) to take over the site from its founders. Once it has taken control, GGF said it would start paying copyright fees for the movies, music and games linked to via the site. In April, The Pirate Bay owners were found guilty of promoting copyright infringement, fined 30m kronor and were sentenced to one year in jail. New owner The four men behind the site, Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundstrom and Peter Sunde, said they planned to appeal against the sentence. The Pirate Bay is one of the most well-known file-sharing sites on the web. Many people use it to find copyrighted material such as TV shows, games and music tracks. The Pirate Bay does not host any of the pirated material itself. "We feel that we can't take The Pirate Bay any further," Mr Sunde told the Swedish news agency TT. "We're in a bit of a frozen situation where there's not much happening and there are neither people nor money to develop things." Half the money GGF will pay for the site will be in cash and the remainder in shares in the company. "We would like to introduce models which entail that content providers and copyright owners get paid for content that is downloaded via the site" said Hans Pandeya, head of GGF in a statement. "Content creators and providers need to control their content and get paid for it," he said. GGF has not released details of how it will charge for the content downloaded via the site. The Pirate Bay will be handed over to GGF in August. It is not clear how the deal affects the Video Bay - a video-sharing site set up by the people behind The Pirate Bay. GGF specialises in software that helps run and maintain PCs used in cyber cafes and gaming centres. Bookmark with:
	Pirate Bay uppköpt	37	2009-06-30 11:20:57
	Eftersom det tycks mig att den svindleriåtalade skurken Alexander Richard är inblandad slutar nog detta med ingenting, alternativt bluff igen. Massa länkar finns, men denna är nog intressantast. http://www.realtid.se/ArticlePages/200906/30/20090630105235_Realtid326/20090630105235_Realtid326.dbp.asp
	Re: Gifttoday	glyssner	2009-06-27 21:57:24
	Ja det stämmer. Den förre var en av grundarna och den senaste var tydligen ett misstag. Men nu är det hårt arbete och en bättre organisation som gäller i fortsättningen. Vidhåller köprek på sikt.
	Re: Yield	Boxarn	2009-06-27 09:17:44
	Dagen innan pressmeddelandet som nämndes i förra inlägget kom man med intressant information angående ett dotterbolag verksamt inom läkemedelssektorn. www.yield.nu
	Re: derak 2009	Boxarn	2009-06-27 08:43:46
	Arcam var ett av de sista bolagen som introducerades på IM. Kanske till och med det sista.
	Re: Gifttoday	swedshare	2009-06-27 01:20:24
	Har de bytt VD två ggr nu på mindre än ett år?
	Derank-Cupen (resultat)	kapsylen	2009-06-26 23:23:10
	1 __ Per Wersen __ 66 2 __ Turnarounden __ 86 3 __ Kapsylen __ 117 4 __ Glyssner __ 128 5 __ Njurunda __ 140 7 __ EllaK __ 171 7 __ Joje __ 171 8 __ 37 __ 172 9 __ Jugge __ 176 10 __ PhantomV __ 180 11 __ Mr Rockefeller __ 198 12 __ Swedhare __ 200 13 __ Boxarn __ 226 14 __ Poike __ 237 15 __ Toby __ 260 16 __ Micha69 __ 302
	Re: derak 2009	EllaK.	2009-06-26 20:55:56
	Jojjomensan, Arcam var med på "den gamla goda tiden"...
	derak 2009	Joje	2009-06-26 20:52:17
	1 Per Wersén____ 161 145 kr 2 Turnarounden__ 155 419 kr 3 EllaK________ 155 065 kr 4 Glyssner______ 153 110 kr 5 Kapsylen______ 149 324 kr 6 Njurunda_____ 148 440 kr 7 Joje_________ 127 294 kr 8 Jugge________ 124 824 kr 9 37__________ 118 419 kr 10 Phantom V____ 115 228 kr 11 Swedshare_____ 110 431 kr 12 Mr Rockefeller__ 108 559 kr 13 Boxarn_______ 97 306 kr 14 Poike_________ 89 168 kr 15 Toby_________ 68 566 kr 16 Micha69_____ 55 661 kr och självklart så har jag gett ellak 9040st Arcam aktie och tackar honom för redovisningen. En fråga vist var arcam ett Im bolag ? eller mins jag galet?
	Re: Gifttoday	glyssner	2009-06-26 19:06:38
	Kan bara konstatera att kvasten återigen går hos Gifttoday. VD:n fick i dag gå med omedelbar verkan utan ersättning. Emission på gång och massor av jäklar anamma av den nya huvudägren. Kan vara en 2-3-dubblare på ett par kvartal.
	Paradox Entertainment	Boxarn	2009-06-26 18:54:47
	Något på G? Se pressmeddelande här intill!
	Yield	Boxarn	2009-06-26 18:53:22
	http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=52018 Ser intressant ut, tycker jag.
	Re: Aktiespridning i Sverige AB bötfälls	swedshare	2009-06-25 21:29:42
	Skulle vara intressant att få veta vad det var lite mer specifikt..
	Aktiespridning i Sverige AB bötfälls	37	2009-06-25 12:38:03
	Aktiespridning i Sverige AB (AIS), som är listat på Nordic MTF, har brutit mot informationsreglerna i listningsavtalet med Nordic Growth Market NGM AB (NGM). Till följd av detta har disciplinnämnden beslutat utdöma ett vite om en årsavgift motsvarande 60 000 kronor... http://www.dagensfinans.se/press1.php?id=167425
	Derank 2009 - Arcam	EllaK.	2009-06-24 21:06:07
	Sista betalkurs för TR blev 0.08 Med 4 TR/aktie ger det 16667x4x0.08=5333.44 Nya aktier kostar 3x0.08+0.35=0.59, dvs pengarna räcker till (avrundat) 9040 st.
	Re: Innate Pharmaceuticals	swedshare	2009-06-22 09:04:33
	Vissa företag byter namn när de bränt för många broar eller misslyckats med uppsatta mål. Får hoppas att Innate gör det av någon annan anledning.
	Innate Pharmaceuticals	Lelle	2009-06-20 15:44:37
	Hittat ett intressant inlägg på http://www.dagensps.se/tjanster/vcw/ Namnbytet från Innate Pharmaceuticals till Creative Antibiotics, kan indikera att man närmar sig marknadsföringsfasen inför nya intressenter, dvs man kan ha kommit så långt i de prekliniska faserna och nu förbereder nästa steg, det måste finnas en ekonomisk anledning till att man byter namn. Pressmedelande 1 juni innehåller texten "Innate Pharmaceuticals har sedan företaget etablerades år 2000 byggt upp en världsledande ställning för utveckling av virulensblockerande antibiotika, som har stor kommersiell potential." Man brukar räkna 10 år som en tumregel för forskningsföretag inom biotech att göra success. Innate närmar sig 10 gränsen. Innate har ett mycket stort internationellt kontaktnät. Dessutom har ledande personer haft top positioner inom världsledande läkemedelsföretag. Genombrottet kommer nog inte imorgon, men kan vara ide att hålla koll på alla små pusselbitar som kommer som pressmedelanden även från deras samarbetspartners. Skriver detta för jag tycker ett viktigt företag glömts bort under börsvåren 2009.
	Tricorona	Boxarn	2009-06-20 08:02:58
	June 19 (Bloomberg) -- The market for trading rights to spew carbon dioxide, created by the 1997 Kyoto Protocol to reduce global warming, is under attack by developing countries and environmentalists as negotiators hammer out a sequel treaty. Investors who trade pollution permits are fighting proposals to limit or kill a United Nations program that lets European companies offset requirements to cut emissions by bankrolling low-carbon projects in emerging economies. The process creates credits that the World Bank says accounted for 26 percent of the $126 billion of allowances that traded in the carbon market in 2008. China and Mexico want wealthier governments to subsidize clean-up projects directly, with the Chinese saying investments from Western companies should “not be used to offset” their own cuts. Greenpeace International says the UN system delays rich nations’ response to greenhouse gasses. Their approaches would reduce the private sector’s role in, and potential profits from, the global-warming fight. Ending offsets would limit trading to permits that European Union governments issue under a related regime that makes up 73 percent of the market. “There is a growing fear that the whole low-carbon investment scene is being positioned toward the public sector,” said Henry Derwent, president of the Geneva-based International Emissions Trading Association. “The public sector has no more than a tiny percentage of the money needed to solve the climate problem,” said Derwent, Tony Blair’s climate adviser when he was U.K. prime minister. Trading Lobby The lobby -- which includes Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, Barclays Plc, JPMorgan Chase & Co. and 168 other firms -- argues that climate change can’t be solved without a profit-driven market. The organization and its members haven’t disclosed how much they earned from trading carbon permits. While the total amount of CO2 permits traded doubled last year, the market remains tiny compared with worldwide oil futures, where as much money changes hands in less than two days. New Carbon Finance, a London-based investment adviser that tracks the market, predicts the CO2 market will reach $3 trillion by 2020. The Paris-based International Energy Agency says the world faces flooding, droughts and food shortages unless it spends at least an additional $4.2 trillion by 2030 to reduce power-plant emissions and boost energy efficiency. Biggest Polluters Limits on heat-trapping gases in the Kyoto Protocol expire in 2012 and a 180-nation summit to work out a new accord is scheduled for this December in Copenhagen. The U.S., which supports carbon trading under President Barack Obama after refusing to join the 1997 treaty, and China are key to the new agreement because they are the world’s biggest polluters. The Kyoto treaty produced overlapping EU and UN carbon- trading systems that constitute almost the entire market, save small programs in the U.S., Australia and elsewhere, some of them voluntary. The EU program, aimed at cutting CO2 output by at least 20 percent from 1990 levels by 2020, limits pollution by issuing permits that allow a company to emit one metric ton of emissions. More certificates can be purchased on an exchange. Companies, which initially received most permits free, started paying for increasing numbers of them last year. Obama has called Europe’s four-year-old cap-and-trade system a model for the U.S. Waxman’s Bill Democrats in the U.S. Congress are working on a climate- protection bill that would allow American emitters to use emerging-market and domestic offsets for potentially all of the carbon cuts required through 2025, according to New Carbon Finance. The bill, sponsored by Representatives Henry Waxman of California and Edward Markey of Massachusetts, reflects input from Richard L. Sandor, chairman and chief executive officer of Climate Exchange Plc, which owns the world’s biggest CO2 exchange in London. “Market forces will be incredibly effective” in reducing greenhouse gasses, said Sandor, 67, in a May 22 interview on Bloomberg Television. “We’re going to see a worldwide market, and carbon will unambiguously will be the largest non-financial commodity in the world,” he said, predicting trades eventually will total $10 trillion a year. The UN allows utilities and factories to exceed their EU limits by paying for low-pollution projects in emerging countries. Known as the Clean Development Mechanism, the program creates credits that are bought and sold by investors, mostly in the EU and Japan. Five Months’ Worth GDF Suez agreed to help fund two hydroelectric facilities in China last year. In return, the Paris-based water and energy company is to get credits for 1.6 million metric tons of emissions in the EU, enough to last almost five months. The UN’s Certified Emissions Reductions credits for December delivery rose 2.3 percent to 11.28 ($15.72) at 3 p.m. on London’s European Climate Exchange. The EU’s CO2 permits gained 3.7 percent to 13.36 euros. Both contracts are down about 17 percent this year, while the Reuters/Jeffries CRB Index of commodity prices is up 12 percent. The number of credits created through projects in the UN program fell 30 percent last year, and the total amount financed under it dropped 12 percent to $6.5 billion, the World Bank said last month. That UN initiative was hurt by the global recession and “lingering questions” about whether the EU will continue to recognize UN offset credits after 2012, the World Bank said. ‘No Certainty’ “We have no certainty,” said Antoine van Innis, a Bangkok-based emission trader for GDF Suez, in an interview in Barcelona. GDF Suez, the world’s second-biggest utility, wants assurances that the EU will honor the credits after 2012 before it buys any for later than that, he said. EU companies can use UN-certified credits to offset their required cuts by as much as 50 percent. That leeway would be reduced to 10 percent or even eliminated under proposals submitted by UN nations for consideration in Copenhagen. The sponsors of the proposals, spelled out in a so-called negotiating text drafted by a UN subcommittee, aren’t identified. Chinese negotiators opposed offsets in a statement last month without mentioning the UN program. Spending to reduce emissions in poorer nations “shall not be used to offset the quantified emission reduction targets of developed countries,” the Chinese statement said. Direct Payments Poorer nations are proposing that industrial countries pay directly for projects to bury heat-trapping gases and limit emissions, said Yvo de Boer, executive secretary for the UN Framework Convention on Climate Change, in an interview from Bonn. China’s statement repeated calls for developed nations to pay up to 1 percent of their gross domestic product to help emerging nations. “There’s a risk the market falls victim” because any direct assistance could replace private-sector investments, de Boer said. The EU believes developing nations should start paying for their own reductions, said Yvon Slingenberg, head of the European Commission’s emissions trading unit, at the Carbon Expo conference in Barcelona last month. Greenpeace wants to speed up the West’s reaction to global warming by limiting how much companies can use offsets to reduce mandatory emissions cuts. “The world should not rely on offsets” alone, said Joris Thijssen, a climate campaigner for Greenpeace in Amsterdam, in a phone interview. “We need to stop building coal-fired power stations” in industrialized nations, rather than allowing them to thrive through emissions trading, he said. Bridging the Gap Derwent points to World Bank figures showing that spending on CO2 reductions goes further in emerging markets because energy networks there are being built and upgraded. Mexico is trying to bridge the gap by proposing that all countries contribute as much as $10 billion a year to a fund that would finance low-carbon projects, including mass transit improvements and energy-efficiency initiatives, potentially bypassing carbon markets. “Developing nations want more direct control,” said Milo Sjardin, head of North American research at New Carbon Finance. For carbon investors, the “worst case scenario” would be richer nations making direct payments to poorer countries and industry-based emissions trading in developing nations being largely controlled by national governments rather than a single regulator, said Dirk Forrister, who helped advise former U.S. President Bill Clinton on climate change. Trading of emerging-market credits “needs to be built on a private-sector model,” said Forrister, now managing director of Natsource LLC, a New York company that makes money creating, buying and selling pollution rights. To contact the reporter on this story: Mathew Carr in Barcelona via London at m.carr@bloomberg.net Jag äger aktier i Tricorona. Jag undrar om det här kan ha någon betydelse för företaget.
	Re: Varning!	Boxarn	2009-06-20 07:01:19
	När det gäller fonder så bör man vara lite försiktig och misstänksam när hittills framgångsrika sådana marknadsförs utifrån sina "track records". Ett knep som har använts i detta sammanhang har varit att starta upp ett stort antal fonder med olika inriktning. På så sätt får man med stor säkerhet en eller flera fonder som gått bättre än index. Dessa marknadsförs sedan. De som gått dåligt talar man tyst om.
	Re: Arcam?	Boxarn	2009-06-20 06:56:39
	Företagets teknik är intressant. Det tycker till och med jag som inte är någon "tekniknörd". Men frågan är om aktien är lika intressant. I vilket fall som helst så verkar företaget ha stora och seriösa ägare. Största ägare är Industrifonden. Vad jag kan se så var den senaste emissionen riktad till aktieägarna år 2005. Sedan dess har det varit emissioner i form av utnyttjande av optionsrätter och en riktad emission. (Industrifonden?) Företaget verkar göra framsteg, om än i snigeltakt. Jag äger aktier i företaget. Ta det för all del inte som en rekommendation, men jag kommer att teckna mig för min del i emissionen. Det rör sig i mitt fall verkligen inte om några stora belopp.
	Re: DERANK 2009	glyssner	2009-06-19 14:40:25
	Ovanligt spännande i år. Nu är det snart dags, för sill och snaps. Oj,det rimmade nästan. Och så lite fin fotboll som kryddan på moset. En fin helg tillönskas alla.
	DERANK 2009	Joje	2009-06-19 08:05:38
	1 Per Wersén____ 167 229 kr 2 Glyssner______ 157 245 kr 3 Turnarounden__ 157 204 kr 4 EllaK________ 151 862 kr 5 Njurunda_____ 151 294 kr 6 Kapsylen______ 148 329 kr 7 Joje_________ 134 389 kr 8 Jugge________ 125 405 kr 9 Phantom V____ 125 134 kr 10 37__________ 122 552 kr 11 Mr Rockefeller__ 108 667 kr 12 Boxarn_______ 101 905 kr 13 Swedshare_____ 101 009 kr 14 Poike_________ 84 931 kr 15 Toby_________ 68 355 kr 16 Micha69_____ 57 116 kr
	Re: Varning!	swedshare	2009-06-19 02:12:54
	Redeye tar betalt, yes. De tycks vara positiva i minst 90% av fallen. Märkligt! Däremot kan deras användaranalyser vara läsvärda även om de såklart ofta är partiska då användare redan är aktieägare eller bara avskyr bolaget. Smallcap markerar när de tar betalt genom sin "sponsoranalys" men majoriteten av deras kommentarer och analyser är ur en mer neutral vinkel vilket också visas genom kommentarer som "vi avstår aktien" eller "vi väntar på kommersialiseringsfas" osv osv. Bra att vi påminner varann om dessa sidor och aktörer!
	Derank-Cupen (resultat)	kapsylen	2009-06-18 22:18:54
	1 __ Per Wersen __ 65 2 __ Turnarounden __ 86 3 __ Kapsylen __ 128 4 __ Njurunda __ 131 5 __ Glyssner __ 132 6 __ Joje __ 149 7 __ 37 __ 160 8 __ Jugge __ 174 9 __ EllaK __ 175 10 __ PhantomV __ 181 11 __ Mr Rockefeller __ 198 12 __ Boxarn __ 219 13 __ Swedhare __ 223 14 __ Poike __ 253 15 __ Toby __ 260 16 __ Micha69 __ 297
	Arcam?	njurunda	2009-06-18 20:52:20
	bildades -97. Hur många nyemisioner sedan dess? Nå´t att satsa på?
	Re: Varning!	$Henrik$	2009-06-18 17:52:22
	Axiers analyser är dom värsta av alla, även BeQuoteds analyser kan man slänga i soptunnan.
	Varning!	Boxarn	2009-06-18 07:42:49
	Det hänvisas ibland här till "siter" som gör analyser av företag. T.ex. Redeye och smallcap. Om jag inte har missuppfattat det hela så tar dessa betalt för sina analyser. Det ligger i sakens natur att man då vinklar analyserna åt det positiva hållet. I annat fall skulle man ju försämra sina möjligheter att få liknande uppdrag i framtiden. Jag tror därför att man ska läsa dessa analyser med stor skepsis.
	Re: Boxarn	Boxarn	2009-06-18 07:38:31
	Det är helt OK att ställa dessa frågor. De är berättigade. Jag lutar åt att det har varit en dålig strategi. Jag har visserligen inte räknat på det hela, men det har varit alltför många företag som stått och stampat eller till och med gått i KK för att det skulle ha gått bra. Detta trots att jag fått in några ordentliga "femettor" till vilka jag kanske återkommer när jag har bättre om tid. Men "resan" har varit intressant och lärorik. De små bolagen verkar också - som du antyder - gå starkare och vid en allmän uppgång på börserna och kraftigare nedåt vid en motsvarande nedgång. Vi får se om samma händer när vi väl kanske inom något år eller så går mot en konjunkturuppgång.
	Re: Exini Diagnostics	Aktiesoffan	2009-06-17 13:16:33
	Redeye har gjort ena analys. www.redeye.se/analys/exini-diagnostics/29306 Där ser aktien billig ut!
	Boxarn	37	2009-06-17 11:03:11
	Jag vet att du genom åren har haft många små bolag i din portfölj, och har blivit nyfiken på hur det har gått för dig. Jag vet samtidigt att du har läst på mer än vad man kan anse vara normalt, men dock inte om det tycks löna sig att satsa på dom små. Du behöver givetvis inte svara, då frågan kan ses som privat, ofin etc, men tror att många med mig skule finna det intressant att veta. Har du klått index? Har det varit lite för spännande kanske? Intressantare än dom stora bolagen? Gått bättre när börsen gått upp, för att störtdyka vid börsens nedgångar? Tackar på förhand.
	Re: Neurovive	swedshare	2009-06-16 09:29:57
	Läser det mesta som Smallcap skriver. Kan inte säga emot när det gäller Neurovive, det är mitt näst största innehav och senaste tidens uppgång smakar mycket bra :) Personligen har jag svårt att bedömma potentialen men "andra", tex smallcap, tycker ju att den kan 10-dubblas på ett par år.
	Neurovive	Mhå	2009-06-15 20:40:37
	Någon som läst Smallcaps analys och kommentar om bolaget. Citat "Sista hindren undanröjda. Nu börjar det" låter ganska hoppfulla:-) de skriver sjukt positivt. www.smallcap.se
	Re: Exini Diagnostics	swedshare	2009-06-15 01:11:58
	Tyckte deras verksamhet var intressant men värderingen gjorde att jag avstod. Kommer bevaka den när den noteras.
	Exini Diagnostics	Aktiesoffan	2009-06-14 22:41:26
	Någon som gjort en analays?
	<< Bakåt			Framåt >>