 |
>>Kylis<<
|
Rökta räkan
|
2002-01-03 11:06:54
|
|
|
Vad föredrar du för Bolag nu?
|
 |
TRÖTT!
|
TRGM
|
2000-02-12 16:07:35
|
|
|
..och förbannad faktum är att jag var sååå trött på Im i novenber 99 att jag flyttade alla mina pengar till SFB.Men den galenskapen som följde efter detta skulle jag aldrig föruse.konkursmässig IMI i 4 kr? för att inte tala om Strand?just nu ligger jag i en Aktie i de mest omsatta med pe tal 11 den kommer lyfta när jag säljer den ...
|
 |
Arvid
|
Boxarn
|
2000-02-12 16:01:25
|
|
|
Jag var på väg, när jag fick se ditt tillägg "Rationella förklaringar", att skriva att vi nog aldrig kan mötas i våra tankar. Men kans- ke det ändå finns hopp. Även om du inte un- derlättar det hela genom att försöka ge ett litet tjuvnyp som det i fallet ISEC, som för övrigt missar målet eftersom förutsättningen "allt annat lika" gäller och att det är rim- ligt att tro att bokslutsrapporten påverkade kursen.
Jag har såvitt jag kan påminna mig inte an- vänt begreppet "irrationell förklaring" som ett sätt att "förklara" saker och ting på, p.g.a. den inneboende självmotsägelsen. Om jag till äventyrs har gjort det - vilket jag alltså har svårt att tro - så har det varit ett "förbiseende". Vad jag hävdar är att marknaden fungerar irrationellt i den mening- en att någon rimlig förklaring till agerandet inte finns att tillgå. Som t.ex. om en för- ändring av marknadsvärdet vid en (omvänd) split.
Jag förstår för övrigt uppriktigt inte hur du gång på gång kan ifrågasätta det rationella i marknadens sätt att fungera men samtidigt - jag får åtminstone det intrycket - attackera mitt sätt att se det, dvs. att marknaden i stora stycken fungerar "irrationelllt", och att ta hänsyn till detta. Det är faktiskt o- begripligt. Kan du reda ut detta för mig?
Vad gäller IMÄ:s värdering så har jag aldrig påstått att företagets tillgång till sitt kontaktnät inte skall innebära att värdering- en skall upp. Man får lätt intrycket att du antyder detta.
Min tankegång vad gäller IMI är ungefär på följande sätt: Företaget kommer att bland an- nat på grund av sina deklarerade avsikter komma att värderas upp. Åtminstone finns det goda skäl att anta det när vi betraktar exemplen Svensk Koppar och W. Sonesson. Det högre marknadsvärdet blir i så fall en till- gång på så sätt att detta gör det lättare att förvärva företag. När förvärv kommer att tillkännages så kommer sannolikt en ytterli- gare uppvärdering att ske, vilket i sin tur ger ytterligare ökade möjligheter att förvär- va företag, och så vidare. Detta är en schab- lonartad framställning av processen men åter- ger ändå en ganska god bild av vad som sker. Man kan tycka att detta är för "stolligt". Och jag kan i viss mån hålla med. Men jag tror att det är vad som kommer att hända och därför är jag beredd att ta hänsyn till det. Åtminstone gör sannolikheten att det ovan skisserade kommer att hända - och jag tror att denna sannolikhet är långt över 50% - i relation till vad som då kommer att hända med aktiekursen att jag anser att ett köp på de nivåer - och faktiskt långt över dessa - som nu är att detta kan bli en investering som slår det mesta av det vi hittills sett på IM.
|
 |
Rationella förklaringar
|
Arvid
|
2000-02-12 14:55:36
|
|
|
Låt mig bara klargöra att bubblor ser jag som rationella på kort sikt. Jag skulle t o m kunna köpa IMI om jag trodde att tillräckligt många kulle köpa det efter mig.
|
 |
IMI - IMÄ, Boxarn
|
Arvid
|
2000-02-12 14:44:05
|
|
|
IMI skall alltså uppvärderas för att de har tillgång till IMÄs kontaktnät. Förlåt mig om jag ser allting bakvänt, men borde inte IMÄ själva värderas upp pga sitt kontaktnät i så fall?
Jag erkänner att jag hela tiden letar efter rationella förklaringar, jag trivs bäst med sådana. Kanske vore det enklare att förstå om man letar efter irrationella förklaringar som Boxarn.
Vad är förresten den irrationella förklaringen till att marknadsvärdet i Isec inte sjönk vid den omvända spliten?
|
 |
Dream Team
|
Boxarn
|
2000-02-12 14:43:52
|
|
|
Vill bara skjuta in ett "tack" för dina in- klipp. Du är värd det.
|
 |
Cashguard
|
Boxarn
|
2000-02-12 14:40:56
|
|
|
Det företaget skrev i sin bokslutskommuniké under rubrikerna "Generella mål och poten- tial" och "Kommande lanseringar" är nätt opp det intressantaste som något projektbolag presenterat. För er som kanske läste litet slarvigt så är en omläsning att rekommendera.
|
 |
TRGM
|
Boxarn
|
2000-02-12 14:36:59
|
|
|
Din hypotes om hur det ibland kan gå till vid aktiehandel kan vi nog mer eller mindre anse som bekräftad. Om jag inte missuppfattat det så finns det till och med ett begrepp i engelska språket som täcker detta förfarande, nämligen "front-running". Ekonomerna här på sidan kan väl om de så vill bekräfta eller dementera min tolkning av detta begrepp.
|
 |
Vilrådig
|
Boxarn
|
2000-02-12 14:33:01
|
|
|
Någon mer ingående analys kan, vill eller vå- gar jag inte ge dig. Om aktien är rätt värde- rad eller ej? Ja, jag vet inte. Jag tänker inte riktigt i sådana banor - så att säga. Fundamental analys är mig, om inte främmande, så dock något som jag är mycket skeptisk in- för. Så mycket händer som fortlöpande ställer sådana analyser på huvudet. Och jag skulle nog bli litet besviken om det inte i framti- den kommer att komma sådana initiativ som vi- sar på bristerna på en sådan analys. Jag hy- ser hopp om att den nye VD:n och den delvis ändrade styrelsesammansättningen kommer att innebära ett lyft för företaget. Som du sä- kert känner till så äger jag aktier i företa- get och är positivt inställd till dess möjl- ligheter. Det kan till och med utveckla sig till något riktigt bra. Även om jag - och det skall jag inte sticka under stol med - tycker illa om systemet med marknadsgaranter.
|
 |
Intressanta förslag i en utredning presenterad i SvD
|
Dream Team
|
2000-02-12 14:11:46
|
|
|
Utredning vill slopa företagsstöd Ta bort de direkta företagsstöden. Bilda en ny central näringspolitisk myndighet. Och tillåt uppskov med reavinstbeskattningen. Det är några av de tyngsta förslagen i en färsk utredning från näringsdepartementet. För att öka tillgången på riskkapital lämnar utredarna traditionell stödpolitik och föreslår i stället att garantier och skattesänkningar införs. -De åtgärder som riktas mot enskilda företag skall göras affärsmässigt, poängterar utredaren Peter Nygårds.
Tillsammans med managementkonsulten Elisabet Annell förslår han en ny struktur och organisation för statens åtgärder för små och växande företag. Den enda stödform för företagen som överlever i utredningen är statliga garantier. -Men det skall kosta att få dessa, säger Peter Nygårds. Starta eget-bidraget föreslås lämna arbetsmarknadspolitiken för att i stället hamna under den nya myndighetens flagga. Om utredningens förslag blir verklighet innebär detta att stora summor som i dag går till företag i form av lån, bidrag, stöd och utbildning frigörs. -Sammantaget borde det handla om miljarder. De kan användas bättre, säger Peter Nygårds.
Utredarna föreslår i stället för stöd att staten tillåter uppskov med reavinstbeskattningen vid återinvesteringar i onoterade aktier, eller alternativt, höjda avdragsmöjligheterna för privatpersoners investeringar i onoterade företag. Utredarna ger sig också på arbetsrättslagstiftningen och skriver att "felanställningar ger mer ödesdigra konsekvenser för det lilla företaget, anställda i små och växande företag behöver också en trygghet i sitt arbete, men formerna kan inte var desamma som i stora etablerade företag". De redovisar dock inget förslag på hur en ändring i arbetsrättslagstiftningen kan se ut.
Den centrala myndighet som föreslås skall bland annat syssla med garantisystem, affärsrådgivning uppföljning och analyser. -Tanken är att myndigheten skall övervaka systemet, säger Peter Nygårds. Enligt Nygårds är Närings- och teknikutvecklingsverket, Nutek, den myndighet som är bäst lämpad för verksamheten vilket innebär att en rad statliga bolag och organisationer slås ut, däribland Almi företagspartners centrala verksamhet. -Här rekommenderar jag en process som låter dagens aktörer hitta nya roller och som måste få ta tid, säger Peter Nygårds.
|
 |
SBI Holding
|
Vilrådig
|
2000-02-12 14:00:48
|
|
|
Re Boxarn Vad anser du om denna aktien, är den rätt värderad nu eller är det köpläge? Om man tittar på de nya aktieägarna/styrelsen/VD vad kan de göra för att få "fart" på bolaget? Gärna en mer ingående analys om dem tack! Du lyfter sidan, det är aldrig fel.
|
 |
Ortodox
|
Boxarn
|
2000-02-12 13:59:24
|
|
|
Upptäcker nu till min förvåning att det var DU som skrev att Jerker Pohl hade för avsikt att lämna sin post. Där ser man!
|
 |
Depåer
|
Boxarn
|
2000-02-12 13:54:58
|
|
|
För en tid sedan var det här en diskussion om huruvida de som rekommenderade sälj gjorde det med baktanken att man själv skulle kunna köpa in sig till lägre kurser. Ska vi anta att de signaturer som ger till känna att man avslutat sina depåer nu försöker sig på att vara litet mer subtila i sina försök att ma- nipulera kurserna?
|
 |
Ortodox
|
Boxarn
|
2000-02-12 13:48:03
|
|
|
En signatur här på sidan skrev för ett tag sedan att J.P. ville lämna företaget så snart rekonstruktionen var klar. Signaturen påstod sig ha träffat J.P. Om det var sant eller ej återstår väl att se.
Att varje IT-företag med självaktning redan har eller lätt producerar ett liknande han- delssystem som det IMI förfogar över är väl en sanning med viss modifikation.
Enligt min mening är inte handelssystemet den enda tillgången i företaget enligt mitt sätt att betrakta vad som är tillgångar. Det är i stället sådana saker som ledningskapacitet, kontakter, 7.000 bevisligen riskbenägna ak- tieägare, bland annat.
Se för övrigt det inlägg som jag skrev efter att ditt skrevs.
|
 |
Arvid
|
Boxarn
|
2000-02-12 13:37:34
|
|
|
Jag ändrar det jag skrev i mitt inlägg riktat till "J:son" till att detta nog är den sista lördagen jag skriver på den här sidan.
Det har varit en hård natt och min hjärna har inte vaknat till riktigt än. Jag skall emel- lertid trots detta försöka ge några motiv för att IMI bör och kommer att värderas upp - och det rätt ordentligt.
Du frågar dig varför IMI skall värderas på ett markant annat sätt än IMÄ, m.fl., som re- dan har en portfölj av IT-bolag. I en viss mening så är dina tvivel motiverade. Dvs. om marknaden vore rationell, också i en viss me- ning av detta ord. Men jag hävdar som du vet att aktiemarknaden i hög grad är irrationell. Och marknaden ser vad som hände i Svensk Kop- par när man gick ut och deklarerade vad man avsåg att göra. Likadant i fallet W. Sones- son. Aktien har stigit 300 % sedan årsskif- tet, uppenbart bara för att företaget dekla- rerat någonting liknande som Svensk Koppar och att man förvärvat två obskyra IT-företag, "Itact" och "Ariad Ventures", för 25 miljoner kronor.
Vad gäller kontaktnätet så tror jag det sna- rast talar för att IMI på sikt kommer att lyckas bättre än de två nämnda företagen. Det grundar jag på följande omständigheter:
i/ Det finns ägarsamband mellan IMI och IMÄ, och därmed kontaktytor mellan de två företa- gen. IMI har på så sätt "direktkontakt" med ett "corporate finance"-företag vars kontak- ter blir alltmer omfattande och också är vida mer omfattande än vad som kommer till uttryck i den så att säga rapporterade verksamheten.
ii/ Robert Rehbinder har varit involverad i IMI:s tidigare öden. Jag misstänker att han även fortsättningsvis kommer att vara invol- verad i företaget. Denna person är VD för Ka- pitalparken, f.d. Företagsutvecklarna, som är ett företag som också härrör ur IM-projektet. Ägarstrukturen i detta företag är uppbyggd i form av ett kontaktnät bland näringslivs- folk över hela landet.
iii/ Christer Salén är, efter att hans ford- ringar på företaget omvandlats till aktier, en av huvudägarna i IMI. Han ingår i en krets av investerare med bas i London, vilken just har som syfte att ugöra ett kontaktnät vad gäller investeringar i små innovativa före- tag. (Allt enligt artikel i DI någon gång i början av september 99.)
Jag kan inte se annat än att det du utgår från vad avser IMI:s affärsidé till stor del är ogrundade antaganden. Affärsidén förutsät- ter naturligtvis att de företag som skall förvärvas vill ha betalt i IMI-aktier. Så- tillvida har du rätt. Jag finner ingenting "märkligt" i detta. Ägarna får då aktier som är noterade och som de kan sälja av om de så önskar. Pengar, om företagen alls behöver dessa, kan mycket väl bli lättare att anskaf- fa genom transaktionen med IMI. Och jag förs- tår inte varför en nödvändig förutsättning skulle vara att IT-bolagen säljer sig för billigt. Och för övrigt kan värdet på dessa företag, just i och med att man genom IMI bl.a. får tillgång till ett överlägset kon- taktnät, kraftigt öka. Även i övrigt tycker jag att ditt tänkande röjer en alltför sta- tisk syn på hela problematiken. Jag tror inte att det finns ett ändligt antal IT-företag att förvärva. Sektorn befinner sig i konti- nuerlig expansion. Och om Sverige skulle bli ett eldorado där riskkapital och IT- entreprenörer möts så skulle det med all san- nolikhet medföra att allt fler företag skulle "poppa upp". Motsatsen är ett feltänkande som på ett liknande sätt döljer sig bakom tanken att man genom att begränsa arbetstiden skulle ge allt fler människor arbete, när det mot- satta gäller.
Mer finns att tillägga i ämnet "IMI:s nya strategi" men jag slutar här. Det här inläg- get blev långt nog ändå.
|
 |
IMI /Robox -- > Boxarn m fl
|
Ortodox
|
2000-02-12 13:15:04
|
|
|
Ni vill se IMI som ett nytt Svenskt Koppar, med en Franco Fedeli i spetsen. Vem har man idag i spetsen? Jerker Pohl, en snäll farbror som varit bankdirektör i en sparbank i en svensk landsortshåla. Vem har sagt att han vill bytas ut mot något flashigare?
Den enda tillgången i bolaget är handelssystemet, som bevisligen är bra. Tyvärr är det inget unikt med det längre, det är mer eller mindre en stapelvara som varje IT-företag med självaktning redan har eller lätt producerar.
Jag är skeptisk till IMI-analysen som Boxarn gör tills vi får se en ny VD som gör ditt scenario troligt.
|
 |
RE: SBI-TR
|
Nuftig?
|
2000-02-12 12:36:41
|
|
|
Jag fick handla med mina TR via telefonmäklare. Dom ville helst att jag skulle sälja till "bästa möjliga". Nu gjorde jag inte det så att dom blev inte sålda naturligtvis. Mitt råd är att man nog bör behålla sina TR och utnyttja dom så länge inte kursen når 8-10 kr. Tror man kommer få minst detta +1.35 ganka kort tid efter att emmisionen är genomförd.
|
 |
J:son
|
Boxarn
|
2000-02-12 11:55:57
|
|
|
Det här blir nog den sista gången som jag skriver något på den här sidan på en lördag. Jag har successivt blivit så "insyltad i" flera projekt att tiden får allt svårare att räcka till. Söndagsförmiddagarna tänker jag emellertid FÖRSÖKA att även i fortsättningen reservera för litet reflekterande kring IM och dess äventyrliga seglats.
Jag har inte något bra grepp om vad den när- maste tiden kan medföra för intäkter för IMÄ. Jag konstaterar bara att allt tyder på att det finns en ackumulationseffekt inbyggd i verksamheten såtillvida som att företaget med tiden får en allt större kundbas och att det- ta kommer att ge utslag i allt större intäk- ter från emissionsverksamheten. Och till- strömningen av projektbolag kan komma att ac- celerera om den situation med gott om riskka- pital som nu råder fortsätter och om man lyc- kas rekrytera kompetenta "venture managers". Företaget söker för närvarande ytterligare en sådan som ett resultat av att propåerna från IT-företag fortsätter att komma. Till detta kommer ett ständigt stigande antal företag i vilka IMÄ har ett aktieinnehav och värdetill- växten i dessa.
|
 |
DI idag
|
Dream Team
|
2000-02-12 11:42:34
|
|
|
Skandiabanken vägrar handla inofficiellt
-------------------------------------------------------------------------------- Hans-Inge Olsson
--------------------------------------------------------------------------------
Skandiabanken har nu tröttnat på kaoset med handel i mindre, inofficiellt noterade aktier. Internetbanken har beslutat att upphöra med handeln i de populära aktierna.
"Våra telefonsystem är inte dimensionerade för den omfattning som handeln fått", förklarar Skandiabankens marknadschef Lars Holmqvist.
Skandiabanken förklarar att man i grunden är en Internetbank, men att man har en viss telefonsupport för de som trots allt vill göra en affär när de inte är i närheten av en dator.
Säger nej Med med det ökade intresset för de inofficiellt noterade IT-aktierna har orderna från Skandiabankens 25 000 kunder tagit allt mer telefontid. Nu har Skandiabanken beslutat sig för att säga nej och hänvisa kunderna till andra mäklarfirmor.
"Vi har funderat en tid, men det här beslutet var enda vägen att gå. Vi har fått reaktioner under fredagen och helt klart finns det kunder som inte är glada", säger Lars Holmqvist. Han påpekar att det behövs en datorisering av handeln på de mindre listorna och tror också att utvecklingen är på väg. SBI-listan har länge planerat en datorisering, men de har försenats kraftigt. Det är inte bara Skandiabanken som har problem med telefonkaos vid handel på smålistorna. Många Internetkunder har blivit arga på affärer i populära IT-aktier som aldrig blivit genomförda eller i bästa fall blivit genomförda med en lång fördröjning.
Populär lista Det har tvingat flera mäklarfirmor att förklara att handeln på exempelvis den populära SBI-listan inte är datoriserad och att det därmed är manuell handel med hjälp av telefoner som gäller.
"Vi gör så gott vi kan, men i värsta fall kan det ta timmar i telefonköerna", förklarade Ulrika Almerfors från Öhman-ägda Nordnet. Nordnet tillhör också de som gått ut och varnat för att handla i aktierna eftersom handeln inte fungerar och att riskerna är större än vid investeringar i aktier på Stockholmsbörsen.
Stenåldern Förra veckan berättade DI (den 4 feb) att rusningen efter aktier i många av de populära IT-bolagen kastat mäklarkåren tillbaka till stenåldern. Handeln är inte datoriserad och det är telefonkö som gäller när aktier i exempelvis Spray eller Bidlet ska handlas.
En kund placerar ordern, mäklaren får ta upp ordern manuellt, ringa marknadsgaranten och i värsta fall sitta i långa telefonköer och marknadsgaranten ska senare ringa tillbaka och bekräfta att ordern är genomförd.
I värsta fall kan det vara en process på flera timmar för att få en affär genomförd och i många fall blir affären aldrig genomförd därför att kurserna hinner röra sig för mycket.
|
 |
IMI - IMÄ
|
Arvid
|
2000-02-12 10:50:21
|
|
|
Jag ser fram emot att Boxarn skall avfärda mina inlägg om IMI; det är ju ingen annan som bryr sig om att göra det.
Många (marknaden) anser att IMI skall uppvärderas rejält pga sin uttalan om att ändra strategi. Må så vara, de kanske hittar ett antal undervärderade IT-bolag utan självkännedom som vill ha IMI-aktier. Tänk er tanken att ett annat bolag med ett troligtvis större kontaktnät, ungefär lika många aktieägare och en betydligt större kapitalstock skulle annonsera samma ändrade strategi. Tänk IMÄ. Värför inte kasta bort mäklarrörelsen, säga att man bara kommer att investera i IT-bolag och göra en stor nyemmission? Vad skulle hända? Skulle kursen Fyrdubblas? tiodubblas?
Jag skulle vilja ha er syn på varför tomma bolag som IMI, Svenska Koppar och dess likar skall värderas på ett markant annat sätt än IMÄ, Traction, Affärsstrategerna, Atle m fl bolag som redan har en portfölj av IT-bolag. Det finns säkert många bra anledningar, jag har bara inte sett de än.
|
 |
Estinvest
|
Dragos
|
2000-02-12 01:02:31
|
|
|
Har varit rätt tyst om bolaget sedan diskussionen kring den tvivelaktiga nyemissionen till Traktion. Jag tror dock det blir bra för bolaget och tittar man på orderboken så kommer nog snart en kraftig uppvärdering efter att de missnöjda sålt av (på alldeles för låg kurs). Ca 10000 aktier på köp,endast ett par tusen totalt på sälj.
|
 |
Re:Junior
|
Dragos
|
2000-02-12 00:48:09
|
|
|
Den klart mest köpvärda aktien på IM tycker jag är Paris. Kom nyligen med bokslut för -99, vinst 1,4 milj,oms 19,3 milj. Detta under ett riktigt "krisår" för branchen. Bolaget har en historik som imponerar. Har med mycket få undantag gått med vinst och har klarat sig utan någon nyemission sedan introduktionen på IM. Har endast 16,6 miljoner aktier ,vilket innebär att hela företaget värderas till endast ca 25 miljoner!!! Kommande år sannolikt kraftig tillväxt och accelererande vinst. Riktkurs fn 5-6 kr,om ngt år minst 10kr.
|
 |
SBI-TR
|
Framtidstro
|
2000-02-11 23:07:33
|
|
|
Hur ska man kunna handla med SBI-TR om Nordnet endast tillåter handel via internet och dessa TR inte syns på depån eller på NN:s SBI-lista????? Har ni andra fått några papper angående SBI-TR ??????
|
 |
WILHELM
|
Bättre sent än aldrig
|
2000-02-11 22:17:59
|
|
|
Sälj DRAX och köp IMI istället!!!
|
 |
disomo
|
Evert
|
2000-02-11 22:16:31
|
|
|
Du är inte ensam om att tycka det. Jag har allvarliga planer på detta. Dessutom planerar jag att kontakta någon finanstidning och dra min story. Är ganska säker på att - efter dom fått tagit del av mitt material - skulle vara intresserade av att skriva om fallet. JAG KOMMER ALDRIG ACCEPTERA NORDNETS BORTFÖRKLARINGAR SOM ÄR ETT ENDA STORT HÅN.
|
 |
DRAX
|
WILHELM
|
2000-02-11 22:12:23
|
|
|
Vad tror Ni om Drax kommande vecka och veckor?
|
 |
DRAX
|
WILHELM
|
2000-02-11 22:11:41
|
|
|
Vad tror om Drax kommande vecka och veckor?
|
 |
SBI
|
fg
|
2000-02-11 20:55:15
|
|
|
Har ni läst igenom SBI-prospektet ännu? Vill gärna ha kommentarer.
|
 |
SBI TR
|
disomo
|
2000-02-11 20:32:48
|
|
|
SBI TR HAR IDAG HANDLATS FÖR 6KR. DET ÄR MÄNGA SOM HAR TR SOM HAR SÅLT SINA FOR 6KR MEN AKTIEN STÅR I 10KR. NORDNET FÖRMEDLAR MED TVEKAN ORDER OM KÖP. KURSEN BORDE VARA 8.50. HELA DEN HÄR ÖVERGONGEN TILL NORDNET HAR VARIT ETT STORT FIASKO. JAG HAR VARIT MED FRÅN BÖRJAN 1994 MEN DET HÄR HAR TAGIT PRISET. HELA DET HÄR PROSPEKTET FRÅN NORDNET ÄR SJUKT OCK BORDE ANMÄLAS FÖR FINANSINSPEKTIONEN.
|
 |
Tiger
|
Texas4U
|
2000-02-11 20:14:32
|
|
|
Ja. du har fattat rätt enligt mitt sätt att se det. Jag sitter tryggt kvar i mina IM-aktier även om de hasar ner några spänn. Jag är ingen sån där trader. Jag köpte Cashguard på fem spänn och sålde inte ens på 22 kronor. Sånt där trams är inget för en norrlänning. Mina erfarenheter är att man skulle ha behållt alla aktier man sålt genom åren.. Med tiden (fyra fem år) blir alla tiodubblare utom nån enstaka som avsomnar. Det vissnade papperet övervägs tiofalt av de andra.
Jag sitter rejält fulltankad i Rondeco Cashguard Tagmaster och Paris. Alla går ner. Och vi vet ju varför. Don´t worry. Be happy.
|
 |
Sonesta-rapport
|
hårdvaluta
|
2000-02-11 20:08:15
|
|
|
Jag tror Sonesta-rapporten kommer den 24/2. Det blir intressant läsning. Sonesta går mot sitt absolut bästa år någonsin. Företaget går med vinst varje månad och de största kostnaderna är tagna. Vad jag förstår kan det bara gå åt ett håll - uppåt, med såväl resultat som aktiekurs. Vid emissionen gav Sonesta ett rejält styrkebesked genom att den övertecknades sex gånger. Investerare ville alltså i emissionen satsa drygt 30 miljoner kronor i ett företag som en "normal" dag på IM omsätter mellan 100 000 och 400 000 kronor. Det tyder på att det ska bli extra spännande att följa Sonesta när alla kan handla IM-aktierna, dvs i april eller maj. Då ökar tillgängligheten och likviditeten, vilket gynnar alla IM-bolag, inte minst Sonesta.
|
 |
Sonesta
|
manne
|
2000-02-11 19:50:09
|
|
|
Är det nägon som vet när Sonesta kommer med sin rapport?
|
 |
IMI?
|
Junior
|
2000-02-11 19:26:34
|
|
|
Hej!
Har precis hittat hit och skummat igenom vad ni skrivit.
Nu till mina frågor.
Skulle vilja ha förslag på fem köpvärda aktier.
Är IMI värd att köpa på ren speckulation?
Ser att det råder delade meningar om bolaget.
Personligen tycker jag Sonesta, Rondeco och
Focal ser mest spännande ut.
Vad är realistikt att dom står i om ett år?
Tack på förhand
|
 |
Seaboard och ni andra som hackar på mig!
|
Simon Lé Bon
|
2000-02-11 19:20:53
|
|
|
Ja du Seaboard, inte ska jag klaga. Det vore synd och skam eftersom jag sålde mina aktier till en bråkdel av vad jag gav för dom. Tänk att folk tar så illa vid sig bara för att man tror på en sättning??????? Märkligt minst sagt, inte minst med tanke på att man fått rätt till stor del. Sen verkar det bara vara på mig ni hackar trots att många delar min åsikt??????? Men det är väl som dom säger "otack är världens lön" eller nåt i den stilen.
|
 |
Simon Le´Bon
|
Seaboard
|
2000-02-11 18:59:35
|
|
|
I "Hundred years of solitude" fanns en en person som påminner mycket om dig (och "Den Långa Vägen") Hoppas det går bättre för dig /er.
|
 |
----> IMI <-------
|
Mandel
|
2000-02-11 18:50:58
|
|
|
Har faktiskt gjort ett undantag och köpt IMI. Chansar på att Loner och MMagnus får rätt. Med så fina vinster (som är säkrade) kan jag faktiskt ta den chansen.
|
 |
Boxarn
|
Hans J:son Linder
|
2000-02-11 18:48:38
|
|
|
Sitter här med en "kall" och väntar på ditt antågande. Ska bli kul att få ta del av dina synpunkter som alltid är mycket läsvärda.
Skriverier om IMI har varit på tapeten (förmodligen tack vare dig).
IMÄ börjar få fart på emissionerna nu. Har du någon uppfattning om vad rörelseresultatet kan hamna på tack vare det?
Trevlig helg till alla!!
|
 |
amanda
|
Simon Lé Bon
|
2000-02-11 18:42:48
|
|
|
Eller snarare tro menar jag eftersom jag tillhör den skaran som inga aktier har kvar.
|
 |
amanda
|
Simon Lé Bon
|
2000-02-11 18:40:34
|
|
|
Du är inte ensam om att ha den strategin. Som sagt....du är inte ensam.
|
 |
Sonesta
|
På väg att bli rik...
|
2000-02-11 18:17:20
|
|
|
Sonesta och nåra till vände tvärt uppåt idag,skönt!
|