AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	Arvid	Boxarn	2000-02-13 13:04:31
	Men är inte just det den springande punkten, dvs. att IMI har uttalat den aktuella strate- gin medan IMÄ inte har gjort det, och heller med all sannolikhet inte har någon avsikt att anamma den. OM man skulle göra det så skulle läget bli annorlunda.
	Carolus	Boxarn	2000-02-13 12:53:10
	Jag tror också på en explosion av entrepre- nörskap under de närmaste åren. Ja, jag skul- le till och med vilja gå så långt som att hävda att vi inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att få se tonåringar som kom- mer att komma fram med affärsidéer knutna till Internet och som därigenom också kommer att bli "snuskigt" förmögna. Vad gäller de större bolagen så börjar en för dessa oroande trend bli allt tydligare. Nyckelpersoner och annan kompetent personal nöjer sig i allt högre utsträckning inte med höga löner, pres- tig och annat som är förknippade med stora företag. Man söker sig i stället till mindre företag där optioner och ägarandelar gör att dessa personer kan skapa sig en förmögenhet. Den här trenden har gått så långt att stora företag helt enkelt får lägga ned viss pro- jekt och underavdelningar. Kunder som hos de större företagen - i motsats till de mindre - tror sig vara garanterade kontinuitet och le- veranssäkerhet upptäcker alltmer att det för- håller sig tvärtom. Det är mot den här bak- grunden man bör fundera över begreppet "bubb- lor". För vad skall man kalla företag som ge- nom sina höga aktiekurser har intecknat en kraftig vinsttillväxt i decennier framåt. Och det i en värld där teknikutveckling och övrig förändring ständigt accelererar i hastighet. Mycket mer skulle kunna skrivas även om denna "revolution" vi är mitt uppe i. Men jag av- slutar med att påpeka att vi som intresserar oss för mindre innovationsföretag så att säga sitter på första parkett - fast vi kanska in- te alltid har det riktigt klart för oss. Det är något alla bör tänka på och försöka att dra fördel av.
	Köper	Junior	2000-02-13 12:40:58
	Har redan lagt en köporder på IMI (idag faktiskt). Tror på minst dubbla kursen i morgon.
	Skillnader - likheter	Arvid	2000-02-13 12:27:04
	Boxarns tre punkter som kan göra att IMI lyckas kan jag hålla med om, men jag skulle vilja veta varför andra bolag som också uppfyller dessa punkter INTE värderas upp på samma sätt. Ta exemplet IMÄ. Likheterna mellan IMI och IMÄ är just de tre punkter Boxarn nämnde, ledningens kapacitet, kontaktnätet och aktieägarna. En skillnad är att IMI är tomt på kapital medan IMÄ har en portfölj på ca 100 miljoner. Den andra stora skillnaden är att IMI vill ha mandat att köpa IT-bolag med hjälp av egna aktier, det har IMÄ inte bett om att få mandat för. Min fråga är då: Om IMÄ bad om detta mandat, skulle kursen då gå upp (ett par hundra procent, ett par hundra miljoner)? Om ja, Borde den inte gå upp en del redan nu med tanke på att de kan komma med en sådan begäran? Om nej, vad är skillnaden?
	BOXARN	MiljöMagnus	2000-02-13 12:11:15
	Jag säger bara att utan dig vore denna sida fattig.
	BOXARN	MiljöMagnus	2000-02-13 12:10:47
	Text saknas
	KYLIS	Boxarn	2000-02-13 12:06:55
	"...., har du rätt så skall du få triumfera, ...", skriver du. Eftersom du uppenbarligen har en viss makt över sinnena i det här sam- manhanget, så skulle chanserna öka om du re- kommenderade aktien. Okay! Det där var litet skämtsamt skrivet. Men inte bara det. Därför att ju mer investerare som handlar upp kursen desto mer blir den högre kursen motiverad. Allt enligt det resonemang jag fört. Hokus pokus? Javisst är det i viss mån det. Men in- te bara. Åtminstone inte som aktiemarknaden fungerar. Jag tror inte att det är för sent att gå in i aktien efter det att bolagsstämman har avver- kats efter marknadsplatsens stängningsdags i morgon. Men jag tror att kursen då har handlats upp en bra bit över de nivåer den börjar på i morgon förmiddag.
	Bubbla	Boxarn	2000-02-13 11:58:33
	Signaturen "Arvid" menar att IMI, bl.a., är en "klassisk bubbla". Jag håller med såtill- vida som att företaget inte kan uppvisa några egentligt substantiella tillgångar - förutom möjligen handelssystemet - såsom jag tror att de flesta uppfattar dessa tillgångars karak- rär. - Vi får alltså inte glömma att företa- get har sitt ursprungliga verksamhetsområde att falla tillbaka på även om det nog är så att många hyser stora tvivel om värdet av detta. Om jag får tid så kanske jag återkom- mer om detta senare i eftermiddag. - Däremot håller jag inte med om att det handlar om en "klassisk bubbla" i den meningen att det inte finns en rimlig chans för företaget utan att det i stället är dömt att förr eller senare gå mot sin undergång. Det finns självfallet inte några garantier mot detta, men jag tror att det finns MYCKET STORA möjligheter att successivt fylla denna "bubbla" som en hög kurs i företagets aktier ger många anledning att tro att det rör sig om. Jag sammanfattar här helt kort vilka skäl jag har för denna min inställning. 1/ Ledningskapaciteten. Jag anser att vi här har att göra med kompetenta människor - dvs. IM:s stiftargrupp och personer kring denna krets - som om de inte själva tar tag i ut- vecklingen genom sina kontakter förmår rekry- tera lämpliga personer. 2/ Kontaktnätet. Se mitt inlägg från i går! 3/ Aktieägarna. IMI har 7.000 aktieägare. Dessa aktiägare kan betraktas som riskvilliga och beredda att satsa om de får sig intres- santa "case" förelagda. Jag tror således att risken är liten att fö- retaget kommer att misslyckas. Men även de som tror att IMI har mindre än 50 procents chans att lyckas, säg 25 procent, bör ta sig en funderare om de inte trots detta bör "get in on the action" med tanke på till vilka höjder kursen kan komma att stiga, skulle fö- retaget lyckas. Och än en gång: Glöm inte handelssystemet och vad företagets idéer om hur detta skall exploateras kan leda till. Vad skall vi då tycka är en rimlig nivå på aktiekursen? Ja, säg det! Jag konstater bara att vid en kurs på nuvarande nivå så värderas företaget till 35-40 miljoner före de emis- sioner som kommer att ske i samband med de förvärv av IT-företag som planeras, och till 55-60 miljoner efter dessa har genomförts. Om vi tänker oss en kurs på 9 kronorså blir siffrorna 70 respektiv 110 miljoner. Om ak- tien handlas upp till 20 kronor så blir mot- svarande siffror 140 respektive 220 miljoner. Detta mot bakgrund av att den som nu köper en aktie får rätten att teckna 10 nya för 20 öre styck. Men är nu dessa kurser så orealistiska? För vad gör att vi värderar andra IM-bolag till det vi gör? Är inte de också "bubblor" med tanke på marknadsvärdet? Ta till exempel "Ar- cam"! Företaget har några patent och består i princip av en liten krets av personer som har en idé och försöker forska fram en ny me- tod att användas vid framtagning av nya konstruktioner. Och företaget värderas till ett par hundra miljoner. Och ändå är företa- get enligt min mening inte övervärderat. Just på grund av de enorma framtidsmöjligheter företaget har. Ja, nu blev det långt igen. Men faktum är att att jag skulle kunna fortsätta att "spåna" ett bra tag till kring detta. Men som sagt! Jag kanske återkommer senare i eftermiddag om det "andra benet" som IMI står på.
	VCW ( IMI )	Till er tjänst	2000-02-13 11:53:22
	Veckans raket - IMI 2000-02-13 11:48:57 IM International, IMI, kommer att rusa så fort IM öppnar imorgon. Det går rykten om ett nytt Svenska Koppar-fenomen, och de insatta personerna på Derank har hela helgen skrivit om IMI-hysterin imorgon. Under tiden har nästan alla säljordrar dragits tillbaka, och vi kommer se ett race från 3,30 om mot 15 kr under måndag-tisdag. Kan sluta upp mot 30 kr innan fredag - glöm inte att dessa kurser inte är obekanta för IMI, de har varit där förut. Häng med i racet - köp så mycket ni och jag kan!
	IMI	IM-specialisten	2000-02-13 11:33:56
	Anser IMI ha så stor potential att någon eller några tusenlappar satsade i bolaget är ett måste. Vidare ser Rondeco och Sonesta ut som två mycket säkra papper. Lycka till med era investeringar
	Framtiden är de små bolagen!	Carolus	2000-02-12 21:38:04
	Många har de senaste dagarna höjt ett varnande finger för småbolag. Jag kan inte riktigt hålla med om detta. Jag tror att småbolag är den enda vägen att få en kraftig avkastning på sin portfölj. Storbolagen är idag värderade och genomlysta ner till sista enkronan. Dessutom i många fall högt värderade. Visst, det kanske är troligt att om jag satsar en slant i H&M att det kommer att visa sig vara en bra affär om några år - men med PE-tal som går över 50 så blir det allt svårare att räkna hem. De bolagen som inte är så högt värderade är totalt avsomnade och det kommer att ta mycket lång tid att väcka dem till liv. Avkastningen på de stora listorna lär inte bli mycket att skryta med de närmsta åren. För den som vill se lite utveckling på sin portfölj finns bara ett alternativ. Jag tror inte på någon "ny ekonomi", men det framtida marknadsläget kommer utan tvekan att gynna små och "lättfotade" företag med en enkel och tydlig företagside. Tecknen på detta syns klart och tydligt redan idag och jag tror att vi står inför en formlig explosion av entreprenörskap under de närmsta åren, inte minst genom att den första generationen som till stor del undvek att bli stöpta i den traditionella socialistiska formen tar sina första steg ut i arbetslivet. Försök hänga på denna förändring, jag tror den blir intressant! Risken är stor i dessa förhoppningsbolag - men den kan hanteras. Jag hävdar bestämt att det inte är riskfylldare att inneha 10 aktier i små riskbolag (efter noggrann riskprövning) än det är att inneha ett enda vanligt bolag. Detta under förutsättning att man agerar långsiktigt. När man dessutom, som vi här på sidan har gjort, följt bolagen under många år så får man också en "känsla för territoriet" som är värd ganska mycket pengar. Jag värderar de bolagen som är kvar på i-listan till att "i färdigt skick" vara värda 5 gånger fredagens kurser. Det kommer att ta några år dit, men det är bra betalt för tiden. Om till och med hälften av bolagen går omkull så får du 2,5 gånger kursen på din satsning. Det finns inte många investeringar som slår det! Alltså sprid dina investeringar på många bolag, minst 10 st. Satsa inte hela din portfölj på förhoppningsbolag - jag rekommenderar 20%. Låna inte pengar till aktier. Se långsiktigt på bolagen - det kommer dagar då allt rasar, ja det kan till och med pågå i år. I det korta perspektivet kan det många gånger kännas hopplöst - försök att vidga ditt perspektiv istället, se framåt. Köp vid flera tillfällen under lång tid. Ha det bra....önskar....
	Gör ett undantag!!!!!	Lars Åke	2000-02-12 19:44:02
	Och försöker fiska in lite IMI på Måndag. Sen måste jag säga att du Boxarn är outständing på denna sida.
	ö	Dream Team	2000-02-12 19:17:01
	I Fermenta skedde det grova olagligheter och så vitt jag vet har det inte inträffat några motsvarande lagbrott i IT-bolagen, med undantag av Prosolvia där det inte tycks ha gått rätt till. Jag håller dock med om att vissa IT-bolag är bubblor.
	Boxarn	KYLIS	2000-02-12 17:01:15
	Nä IMI överlåter jag helt åt dig, har du rätt så skall du få triumfera, dessutom så vill jag ha uppgången bekräftad men det avgör som sagt bolagsstämman. Jag har ärligt talat inte sett den möjligheten förrän du erinrat mig/andra här om möjligheten. Måste säga att du ger många tankvärda vinklar på saker och ting, och det är aldrig så intensivt på chatsidan som under helgen vilket talar för din popularitet.
	Fermenta	ö	2000-02-12 16:52:01
	Jag vill påminna om att det som nu sker på marknaden i alltför många fall är ett "fermenta syndrom". Det var genom en hög värdering av ingenting som Fermenta försökte växa genom att ta över mycket stora bolag. Många av oss vet hur det slutade? Det vi nu ser inom IT-sektorn och i fallet IMI är av liknande art fast än mer hysteriskt. Vi vet att i Fermenta fallet hann några bli rika innan bubblan sprack, men förlorarna var nog till antalet flera. Vill man spela så ska man naturligtvis göra det. Det gäller dock att förstå skillnaden mellan spel och investering.
	Analyser	KYLIS	2000-02-12 16:45:44
	Jag talar för mig själv nu, i grund och botten så finns givetvis en liten fundamental sammanställning (analys) men det är långt ifrån det viktigaste då man idag ska försöka hitta vinnare, visserligen så finns det dom som enbart går på en sådann analys dvs den fundamentala biten men då spricker tom LME och man kanske hamnar i aktier som Volvo Investor mfl. En del handlar enbart efter den tekniska analysen och då i allmänhet på dom större bolagen, men vad som slår allt detta är om man själv kan förutspå marknaden, kunna trender, eller som jag kallar det psykologisk analys. Om det sen är irrationellt so what man måste vända kappan efter vinden ungefär som i klädbranschen, vad är inne Gröna kavajer ok då följer vi det annars hamnar man på efterkälken. Dom som endast sitter med fundamental analys är idag inte "inne" och man kan tvista om värderingsmetoder hit och dit men det är enorm viktigt att bilda sig en uppfattning om bolaget, att det sen som i Svenska koppar kommer in en karl som heter Fidelli? och säger hallå nu blir det "IT" jaha försök sätta en fundamental analys på det, nä inse att viktigast av allt är trenden och likt Boxarn mfl så anser jag att IMI trots mina ringa kunskaper om bolaget kan bli en "Svenska koppar" dock avvaktar jag bolagsstämman. Vi bygger nu det mesta på möjligheter, varför inte börja inse detta även i IM-bolagen (Strand är väl det enda bolaget som följt detta), men tex Cashguard Sonesta här aviseras nya produkter/marknader försäljningsrekord visioner ny produktionslinje och jag hävdar att bolagen långt ifrån värderas till möjligheterna såväl på kort som lång sikt. Sonesta har jag som den mest köpvärda aktien på IM, att sen IMI kan massdubbla sig beror på om vi har någon riktig "räv" i IMI.
	Arvid	Boxarn	2000-02-12 16:44:47
	I så fall skall berömmet tillfalla Sonesta.
	Dream Team	Boxarn	2000-02-12 16:43:04
	Det förhåller sig så att Johan Rost som har hand om IT-biten inte längre klarar av att ensam ta hand om alla propåer från IT-före- tag. Därför söker man nu en "venture manager" och en analytiker inriktad på denna sektor.
	Marie	Boxarn	2000-02-12 16:40:53
	Gör det! Då förbättras chanserna ytterligare genom att kursen tenderar att stiga - allt enligt det resonemang som jag har anfört. Nu väntar jag bara på att "KYLIS" på VCW dekla- rerar att vi i IMI har en mångdubblare så får chanserna sig en rejäl puff ytterligare uppåt.
	Boxarn	Dream Team	2000-02-12 16:39:24
	Tack för dina inlägg och berömm. Till dina inlägg om IMÄ kan jag tillägga att man i veckans nummer av Affärsvärlden annonserade efter två personer (jag kommer dock inte ihåg vilka tjänster det gällde).
	Cartesia	Boxarn	2000-02-12 16:36:41
	Ett par signaturer undrar över varför inte det skrivs mer om bolaget. I mitt eget fall har detta en speciell förklaring. Jag äger inte några aktier i Cartesia av den anled- ningen att företaget - till skillnad från al- la andra tidigare introducerade företag - aldrig gavs möjligheten att presentera sig, och att få ett grepp om de personer som finns i ett företag vid investeringar är A och O för mig. Det var naturligtvis ett stort miss- tag att inte köpa in sig. De meddelanden som kommer från Cartesia tyder på att det rör sig om ett toppenföretag, kanske bland de absolut främsta bland IM:s projektbolag. Jag tröstar mig med att jag genom mitt ägande i IMÄ äger aktier i företaget indirekt.
	Baxarn	Marie	2000-02-12 16:35:06
	Banne mig om du inte lyckats övertyga mig om att köpa IMI ;-)
	Tilldelning	Arvid	2000-02-12 16:31:43
	Det var styrelsen i Sonesta som bestämde tilldelningen, IMÄ hade inget att säga till om.
	Boxarn	Arvid	2000-02-12 16:30:24
	Jag ska försöka förklara min syn, denna gång utan tjuvnyp, förlåt. De skäl till en uppvärdering av IMI som du ger skulle jag tycka var ok om andra bolag med samma förutsättningar också värderades upp. T ex om IMI värderas upp pga av satsningar på investeringar i IT, så borde IMÄ uppvärderas för att de också investerer i IT- bolag. Om IMI värderas upp pga ett stort kontaktnät, så borde IMÄ uppvärderas pga ett stort kontaktnät. Om Svenska Koppar skall uppvärderas för att de ska investera i IT-bolag, så borde Affärsstrategerna också uppvärderas för att de redan investerar. Eftersom bara den ena sortens bolag, IMI, Svenska Koppar etc värderas upp medan den andra gruppen IMÄ, Affärsstrategerna m fl inte gör det så tycker jag att förklaringen till uppvärderingen måste vara en annan än den ovan nämnda. Den förklaring som då för mig finns närmast till hands är att dessa bolag är klassiska bubblor.
	IMÄ - tilldelning	Boxarn	2000-02-12 16:21:31
	Följande skrivet med anledning av att vissa inte fick tilldelning i Sonesta emission. Det finns ett överskott av riskkapital. Detta gör att företagen har kommit i den något för- vånande situationen att man nu börjar ställa krav på vilka som skall engageras i företa- gen. Man tenderar att välja ut de ägare som man tror har något att bidra med förutom sitt kapital. Det här är någonting som man inte kan ha så mycket invändningar mot, även om det kan kännas litet förargligt för den en- skilde som drabbas. Och jag tycker nog att IMÄ skall ha litet beröm för att man hakat på den här trenden. Jag tror alltså inte att det var slumpen som avgjorde vilka som fick till- delning i Sonesta.
	IMÄ - personal	Boxarn	2000-02-12 16:14:16
	Det finns 13 anställda hos IMÄ. På hemsidan finns endast 12 upptagna. Det kan tyckas li- tet nyfiket att undra över vad den trettonde har för uppgifter och vem det är. Men jag tycker inte riktigt det. Det beror på att man (eventuellt) kan sluta sig till något om fö- retagets inriktning och framtid. Så jag tyc- ker nog att IMÄ bör presentera den okände. Och jag tycker nog att man borde göra det utan att man skall behöva "stöta på" om det.
	TRÖTT!	TRGM	2000-02-12 16:07:35
	..och förbannad faktum är att jag var sååå trött på Im i novenber 99 att jag flyttade alla mina pengar till SFB.Men den galenskapen som följde efter detta skulle jag aldrig föruse.konkursmässig IMI i 4 kr? för att inte tala om Strand?just nu ligger jag i en Aktie i de mest omsatta med pe tal 11 den kommer lyfta när jag säljer den ...
	Arvid	Boxarn	2000-02-12 16:01:25
	Jag var på väg, när jag fick se ditt tillägg "Rationella förklaringar", att skriva att vi nog aldrig kan mötas i våra tankar. Men kans- ke det ändå finns hopp. Även om du inte un- derlättar det hela genom att försöka ge ett litet tjuvnyp som det i fallet ISEC, som för övrigt missar målet eftersom förutsättningen "allt annat lika" gäller och att det är rim- ligt att tro att bokslutsrapporten påverkade kursen. Jag har såvitt jag kan påminna mig inte an- vänt begreppet "irrationell förklaring" som ett sätt att "förklara" saker och ting på, p.g.a. den inneboende självmotsägelsen. Om jag till äventyrs har gjort det - vilket jag alltså har svårt att tro - så har det varit ett "förbiseende". Vad jag hävdar är att marknaden fungerar irrationellt i den mening- en att någon rimlig förklaring till agerandet inte finns att tillgå. Som t.ex. om en för- ändring av marknadsvärdet vid en (omvänd) split. Jag förstår för övrigt uppriktigt inte hur du gång på gång kan ifrågasätta det rationella i marknadens sätt att fungera men samtidigt - jag får åtminstone det intrycket - attackera mitt sätt att se det, dvs. att marknaden i stora stycken fungerar "irrationelllt", och att ta hänsyn till detta. Det är faktiskt o- begripligt. Kan du reda ut detta för mig? Vad gäller IMÄ:s värdering så har jag aldrig påstått att företagets tillgång till sitt kontaktnät inte skall innebära att värdering- en skall upp. Man får lätt intrycket att du antyder detta. Min tankegång vad gäller IMI är ungefär på följande sätt: Företaget kommer att bland an- nat på grund av sina deklarerade avsikter komma att värderas upp. Åtminstone finns det goda skäl att anta det när vi betraktar exemplen Svensk Koppar och W. Sonesson. Det högre marknadsvärdet blir i så fall en till- gång på så sätt att detta gör det lättare att förvärva företag. När förvärv kommer att tillkännages så kommer sannolikt en ytterli- gare uppvärdering att ske, vilket i sin tur ger ytterligare ökade möjligheter att förvär- va företag, och så vidare. Detta är en schab- lonartad framställning av processen men åter- ger ändå en ganska god bild av vad som sker. Man kan tycka att detta är för "stolligt". Och jag kan i viss mån hålla med. Men jag tror att det är vad som kommer att hända och därför är jag beredd att ta hänsyn till det. Åtminstone gör sannolikheten att det ovan skisserade kommer att hända - och jag tror att denna sannolikhet är långt över 50% - i relation till vad som då kommer att hända med aktiekursen att jag anser att ett köp på de nivåer - och faktiskt långt över dessa - som nu är att detta kan bli en investering som slår det mesta av det vi hittills sett på IM.
	Rationella förklaringar	Arvid	2000-02-12 14:55:36
	Låt mig bara klargöra att bubblor ser jag som rationella på kort sikt. Jag skulle t o m kunna köpa IMI om jag trodde att tillräckligt många kulle köpa det efter mig.
	IMI - IMÄ, Boxarn	Arvid	2000-02-12 14:44:05
	IMI skall alltså uppvärderas för att de har tillgång till IMÄs kontaktnät. Förlåt mig om jag ser allting bakvänt, men borde inte IMÄ själva värderas upp pga sitt kontaktnät i så fall? Jag erkänner att jag hela tiden letar efter rationella förklaringar, jag trivs bäst med sådana. Kanske vore det enklare att förstå om man letar efter irrationella förklaringar som Boxarn. Vad är förresten den irrationella förklaringen till att marknadsvärdet i Isec inte sjönk vid den omvända spliten?
	Dream Team	Boxarn	2000-02-12 14:43:52
	Vill bara skjuta in ett "tack" för dina in- klipp. Du är värd det.
	Cashguard	Boxarn	2000-02-12 14:40:56
	Det företaget skrev i sin bokslutskommuniké under rubrikerna "Generella mål och poten- tial" och "Kommande lanseringar" är nätt opp det intressantaste som något projektbolag presenterat. För er som kanske läste litet slarvigt så är en omläsning att rekommendera.
	TRGM	Boxarn	2000-02-12 14:36:59
	Din hypotes om hur det ibland kan gå till vid aktiehandel kan vi nog mer eller mindre anse som bekräftad. Om jag inte missuppfattat det så finns det till och med ett begrepp i engelska språket som täcker detta förfarande, nämligen "front-running". Ekonomerna här på sidan kan väl om de så vill bekräfta eller dementera min tolkning av detta begrepp.
	Vilrådig	Boxarn	2000-02-12 14:33:01
	Någon mer ingående analys kan, vill eller vå- gar jag inte ge dig. Om aktien är rätt värde- rad eller ej? Ja, jag vet inte. Jag tänker inte riktigt i sådana banor - så att säga. Fundamental analys är mig, om inte främmande, så dock något som jag är mycket skeptisk in- för. Så mycket händer som fortlöpande ställer sådana analyser på huvudet. Och jag skulle nog bli litet besviken om det inte i framti- den kommer att komma sådana initiativ som vi- sar på bristerna på en sådan analys. Jag hy- ser hopp om att den nye VD:n och den delvis ändrade styrelsesammansättningen kommer att innebära ett lyft för företaget. Som du sä- kert känner till så äger jag aktier i företa- get och är positivt inställd till dess möjl- ligheter. Det kan till och med utveckla sig till något riktigt bra. Även om jag - och det skall jag inte sticka under stol med - tycker illa om systemet med marknadsgaranter.
	Intressanta förslag i en utredning presenterad i SvD	Dream Team	2000-02-12 14:11:46
	Utredning vill slopa företagsstöd Ta bort de direkta företagsstöden. Bilda en ny central näringspolitisk myndighet. Och tillåt uppskov med reavinstbeskattningen. Det är några av de tyngsta förslagen i en färsk utredning från näringsdepartementet. För att öka tillgången på riskkapital lämnar utredarna traditionell stödpolitik och föreslår i stället att garantier och skattesänkningar införs. -De åtgärder som riktas mot enskilda företag skall göras affärsmässigt, poängterar utredaren Peter Nygårds. Tillsammans med managementkonsulten Elisabet Annell förslår han en ny struktur och organisation för statens åtgärder för små och växande företag. Den enda stödform för företagen som överlever i utredningen är statliga garantier. -Men det skall kosta att få dessa, säger Peter Nygårds. Starta eget-bidraget föreslås lämna arbetsmarknadspolitiken för att i stället hamna under den nya myndighetens flagga. Om utredningens förslag blir verklighet innebär detta att stora summor som i dag går till företag i form av lån, bidrag, stöd och utbildning frigörs. -Sammantaget borde det handla om miljarder. De kan användas bättre, säger Peter Nygårds. Utredarna föreslår i stället för stöd att staten tillåter uppskov med reavinstbeskattningen vid återinvesteringar i onoterade aktier, eller alternativt, höjda avdragsmöjligheterna för privatpersoners investeringar i onoterade företag. Utredarna ger sig också på arbetsrättslagstiftningen och skriver att "felanställningar ger mer ödesdigra konsekvenser för det lilla företaget, anställda i små och växande företag behöver också en trygghet i sitt arbete, men formerna kan inte var desamma som i stora etablerade företag". De redovisar dock inget förslag på hur en ändring i arbetsrättslagstiftningen kan se ut. Den centrala myndighet som föreslås skall bland annat syssla med garantisystem, affärsrådgivning uppföljning och analyser. -Tanken är att myndigheten skall övervaka systemet, säger Peter Nygårds. Enligt Nygårds är Närings- och teknikutvecklingsverket, Nutek, den myndighet som är bäst lämpad för verksamheten vilket innebär att en rad statliga bolag och organisationer slås ut, däribland Almi företagspartners centrala verksamhet. -Här rekommenderar jag en process som låter dagens aktörer hitta nya roller och som måste få ta tid, säger Peter Nygårds.
	SBI Holding	Vilrådig	2000-02-12 14:00:48
	Re Boxarn Vad anser du om denna aktien, är den rätt värderad nu eller är det köpläge? Om man tittar på de nya aktieägarna/styrelsen/VD vad kan de göra för att få "fart" på bolaget? Gärna en mer ingående analys om dem tack! Du lyfter sidan, det är aldrig fel.
	Ortodox	Boxarn	2000-02-12 13:59:24
	Upptäcker nu till min förvåning att det var DU som skrev att Jerker Pohl hade för avsikt att lämna sin post. Där ser man!
	Depåer	Boxarn	2000-02-12 13:54:58
	För en tid sedan var det här en diskussion om huruvida de som rekommenderade sälj gjorde det med baktanken att man själv skulle kunna köpa in sig till lägre kurser. Ska vi anta att de signaturer som ger till känna att man avslutat sina depåer nu försöker sig på att vara litet mer subtila i sina försök att ma- nipulera kurserna?
	Ortodox	Boxarn	2000-02-12 13:48:03
	En signatur här på sidan skrev för ett tag sedan att J.P. ville lämna företaget så snart rekonstruktionen var klar. Signaturen påstod sig ha träffat J.P. Om det var sant eller ej återstår väl att se. Att varje IT-företag med självaktning redan har eller lätt producerar ett liknande han- delssystem som det IMI förfogar över är väl en sanning med viss modifikation. Enligt min mening är inte handelssystemet den enda tillgången i företaget enligt mitt sätt att betrakta vad som är tillgångar. Det är i stället sådana saker som ledningskapacitet, kontakter, 7.000 bevisligen riskbenägna ak- tieägare, bland annat. Se för övrigt det inlägg som jag skrev efter att ditt skrevs.
	<< Bakåt			Framåt >>