AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	VCW	Boxarn	2000-02-13 13:55:30
	Jag var inne på VCW nyss. Signaturen "Finans- professor" antyder där att mina skriverier har till syfte att få aktiekursen i IMI att stiga. Och det är alldeles korrekt! Det är exakt det - bland annat - som jag vill med mina skriverier. Av skäl som framgått tidiga- re. Däremot stämmer det inte att jag avser att göra mig rik på andras bekostnad. Jag avser att ligga kvar med hela mitt innehav. Jag tror att på lång sikt kommer detta att vara den bästa strategin vad gäller IMI. Det är inte heller så att upplägget går ut på att värva "någon Franco Fedeli-typ". Det skulle självfallet underlätta det hela, men det är, som jag hoppas att jag har visat, in- te nödvändigt för att IMI skall bli fram- gångsrikt.
	Björn Davegårdhs krönika i Arbetet	Dream Team	2000-02-13 13:42:02
	Publicerad 2000-02-13 Handeln med aktier i Sverige sker på OM Stockholmsbörsen sedan OM för ett par år sedan köpte upp Stockholms Fondbörs. Sedan 15 år går det att handla aktier i OM som noteras på A-listan. Det har varit en riktigt bra affär för de som varit uthålliga. Och aktien är fortfarande spännande. Världens första elektroniska börs räknar med att ta 50 procent av Internethandeln. OM har varit först med nästan allt inom optioner och terminer och har en fantastisk innovationskraft. I veckan tog bolaget ett nytt viktigt steg. Tillsammans med den amerikanska finansjätten Morgan Stanley startar OM världens första integrerade elektroniska börs under namnet Jiway. Jiway kommer att erbjuda handel i mer än 6 000 aktier från Europa och USA. Vad det kommer att kosta att handla på Jiway är inte klart, men enligt OM kommer transaktionskostnaderna att minska dramatiskt. Även småsparare ska kunna handla utländska aktier utan stora kostnader. Målet för OM är att ta 50 procent av all Internethandel. Samtidigt spår Morgan Stanley att Internethandeln kommer att tredubblas till år 2003. OM äger 60 procent av Jiway och Morgan Stanley resten. Eventuellt kommer ytterligare några internationella börsmäklarfirmor att bli delägare i ett senare skede. Sedan sammanslagningen med Stockholms Fondbörs har bolaget också ambitionen att bli en av de tre största börserna i Europa. OM har många fördelar gentemot andra börser: Bolaget har ett integrerat system för aktier och derivat. Kostnadsstrukturen är mycket gynnsam med låga avgifter i ett internationellt perspektiv. Som börsnoterat företag är beslutsgången sannolikt betydligt snabbare i OM än på flertalet andra börser. Innovationsgraden av nya produkter är också hög. Den tekniska kompetensen är överlägsen. OM Gruppen består av två huvudverksamheter: ”Transaction” och teknologiförsäljning. Transaction består främst av det sammanslagna Stockholms Fondbörs och OM:s derivathandel. Huvuddelen av dessa intäkter beror på börsomsättningen. I det långa loppet är aktiehandel och derivatmarknaden en tillväxtbransch – även om omsättningen kan sjunka enstaka år. OM Technology har utvecklat ett handelssystem som redan från början var avsett för export: Uppbyggt på moduler och lätt att anpassa till lokala förhållanden. Det har givit resultat. OM anser sig vara ledande i världen på transaktionssystem och tog nyligen hem en stororder på ca 700 Mkr från BrokerTec – ett samarbete mellan 12 av världens största investmentbanker. Ordern gäller system för den internationella räntehandeln som startar nästa år. Marknaden har uppskattat OM:s framfart. Kursen steg med 200 kr innan vinsthemtagningar har fått kursen att backa. Jag tycker att OM ser ut som en intressant långsiktig placering även vid den här kursnivån. Det skulle inte förvåna mig om utländska investmentbanker också upptäcker aktien och börjar köpa. En helt annan sak: Härom dagen läste jag en pressrelease från ett bolag som heter Novestra – ett riskkapitalbolag som investerar i tillväxtbolag. Novestra har gjort fantastiskt bra affärer i bl a Boxman, ConNova, E*trade, Framtidsfabriken. F n har bolaget större innehav i Bredbandsbolaget, FanGlobe.com, Iquity Systems. Pressreleasen handlade om ett nytt köp. Novest-ra har köpt 40 procent i ett bolag som heter Powernet. Powernet startade sin verksamhet under 1998 då bolaget började uppbyggnaden av trådlös infrastruktur i Stockholmsområdet. Tanken är att erbjuda företag trådlösa bredbandslösningar, baserade på teknologi från Lucent och Cisco. Det Powernet erbjuder är alltså helt trådlösa kontor. I förlängningen ska bolaget expandera på villaområden där den trådlösa tekniken är ett att-raktivt alternativ. Villorna förses med trådlös internetaccess, vanlig telefoni, IP-telefoni samt video och anslutning till mobila nät. Tanken svindlar lite grann. Hur kommer det egentligen att se ut i våra hem om fem år? De nya möjligheterna har lett till en exempellös boom på teknologiaktier. Ungefär 300 företag står på kö till börsen. Många av dessa är företag som sysslar med telekommunikation och Internet. Med nuvarande börsklimat har de inga svårigheter att finansiera sig. I det långa loppet är detta enormt positivt för Sverige. Här grundläggs ett antal framtida storföretag. För de enskilda placerarna är det lätt att lockas med i den allmänna hysterin – att lägga en alltför stor del av sparkapitalet i de nya företagen. Det är dock viktigt att ha klart för sig att bara några få bolag kommer att bli riktiga vinnare även långsiktigt. Under resans gång kommer många att duka under. När man talar om hög risk handlar det om att hela investeringen kan bli värdelös. Jag tycker inte man ska ha mer än 10-20 procent totalt i teknologiaktier – helst fördelade på flera aktier. För de som vill satsa på framtiden är bolag som Novestra ett bra alternativ. Aktien handlas inofficiellt genom Hagströmer & Qviberg. Köp Skanska NCC Investor Behåll Ratos Novestra Hagströmer & Qviberg Osäkra Cell Framfab Icon
	Arvid	Boxarn	2000-02-13 13:39:32
	Nej Arvid! Jag tror inte att det är riktigt så enkelt. Det finns ett ideellt och också något konservativt drag hos den något till åren komna stiftargruppen och styrelsen. Där- för tror jag inte att IMÄ kommer att besluta sig för att följa IMI. Till skillnad mot IMI där de röststarka A-aktierna inte längre finns kvar och där nya huvudägare genom emis- sionerna nu kommer att ta vid.
	BOXARNS RYKTE SPRIDER SIG	Dream Team	2000-02-13 13:38:11
	Om du fortsätter så här dröjer det inte länge innan du får "Löparnstatus" (Löparn är för övrigt med i Norra Magasinet på TV imorgon). Detta är hämtat från DI Börssnack Rubrik: Är han ett geni?? ( IMI ) Kolla på: http://www.derank.n.se/ Välj SBI + SBI-tips Sök sen på vad signaturen Boxarn skriver om IMI. En Jättechans eller?
	IMI jämfört med tex Drax	kall is	2000-02-13 13:37:56
	En fråga... Har IMI ett sämre utgångsläge idag, än vad tex Drax, Svenska Koppar mfl hade för ca ett år sedan? Om svaret är nej så är ett köp värd en chansning för få bolag på nuvarande IM-lista torde ha såå stora chanser att 10-dubblas som just IMI. Tack för ordet. Ps. Minns att många tycket att Framfab (bla aktiespararna) var på tok för högt värderat i sommras. Sen den analysen har kursen 10-dubblats.
	-> Isv ser sambandet! Grattis!!	MiljöMagnus	2000-02-13 13:27:44
	Du skriver: "Men OK, så mycket pengar som jag har tagit hem på denna lista sedan årsskiftet, kan jag tänka mig att, för att nu göra något roligt och irrationellt för en gångs skull, slänga in några tusenlappar i IMI" Du slog huvudet på spiken, för det är just det aktiehandel handlar om. Minns att många tyckte Framfab var krafigt övervärderad redan i Somras när kursen stod i 200kr (innan split), och vad hände? Jo kursen 10 dubblades på bara 6 måndader.
	Arvid	Dream Team	2000-02-13 13:27:42
	Dina inlägg om IMI har varit mycket intressanta och jag delar även dina åsikter till stor del. Marknaden har dock förändrats under senare år och vill man tjäna stora pengar får man nog likt Boxarn försöka hitta misslyckade bolag typ IMI som ändrar verksamheten och inriktar sig mer på IT. Jag gissar på att Boxarn får rätt i att kursen kommer att stiga.
	Uttalandet	Arvid	2000-02-13 13:26:24
	Noterbart är att kursen inte steg alls den dan det första uttalandet kom, den 14 januari. Det var först efter det andra uttalandet den 31 januari som spekulationerna kom igång.
	Till er tjänst	Dream Team	2000-02-13 13:23:04
	För balansens skull bör du även kopiera in negativa inlägg från VCW. Re: Drax snart ner i djupet. 2000-02-13 10:15:44 Hela Drax-upplägget har sina likheter med Krueger på 30-talet och Milchens junk bond utköp på 80-talet. Det är en variant på pyramidspel som fungerar bara så länge man kan lura nya småsparare att hoppa på det skenande tåget. Ni som läser på Derank, kan också notera att man där försöker hetsa fram IMI på samma sätt. Genom att byta VD till någon Franco Fedeli-typ och aggressivt köpa IT-bolag ska vissa smarta (Boxarn) göra sig rika på andras bekostnad, dvs de småsparare som blir sittande med Svarte Petter när bubblan spricker. Finansprofessor
	Boxarn	Arvid	2000-02-13 13:17:31
	Bra, uttalandet är alltså allt marknaden ser till. Personligen vill jag gärna tro att styrelsen i bolag som IMÄ arbetar för aktieägarnas bästa, i alla fall i de fall när de själva är aktieägare. Det bästa just nu är att be om ett bemyndigande att köpa fler IT-bolag med egna aktier. Därför åsätter jag en viss sannolikhet till att de gör det. Jag tycker marknaden borde göra detsamma. Nu är dock marknaden inte perfekt och uppmärksamhet är nästan allt.
	IMI och Boxarn	Isv	2000-02-13 13:12:56
	Denna sida är verkligen underhållande, och då menar jag det i positiv bemärkelse. Den vanligtvis så skeptiske och eftertänksamme Boxarn, som med sin stora erfarenhet tar ner var och en på jorden så fort de börjar fara iväg, byter plötsligt skepnad och låter, i sitt senaste meddelande som en klassisk VCW-haussare! Vi måste jaga upp kursen i IMI, säger han, så att den får fart. Med denna nya framtoning tappar han nog en del i respekt, men möjligen kan han faktiskt jaga upp kursen i IMI en bra bit. Intressant att notera att Boxarn vill ha IM-Belle att haussa pappret, inte för att IM-belle har gjort en analys av företaget och av den rådande marknadspsykologin, utan därför att IM-belle, genom sin tidigare så väl demonstrerade intuition vad gäller att hitta kursdubblare, faktiskt styr marknaden och till och med skulle kunna jaga upp Translink en femtioöring. Men OK, så mycket pengar som jag har tagit hem på denna lista sedan årsskiftet, kan jag tänka mig att, för att nu göra något roligt och irrationellt för en gångs skull, slänga in några tusenlappar i IMI. Dock, återigen en varning till IM-belle. Tappa inte huvudet nu och förlora ditt goda namn, du är nämligen på god väg. Fler och fler upptäcker naturligtvis det som jag själv har tjänat mycket pengar på under den senaste tiden, en dubblingsrekommendation från IM-belle, innebär att man helt riskfritt kan gå in med väldigt mycket pengar i en kort position och gå ur med en rejäl vinst efter en uppgång på 50%. Din senaste dubblingsrekommendation, Sonesta, avstod jag från. Risken var för stor. Uppenbarligen var jag inte ensam om att resonera så. Pappret gick upp 30% under inte alltför stor omsättning och föll sedan tillbaka. Jag går gärna in i Sonesta med en långsiktig position, men väntar nog en månad tills priset är mera attraktivt. Varför sådana bekymmer om IM-belle? Självklart av den anledningen att det är guld värt att i "bekantskapskretsen" ha någon som styr kursen på det sätt som han gör. En IM-belle som ingen längre tror på, är det ingen glädje med, varken för honom själv eller för oss andra.
	> Boxarn	Hans J:son Linder	2000-02-13 13:12:48
	Har nu läst dina innlägg och som vanligt blir man imponerad. En fråga till dig: Varför skriver du inte på vcw? Eller nån annan stans med för den delen? Ps. Kan ha överseende med att du inte har tid att skriva här på Lördagar, men för gudsskull, övege oss inte på Söndagarna bara :-))
	>> IMI <<	Snilleblixten	2000-02-13 13:09:53
	Tur man har depå hos IM för imorgon kl 10:00 trycker jag på köpknappen. Känner mig säker på att Boxarn kommer få rätt.
	Arvid	Boxarn	2000-02-13 13:04:31
	Men är inte just det den springande punkten, dvs. att IMI har uttalat den aktuella strate- gin medan IMÄ inte har gjort det, och heller med all sannolikhet inte har någon avsikt att anamma den. OM man skulle göra det så skulle läget bli annorlunda.
	Carolus	Boxarn	2000-02-13 12:53:10
	Jag tror också på en explosion av entrepre- nörskap under de närmaste åren. Ja, jag skul- le till och med vilja gå så långt som att hävda att vi inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att få se tonåringar som kom- mer att komma fram med affärsidéer knutna till Internet och som därigenom också kommer att bli "snuskigt" förmögna. Vad gäller de större bolagen så börjar en för dessa oroande trend bli allt tydligare. Nyckelpersoner och annan kompetent personal nöjer sig i allt högre utsträckning inte med höga löner, pres- tig och annat som är förknippade med stora företag. Man söker sig i stället till mindre företag där optioner och ägarandelar gör att dessa personer kan skapa sig en förmögenhet. Den här trenden har gått så långt att stora företag helt enkelt får lägga ned viss pro- jekt och underavdelningar. Kunder som hos de större företagen - i motsats till de mindre - tror sig vara garanterade kontinuitet och le- veranssäkerhet upptäcker alltmer att det för- håller sig tvärtom. Det är mot den här bak- grunden man bör fundera över begreppet "bubb- lor". För vad skall man kalla företag som ge- nom sina höga aktiekurser har intecknat en kraftig vinsttillväxt i decennier framåt. Och det i en värld där teknikutveckling och övrig förändring ständigt accelererar i hastighet. Mycket mer skulle kunna skrivas även om denna "revolution" vi är mitt uppe i. Men jag av- slutar med att påpeka att vi som intresserar oss för mindre innovationsföretag så att säga sitter på första parkett - fast vi kanska in- te alltid har det riktigt klart för oss. Det är något alla bör tänka på och försöka att dra fördel av.
	Köper	Junior	2000-02-13 12:40:58
	Har redan lagt en köporder på IMI (idag faktiskt). Tror på minst dubbla kursen i morgon.
	Skillnader - likheter	Arvid	2000-02-13 12:27:04
	Boxarns tre punkter som kan göra att IMI lyckas kan jag hålla med om, men jag skulle vilja veta varför andra bolag som också uppfyller dessa punkter INTE värderas upp på samma sätt. Ta exemplet IMÄ. Likheterna mellan IMI och IMÄ är just de tre punkter Boxarn nämnde, ledningens kapacitet, kontaktnätet och aktieägarna. En skillnad är att IMI är tomt på kapital medan IMÄ har en portfölj på ca 100 miljoner. Den andra stora skillnaden är att IMI vill ha mandat att köpa IT-bolag med hjälp av egna aktier, det har IMÄ inte bett om att få mandat för. Min fråga är då: Om IMÄ bad om detta mandat, skulle kursen då gå upp (ett par hundra procent, ett par hundra miljoner)? Om ja, Borde den inte gå upp en del redan nu med tanke på att de kan komma med en sådan begäran? Om nej, vad är skillnaden?
	BOXARN	MiljöMagnus	2000-02-13 12:11:15
	Jag säger bara att utan dig vore denna sida fattig.
	BOXARN	MiljöMagnus	2000-02-13 12:10:47
	Text saknas
	KYLIS	Boxarn	2000-02-13 12:06:55
	"...., har du rätt så skall du få triumfera, ...", skriver du. Eftersom du uppenbarligen har en viss makt över sinnena i det här sam- manhanget, så skulle chanserna öka om du re- kommenderade aktien. Okay! Det där var litet skämtsamt skrivet. Men inte bara det. Därför att ju mer investerare som handlar upp kursen desto mer blir den högre kursen motiverad. Allt enligt det resonemang jag fört. Hokus pokus? Javisst är det i viss mån det. Men in- te bara. Åtminstone inte som aktiemarknaden fungerar. Jag tror inte att det är för sent att gå in i aktien efter det att bolagsstämman har avver- kats efter marknadsplatsens stängningsdags i morgon. Men jag tror att kursen då har handlats upp en bra bit över de nivåer den börjar på i morgon förmiddag.
	Bubbla	Boxarn	2000-02-13 11:58:33
	Signaturen "Arvid" menar att IMI, bl.a., är en "klassisk bubbla". Jag håller med såtill- vida som att företaget inte kan uppvisa några egentligt substantiella tillgångar - förutom möjligen handelssystemet - såsom jag tror att de flesta uppfattar dessa tillgångars karak- rär. - Vi får alltså inte glömma att företa- get har sitt ursprungliga verksamhetsområde att falla tillbaka på även om det nog är så att många hyser stora tvivel om värdet av detta. Om jag får tid så kanske jag återkom- mer om detta senare i eftermiddag. - Däremot håller jag inte med om att det handlar om en "klassisk bubbla" i den meningen att det inte finns en rimlig chans för företaget utan att det i stället är dömt att förr eller senare gå mot sin undergång. Det finns självfallet inte några garantier mot detta, men jag tror att det finns MYCKET STORA möjligheter att successivt fylla denna "bubbla" som en hög kurs i företagets aktier ger många anledning att tro att det rör sig om. Jag sammanfattar här helt kort vilka skäl jag har för denna min inställning. 1/ Ledningskapaciteten. Jag anser att vi här har att göra med kompetenta människor - dvs. IM:s stiftargrupp och personer kring denna krets - som om de inte själva tar tag i ut- vecklingen genom sina kontakter förmår rekry- tera lämpliga personer. 2/ Kontaktnätet. Se mitt inlägg från i går! 3/ Aktieägarna. IMI har 7.000 aktieägare. Dessa aktiägare kan betraktas som riskvilliga och beredda att satsa om de får sig intres- santa "case" förelagda. Jag tror således att risken är liten att fö- retaget kommer att misslyckas. Men även de som tror att IMI har mindre än 50 procents chans att lyckas, säg 25 procent, bör ta sig en funderare om de inte trots detta bör "get in on the action" med tanke på till vilka höjder kursen kan komma att stiga, skulle fö- retaget lyckas. Och än en gång: Glöm inte handelssystemet och vad företagets idéer om hur detta skall exploateras kan leda till. Vad skall vi då tycka är en rimlig nivå på aktiekursen? Ja, säg det! Jag konstater bara att vid en kurs på nuvarande nivå så värderas företaget till 35-40 miljoner före de emis- sioner som kommer att ske i samband med de förvärv av IT-företag som planeras, och till 55-60 miljoner efter dessa har genomförts. Om vi tänker oss en kurs på 9 kronorså blir siffrorna 70 respektiv 110 miljoner. Om ak- tien handlas upp till 20 kronor så blir mot- svarande siffror 140 respektive 220 miljoner. Detta mot bakgrund av att den som nu köper en aktie får rätten att teckna 10 nya för 20 öre styck. Men är nu dessa kurser så orealistiska? För vad gör att vi värderar andra IM-bolag till det vi gör? Är inte de också "bubblor" med tanke på marknadsvärdet? Ta till exempel "Ar- cam"! Företaget har några patent och består i princip av en liten krets av personer som har en idé och försöker forska fram en ny me- tod att användas vid framtagning av nya konstruktioner. Och företaget värderas till ett par hundra miljoner. Och ändå är företa- get enligt min mening inte övervärderat. Just på grund av de enorma framtidsmöjligheter företaget har. Ja, nu blev det långt igen. Men faktum är att att jag skulle kunna fortsätta att "spåna" ett bra tag till kring detta. Men som sagt! Jag kanske återkommer senare i eftermiddag om det "andra benet" som IMI står på.
	VCW ( IMI )	Till er tjänst	2000-02-13 11:53:22
	Veckans raket - IMI 2000-02-13 11:48:57 IM International, IMI, kommer att rusa så fort IM öppnar imorgon. Det går rykten om ett nytt Svenska Koppar-fenomen, och de insatta personerna på Derank har hela helgen skrivit om IMI-hysterin imorgon. Under tiden har nästan alla säljordrar dragits tillbaka, och vi kommer se ett race från 3,30 om mot 15 kr under måndag-tisdag. Kan sluta upp mot 30 kr innan fredag - glöm inte att dessa kurser inte är obekanta för IMI, de har varit där förut. Häng med i racet - köp så mycket ni och jag kan!
	IMI	IM-specialisten	2000-02-13 11:33:56
	Anser IMI ha så stor potential att någon eller några tusenlappar satsade i bolaget är ett måste. Vidare ser Rondeco och Sonesta ut som två mycket säkra papper. Lycka till med era investeringar
	Framtiden är de små bolagen!	Carolus	2000-02-12 21:38:04
	Många har de senaste dagarna höjt ett varnande finger för småbolag. Jag kan inte riktigt hålla med om detta. Jag tror att småbolag är den enda vägen att få en kraftig avkastning på sin portfölj. Storbolagen är idag värderade och genomlysta ner till sista enkronan. Dessutom i många fall högt värderade. Visst, det kanske är troligt att om jag satsar en slant i H&M att det kommer att visa sig vara en bra affär om några år - men med PE-tal som går över 50 så blir det allt svårare att räkna hem. De bolagen som inte är så högt värderade är totalt avsomnade och det kommer att ta mycket lång tid att väcka dem till liv. Avkastningen på de stora listorna lär inte bli mycket att skryta med de närmsta åren. För den som vill se lite utveckling på sin portfölj finns bara ett alternativ. Jag tror inte på någon "ny ekonomi", men det framtida marknadsläget kommer utan tvekan att gynna små och "lättfotade" företag med en enkel och tydlig företagside. Tecknen på detta syns klart och tydligt redan idag och jag tror att vi står inför en formlig explosion av entreprenörskap under de närmsta åren, inte minst genom att den första generationen som till stor del undvek att bli stöpta i den traditionella socialistiska formen tar sina första steg ut i arbetslivet. Försök hänga på denna förändring, jag tror den blir intressant! Risken är stor i dessa förhoppningsbolag - men den kan hanteras. Jag hävdar bestämt att det inte är riskfylldare att inneha 10 aktier i små riskbolag (efter noggrann riskprövning) än det är att inneha ett enda vanligt bolag. Detta under förutsättning att man agerar långsiktigt. När man dessutom, som vi här på sidan har gjort, följt bolagen under många år så får man också en "känsla för territoriet" som är värd ganska mycket pengar. Jag värderar de bolagen som är kvar på i-listan till att "i färdigt skick" vara värda 5 gånger fredagens kurser. Det kommer att ta några år dit, men det är bra betalt för tiden. Om till och med hälften av bolagen går omkull så får du 2,5 gånger kursen på din satsning. Det finns inte många investeringar som slår det! Alltså sprid dina investeringar på många bolag, minst 10 st. Satsa inte hela din portfölj på förhoppningsbolag - jag rekommenderar 20%. Låna inte pengar till aktier. Se långsiktigt på bolagen - det kommer dagar då allt rasar, ja det kan till och med pågå i år. I det korta perspektivet kan det många gånger kännas hopplöst - försök att vidga ditt perspektiv istället, se framåt. Köp vid flera tillfällen under lång tid. Ha det bra....önskar....
	Gör ett undantag!!!!!	Lars Åke	2000-02-12 19:44:02
	Och försöker fiska in lite IMI på Måndag. Sen måste jag säga att du Boxarn är outständing på denna sida.
	ö	Dream Team	2000-02-12 19:17:01
	I Fermenta skedde det grova olagligheter och så vitt jag vet har det inte inträffat några motsvarande lagbrott i IT-bolagen, med undantag av Prosolvia där det inte tycks ha gått rätt till. Jag håller dock med om att vissa IT-bolag är bubblor.
	Boxarn	KYLIS	2000-02-12 17:01:15
	Nä IMI överlåter jag helt åt dig, har du rätt så skall du få triumfera, dessutom så vill jag ha uppgången bekräftad men det avgör som sagt bolagsstämman. Jag har ärligt talat inte sett den möjligheten förrän du erinrat mig/andra här om möjligheten. Måste säga att du ger många tankvärda vinklar på saker och ting, och det är aldrig så intensivt på chatsidan som under helgen vilket talar för din popularitet.
	Fermenta	ö	2000-02-12 16:52:01
	Jag vill påminna om att det som nu sker på marknaden i alltför många fall är ett "fermenta syndrom". Det var genom en hög värdering av ingenting som Fermenta försökte växa genom att ta över mycket stora bolag. Många av oss vet hur det slutade? Det vi nu ser inom IT-sektorn och i fallet IMI är av liknande art fast än mer hysteriskt. Vi vet att i Fermenta fallet hann några bli rika innan bubblan sprack, men förlorarna var nog till antalet flera. Vill man spela så ska man naturligtvis göra det. Det gäller dock att förstå skillnaden mellan spel och investering.
	Analyser	KYLIS	2000-02-12 16:45:44
	Jag talar för mig själv nu, i grund och botten så finns givetvis en liten fundamental sammanställning (analys) men det är långt ifrån det viktigaste då man idag ska försöka hitta vinnare, visserligen så finns det dom som enbart går på en sådann analys dvs den fundamentala biten men då spricker tom LME och man kanske hamnar i aktier som Volvo Investor mfl. En del handlar enbart efter den tekniska analysen och då i allmänhet på dom större bolagen, men vad som slår allt detta är om man själv kan förutspå marknaden, kunna trender, eller som jag kallar det psykologisk analys. Om det sen är irrationellt so what man måste vända kappan efter vinden ungefär som i klädbranschen, vad är inne Gröna kavajer ok då följer vi det annars hamnar man på efterkälken. Dom som endast sitter med fundamental analys är idag inte "inne" och man kan tvista om värderingsmetoder hit och dit men det är enorm viktigt att bilda sig en uppfattning om bolaget, att det sen som i Svenska koppar kommer in en karl som heter Fidelli? och säger hallå nu blir det "IT" jaha försök sätta en fundamental analys på det, nä inse att viktigast av allt är trenden och likt Boxarn mfl så anser jag att IMI trots mina ringa kunskaper om bolaget kan bli en "Svenska koppar" dock avvaktar jag bolagsstämman. Vi bygger nu det mesta på möjligheter, varför inte börja inse detta även i IM-bolagen (Strand är väl det enda bolaget som följt detta), men tex Cashguard Sonesta här aviseras nya produkter/marknader försäljningsrekord visioner ny produktionslinje och jag hävdar att bolagen långt ifrån värderas till möjligheterna såväl på kort som lång sikt. Sonesta har jag som den mest köpvärda aktien på IM, att sen IMI kan massdubbla sig beror på om vi har någon riktig "räv" i IMI.
	Arvid	Boxarn	2000-02-12 16:44:47
	I så fall skall berömmet tillfalla Sonesta.
	Dream Team	Boxarn	2000-02-12 16:43:04
	Det förhåller sig så att Johan Rost som har hand om IT-biten inte längre klarar av att ensam ta hand om alla propåer från IT-före- tag. Därför söker man nu en "venture manager" och en analytiker inriktad på denna sektor.
	Marie	Boxarn	2000-02-12 16:40:53
	Gör det! Då förbättras chanserna ytterligare genom att kursen tenderar att stiga - allt enligt det resonemang som jag har anfört. Nu väntar jag bara på att "KYLIS" på VCW dekla- rerar att vi i IMI har en mångdubblare så får chanserna sig en rejäl puff ytterligare uppåt.
	Boxarn	Dream Team	2000-02-12 16:39:24
	Tack för dina inlägg och berömm. Till dina inlägg om IMÄ kan jag tillägga att man i veckans nummer av Affärsvärlden annonserade efter två personer (jag kommer dock inte ihåg vilka tjänster det gällde).
	Cartesia	Boxarn	2000-02-12 16:36:41
	Ett par signaturer undrar över varför inte det skrivs mer om bolaget. I mitt eget fall har detta en speciell förklaring. Jag äger inte några aktier i Cartesia av den anled- ningen att företaget - till skillnad från al- la andra tidigare introducerade företag - aldrig gavs möjligheten att presentera sig, och att få ett grepp om de personer som finns i ett företag vid investeringar är A och O för mig. Det var naturligtvis ett stort miss- tag att inte köpa in sig. De meddelanden som kommer från Cartesia tyder på att det rör sig om ett toppenföretag, kanske bland de absolut främsta bland IM:s projektbolag. Jag tröstar mig med att jag genom mitt ägande i IMÄ äger aktier i företaget indirekt.
	Baxarn	Marie	2000-02-12 16:35:06
	Banne mig om du inte lyckats övertyga mig om att köpa IMI ;-)
	Tilldelning	Arvid	2000-02-12 16:31:43
	Det var styrelsen i Sonesta som bestämde tilldelningen, IMÄ hade inget att säga till om.
	Boxarn	Arvid	2000-02-12 16:30:24
	Jag ska försöka förklara min syn, denna gång utan tjuvnyp, förlåt. De skäl till en uppvärdering av IMI som du ger skulle jag tycka var ok om andra bolag med samma förutsättningar också värderades upp. T ex om IMI värderas upp pga av satsningar på investeringar i IT, så borde IMÄ uppvärderas för att de också investerer i IT- bolag. Om IMI värderas upp pga ett stort kontaktnät, så borde IMÄ uppvärderas pga ett stort kontaktnät. Om Svenska Koppar skall uppvärderas för att de ska investera i IT-bolag, så borde Affärsstrategerna också uppvärderas för att de redan investerar. Eftersom bara den ena sortens bolag, IMI, Svenska Koppar etc värderas upp medan den andra gruppen IMÄ, Affärsstrategerna m fl inte gör det så tycker jag att förklaringen till uppvärderingen måste vara en annan än den ovan nämnda. Den förklaring som då för mig finns närmast till hands är att dessa bolag är klassiska bubblor.
	IMÄ - tilldelning	Boxarn	2000-02-12 16:21:31
	Följande skrivet med anledning av att vissa inte fick tilldelning i Sonesta emission. Det finns ett överskott av riskkapital. Detta gör att företagen har kommit i den något för- vånande situationen att man nu börjar ställa krav på vilka som skall engageras i företa- gen. Man tenderar att välja ut de ägare som man tror har något att bidra med förutom sitt kapital. Det här är någonting som man inte kan ha så mycket invändningar mot, även om det kan kännas litet förargligt för den en- skilde som drabbas. Och jag tycker nog att IMÄ skall ha litet beröm för att man hakat på den här trenden. Jag tror alltså inte att det var slumpen som avgjorde vilka som fick till- delning i Sonesta.
	IMÄ - personal	Boxarn	2000-02-12 16:14:16
	Det finns 13 anställda hos IMÄ. På hemsidan finns endast 12 upptagna. Det kan tyckas li- tet nyfiket att undra över vad den trettonde har för uppgifter och vem det är. Men jag tycker inte riktigt det. Det beror på att man (eventuellt) kan sluta sig till något om fö- retagets inriktning och framtid. Så jag tyc- ker nog att IMÄ bör presentera den okände. Och jag tycker nog att man borde göra det utan att man skall behöva "stöta på" om det.
	<< Bakåt			Framåt >>