AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: NGM	Boxarn	2005-09-01 09:29:27
	Enligt Assar Bylund översteg omsättningen på NGM Equity 1,1 miljarder i augusti.
	Re: NGM	Boxarn	2005-09-01 09:11:47
	En MYCKET bra genomgång! Tack för den! Samtidigt konstaterar jag än en gång med viss förvåning vilken irritation kritik av ett favoritföretag uppväcker. Jag kan inte begripa att du "Helloworld" missar att det är just en av poängerna med att delta i diskussionerna på en aktiediskussionssida, dvs. att ställa frågor och genom svar bli bättre informerad.
	Re: NGM	Helloworld	2005-09-01 09:00:24
	Som sagt, mycket förvirring här… Boxarn, med tanke på ditt stora intresse i NGM samt att jag fått uppfattningen att du även investerat i bolaget blir jag lite förvånad att över att du inte läst på mer hur en börs fungerar. Jag har arbetat ett antal år på OM samt hos ett par fondkommissionärer under den tid NGM startade elektronisk handel så jag har visserligen mer erfarenhet, dock kan ett tips vara att läsa om hur handeln går till på börsernas hemsidor. En bank kan välja att ansluta på ett antal sätt både till stockholmsbörsen och till NGM, Stockholmsbörsen system heter SAX och NGMs heter Tellus: 1. Direktkoppling till bankens interna system vilket möjliggör att DU sekundsnabbt utan inblandning av manuell påverkan av mäklare kan lägga din order, det är dock i bankens namn du lägger order och det kontrolleras elektroniskt om du har likvider tillräckligt på ditt konto för att utföra ordern innan den skickas in i respektive börs system. 2. Mäklarapplikation (SAX-klient på sthlmsbörsen) med vilken en mäklare lägger den order du ringer, mailar eller som i ditt fall skickar in till mäklarbordet via webben. Samma kontroll sker här av likvid dock görs det manuellt vilket gör operationen långsammare - sannolikt tar det ngn minut även om mäklarbordet är på alerten. Vid eventuellt avslut måste affären rapporteras in manuellt i bankens back office system som hanterar avstämning av pengar och leverans av aktier. 3. Back Office Koppling, skickar automatiskt information efter avslut så att pengar dras från ditt konto och aktier levereras. Samtliga dessa kopplingar medför en kostnad för banken (intern utveckling, programvara, hårtdvara etc etc) vilket gjorde att det åtminstone på min firma upplevdes som negativt att NGM skulle starta elektronisk handel eftersom det medförde extra kostnader med ”ytterligare” en börs. Därför tror jag att de flesta precis som vi initialt valde enbart alternativ 2 då man inte visste om NGM var här för att stanna och om volymen var låg så klarar man sig bra med detta alternativ. Kostnaden med att köra mäklarklient är att det blir mycket manuellt efterarbete, nu när handeln ökat tror jag att de får svårt att hänga med och det blir då väldigt dyrt med den manuella hanteringen. De banker som tidigt investerat i alternaitv 1 och 3 har istället mycket låga kostnader nu när handeln ökat - den bank du använder sitter sannolikt med alternativ 2 och är inte särskilt glada över att de inte tidigare investerat i automatisering. Inte alla medlemmar har behov av automatisering, en del gör väldigt få affärer och kommer därför sannolikt alltid att använda alternativ 2 – detta gäller Stockholmsbörsen såväl som NGM. Bägge börser erbjuder dock samma val av funktionalitet/tjänster, det var det jag menade när jag sa att de har system av samma slag – för övrigt tror jag att det skiljer mycket lite mellan systemen. Jag vet inte hur stor andel av NGMs medlemmar som är direktuppkopplade men jag tror att de som inte är det och som har mycket kunder sannolikt sitter och räknar på kostnaden av de olika alternativen. Det är hur som helst många parter (och stora investeringar) inblandade utöver NGM för att få ett system helt automatiserat och jag håller med den som sa att 5 år är en relativt kort tid för en sådan process. För varje integration som görs ökar NGM i värde och att kasta bort det genom att byta system är osannolikt.
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 23:39:11
	Betr handeln på NGM så har (om jag förstått det rätt) flera mäklare direktkoppling mot Tellussystemet så att ordern går in direkt. Om jag vore dig, Boxarn, skulle jag överväga att byta Nordea mot Avanza eller Nordnet då de säkert är både billigare och gissningsvis bägge har direktkoppling. Problemet med direkthandel a la IM-systemet är att kunderna har sina $ hos sin ordinarie mäklare och de vill helst slippa att öppna en ny depå för att kunna handla på NGM (dvs bortsett från formella krav från FI). Detta skulle leda till väsentligt lägre likviditet på NGM och likviditeten väldigt viktig för en börs (bra likviditet minskar risken för investerarna och ska därför rendera högre kurs enligt gängse teori vilket i förlängingen leder till ökat intresse från bolagen att notera sig på just denna marknadsplatsen).
	Re: NGM	37	2005-08-31 22:09:02
	Råger! Tack, bra sagt. Någonstans innerst inne visste jag detta, men behövde en spark där bak för att 'se' det igen. Innebär att det INTE är genomförbart, för att LAGEN sätter stopp. Både bra, och betänkligt. Tvingar i förlängningen kunderna att betala extra, för visst är väl bankgarantin underbar? Man kan ju sova på nätterna då.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 22:04:21
	Förvirringen verkar vara total. Det verkar inte gå att få klarhet i frågan.
	Re: NGM	37	2005-08-31 22:02:24
	I/O "Om NGM hade ett system som var totalt integrerat med alla parter..." Har dom inte det då? Om 'parter' är tillika med banker och fondkommisionärerna, som tillika kan kallas NGMs kunder. Vad är det som INTE funkar i så fall?
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 21:43:43
	Vilken mäklare handlar du genom?
	Re: NGM	Seger	2005-08-31 21:42:18
	Order läggs automatiskt. Jag kan se en förändring i orderdjupet i sekunden efter det att jag lägger min order och det är fullkomligt uteslutet att en mänsklig hand skulle hinna vara med att vara inblandad.
	Re: NGM	Råger	2005-08-31 20:22:51
	NGM får inte vara aktör på marknaden (exempelvis att agera som en fondkommissionär eller bank). Det säger Finansinspektionen Nej till. Ett problem med NGMs system är att banker och fondkommissionärer måste ha dubbla system (OMs system också). Eftersom NGM - innan de blev börs - bara kunde vända sig till privatpersoner och inte till institutioner, blev man även av den anledningen akterseglad. Att hämta igen det försprång som OM har, lär vara i det närmaste omöjligt. Lägg därtill att så gott som samtliga marknadsplatser/börser dras med lönsamhetsproblem.
	Re: NGM	I/O	2005-08-31 19:11:45
	Självklart finns det människor som styr mäklingen bakom systemet..... Om NGM hade ett system som var totalt integrerat med alla parter, och att detta arbetet inte tagit mer än 5 år. Då skulle NGM vara värt bra mycket mer än vad det är idag... och Univit större än Microsoft..
	Re: NGM	37	2005-08-31 17:59:54
	"Jag har en känsla av att FK och bankerna skulle känna sig hotade av ett sådant system och motarbeta det. NGM befinner sig inte i en styrkeposition." Detta 'såg' jag också. Ganska uppenbart faktisk, eftersom man tar deras mat ur munnen, men det skulle gynna NGM om man inte var beroende av dom, men dom är nog det alltför mycket tyvär. "Dessutom skulle det nog inverka menligt vad gäller nynoteringar och noteringar av warranter." Hade en tanke om att NGM skulle ta hand om nynoteringar och nyemmisioner själva i så fall (agera mäklare själva alltså), men glömde totalt att warranterna ställs ut av banker mm. Tror vi kan glömma hela idén tills vidare, men visst var det kul att försöka 'se' framåt, nu när ägarbilden blev förnyad. Verkar som om den nye ägaren nödgas köra i samma gamla hjulspår m.a.o.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 17:36:45
	Vad händer i dag? Det handlas fortfarande på NGM.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 17:24:11
	Jag har en känsla av att FK och bankerna skulle känna sig hotade av ett sådant system och motarbeta det. NGM befinner sig inte i en styrkeposition. Dessutom skulle det nog inverka menligt vad gäller nynoteringar och noteringar av warranter.
	Re: NGM	37	2005-08-31 17:17:30
	Boxarn! Varför kulle det inte gå att 'trolla bort' mäklarna när dom inte önskas? I IM-systemet gick det ju. Man borde kunna göra ett 'tillägg' till befintligt program, men visst är jag osäker. --- 'Mäklarna måste alltså "knappa in" dessa ordrar.' Detsamma påstod man i Luxenburg. Tidigare var det så illa att man måste göra det varje morgon innan NGM öppnade, eftersom alla ordrarna 'försvann' automatisk vid dagens slut. Numera vet jag att dom i alla fall kan lägga in 'vecko-orders'.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:40:15
	För att försöka få klarhet i det hela! Är ni verkligen säkra på att era ordrar går direkt in i systemet utan en "mänsklig hand"?
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:37:17
	I mitt fall så fungerar det så att jag lägger order via Nordeas internettjänst. Men till skillnad från handeln på Stockholmsbörsen så måste det alltså till en "manuell process" för att ordern ska vidarebefordras in i systemet.
	Re: NGM	glyssner	2005-08-31 16:34:51
	Det är tydligen så att det haltar ordentligt. Själv arbetar jag med Aktie direkt vilka fungerar utmärkt med direktuppkoppling medan frun har Skandiabanken dit vi måste ringa för att göra affärer på NGM. Ni har väl märkt att det är rea på Infinicom just nu. Det behöver inte vara fel med ett köp för er som inte har bolaget tidigare.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:27:16
	Om det här problemet har med handelssystemet att göra ska jag låta vara osagt. Men det händer regelbundet att när man går in och tittar på orderdjupet så stämmer uppgifterna inte där med de uppgifter om köp- och säljkurs som först möter en när man tittar på kurslistan hos NGM.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:15:10
	För att förtydliga mig! Jag är inte säker på att du "Helloworld" uppfattat det hela korrekt. I så fall skulle det skilja mellan olika mäklare. I det här fallet mellan Nordnet och Nordea.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:12:40
	Nej, att "trolla bort" mellanhänderna tror jag inte går. Min spekulation kring ett annat handelssystem berodde inte på att handeln går via mäklarna, utan på att jag trodde att det nuvarande handelssystemet inte är ett direkthandelssystem i den meningen att mäklarna "manuellt" måste vidarebefordra köp- och säljordrar. Eller rättare sagt tror. För enligt min mäklare, Nordea, så är det just det som måste till och skiljer handeln hos NGM från Stockholmsbörsen. Mäklarna måste alltså "knappa in" dessa ordrar.
	Re: NGM	37	2005-08-31 16:03:33
	Jag skrev ett inlägg med sidan gick inte att uppdatera på flera timmar, och nu väck. Nåja, det var ungefär såhär förenklat. Det finns grovt 2 frågor om 'det nya systemet'. 1) Går det? 2) I så fall, finns intresse? Det funkar ju bra som det är, men visst vore det en välsignelse om man kunde trolla bort mellanhänderna när så önskas.
	Confidence	Boxarn	2005-08-31 15:54:09
	Aktien fortsätter starkt uppåt. Har fördubblats på kort tid. Man har kommit med positiva nyheter och tongångar. Men enligt min uppfattning inte i en sådan utsträckning att det förklarar kursuppgången. Pågår det saker bakom kulisserna?
	TagMaster - uppdaterad prognos	Mr Rockefeller	2005-08-31 15:46:43
	Från Affärsvärlden tidigare i år: Ur Affärsvärlden 2005-03-16 19:25:28 "Teknikbolagen redo för lyftet" "TAGMASTER: RADIOETIKETTER SOM HÅLLER KOLL PÅ FLÖDET Kistaföretaget Tagmaster har precis fyllt 10 år och jobbar inom den så kallade RFID-sektorn (Radio Frequency Identification), som seglat upp som ett av de hetare nya teknikområdena. Tagmaster sysslar med lite mer avancerade former av tekniken. De främsta användningsområdena är att hålla koll på bilar som ska in och ut på parkeringar, flygplatser och annat, logistik och transportsektorn. (---) Förra året växte Tagmaster 32 procent till drygt 50 miljoner kronor i omsättning. Men orderingången var ännu bättre och vd Magnus Rehn tror att tillväxttakten 2005 och framåt håller sig kring 35 procent. Bolaget är redan lönsamt och en viss handel med aktien sker via Stockholms Fondkommission. SAMMANFATTNING Omsättning 2004: 50,2 mkr +32,4%. Prognos 2005: Tillväxt i linje med 2004. " --------------------------------------------- MIN KOMMENTAR OCH RESULTATPROGNOS TagMasters orderstock är nu 25 mkr, varav en klar merpart förväntas faktureras 2005. Säkert kommer 17 - 18 mkr att faktureras i år. Tillsammans med en stark orderingång/försäljning inom passage på 11 mkr för Q3 och 15 mkr för Q4 kan omsättningen i år hamna på 21 mkr (Q1 - Q2) + 11 mkr (Q3) + 15 mkr (Q4) + 17 mkr (tidigare orderingång) = 64 mkr. Tillväxten blir alltså 27 - 28%. Vinsten under andra halvåret kan bli 6 mkr, vilket med hänsyn till halvårsresultatet på minus 2 mkr, kan ge ett årsresultat på 4 mkr, eller 8 öre per aktie efter schablonskatt.
	TagMaster - mobilparkering	Mr Rockefeller	2005-08-31 15:45:47
	Från senaste bolagsstämman i TagMaster: "För att öka värdet i affärerna har TagMaster lanserat ett koncept där RFID kombineras med mobiltelefoniparkering. Detta möjliggör för TagMaster att hyra ut utrustningen och i förlängningen sälja information vilket ger ett stabilare och långsiktigt högre intäktsflöde. " Funderar på om det är detta, eller ett försteg till detta, som nu provas på Arlanda för EuroBonus-kunderna. Positivt att intresset hos kunderna för konceptet beskrivs med termer som "incredible demand" ("enorm efterfrågan"). Jag tror att detta koncept kan bli riktigt populärt och att TagMaster kan skapa en riktigt intressant business som går att lansera internationellt och som kan ge stora volymer och vinster. TagMaster är helt klart på rätt väg. Otroligt att hela företaget går att köpa för 100 mkr.
	Re: NGM	37	2005-08-31 11:25:09
	Naturligtvis UTAN att bankerna och liknande skall behöva investera. Det är ju NGMs uppgift i så fall att FÖRÄNDRA dagens system till det bättre. Att börja 'bråka' är uteslutet. Man har ju redan fungerande relationer. Dom skall man ta till vara så längt det går. Annars kan det kvitta. DÅ riskerar man ju att förlora allt. Att systemet är exakt samma som Stockholms Fondbörs behöver inte alls vara en fördel. Kan man fixa ett bättre, så kommer Stockholms Fondbörs på efterkälken :-) Frågan är om allt ovan är möjligt att genomföra.
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 11:19:19
	Kort om Bo Lundevall: äger tillsammans med Ulla Lundevall (maka?) Dustin som han startade 1984 och bolaget omsätter idag 2 miljarder SEK. Bo har nyligen (25/8 2005) lämnat över VD-skapet i Dustin men fortsätter som arbetande styrelseordförande. Bo var med som finalist i "Entrepreneur Of The Year 2002". Kommentar: jag tycker att Bo verkar vara en riktig entreprenör - att han dessutom troligtvis har gott om cash + att han avser att ta aktiv del i NGMs utveckling bådar gott tycker jag(med anledning av att han lämnar VD-skapet i Dustin så har han nog gott om tid för NGM).
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 11:16:30
	Vi verkar överkörda, "37"! Det ligger nog en hel del i det resonemang som "Helloworld" för. När det gäller dig "sixten" så konstaterar jag ännu en gång att vi nästan aldrig kommer överens i personalfrågor. Den enda gången som jag kan påminna mig att det har inträffat var när Carl-Henrik Svanberg utsågs till ny VD i Ericsson.
	Re: TagMaster	Mr Rockefeller	2005-08-31 11:12:16
	Tack så mycket, Sixten. När man är så intresserad av TagMaster som jag är känns det långt att behöva vänta till datorutbudet blir lite bättre.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 11:11:56
	Tack för det klarläggandet, "Helloworld"! Jag tänker då särskilt på att handelssystemet är helt automatiserat. Föreställningen att det inte är det har "gnagt" inom mig. Då får vi väl rikta blickarna mot andra saker som kan komma att förändras. Inte mig emot! Kanske vi också får en dynamisk styrelse, något som jag många gånger har efterlyst. Intressant blir att följa utvecklingen. Jag skulle bli litet besviken om vi inte får se åtminstone i viss mån nya och radikala grepp.
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 11:11:15
	Betr handelssystemet så tror jag att du har rätt, Helloworld, i att det skulle vara tungt att få banker mfl att investera i integration av ett nytt system (det var därför som jag tog upp detta avseende som en huvudpunkt om man skulle vara mycket missnöjd med Univits). Utifrån pressmeddelandet från NGM så verkar avsikten vara att fortsätta med Univits.
	Re: NGM	37	2005-08-31 11:11:09
	Boxarn! "Jag tänkte alltså enbart på att man låter någon extern part utveckla ett helt nytt handelssystem." Förstod det när det var försent, men ingen fara skedd. Du menar ett system där man kan hoppa över mäklarna (endast när så önskas?), precis som man kunde med gamla IM-systemet? Då finns det en möjlighet att dra ned på priset för kunden radikalt. Att få börsstatus till DET systemet också, kan nog bli knepigt, men inte omöjligt och kanske inte heller nödvändigt. En EXTREMT intressant tanke. Ser i skrivande stund inga hinder. Finansiella muskler lär också finnas numera, enligt dagens (delvis) ägarskifte.
	Re: NGM	Helloworld	2005-08-31 11:04:52
	Angående system tror jag att ni är ganska snett ute ang ett eventuellt byte - större delen av NGMs värde ligger just i det de investerat i integrationen av systemet med banker och fondkommisionärer. Det har ju faktiskt tagit inte mindre än 5 år innan en viss framgång kan börja skönjas, att då byta system och börja om vore vansinnigt - ingen av bankerna skulle spendera ytterligare pengar på att integrera med ett nytt system. Dessutom tror jag att NGM kommer att fortsatt få betala Univit för systemet, det enda som förändrats är att de inte längre är ägare. Systemet är dessutom av exakt samma slag som Stockholmsbörsen och helt automatiserat - jag handlar ofta NGMs warranter via Nordnet och det märks ingen skillnad jämfört med andra börser. Att gamla IM-systemt överhuvudtaget finns kvar tror jag är osannolikt. Om det skall anses positivt med de nya ägarna får man hoppas att de är långsiktiga och att de orkar föra NGM vidare - jag hoppas att de har muskler att sikta högre än de gamla ägarna.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:54:45
	Kommentar också till "due diligence"! NGM torde inte vara något svårt företag att analysera. Lätt som en plätt!
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:53:38
	Motiveringen känns utan tvekan som "krystad"! Vad avser personalen som slutat så övertog man den till stora delar från "gamla SBI". Jag tycker inte att den "utrensning" som skett är någonting negativt. Snarare tvärtom! "37"! För att förtydliga mig. Jag tänkte alltså enbart på att man låter någon extern part utveckla ett helt nytt handelssystem.
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 10:49:57
	Cederins kommentar till sin försäljning, "...För att visa både de nya och de gamla ägarna att jag personligen tror att detta är bästa möjliga ägarutveckling för NGM ombads jag att själv sälja en del av mina B-aktier vilket jag också gjort.”, känns något krystad men givetvis finns det en poäng i att Cederin på detta sätt visar att han välkomnar den nye ägaren. Beträffande informationsövertag mellan köpare/säljare - köparen gör säkert en noggrann due dilligence innan köpet så han vet säkert vad det är han får. Men kanske kan köparen tillföra något som inte den gamla ägaren lyckats med (dvs förhoppningsvis få fart på verksamheten)? Beträffande personalomsättningen så kan det inte tolkas på annat sätt än negativt - även om medarbetarna inte lämnat av fri vilja så visar det i så fall på att NGM varit dåliga på att rekrytera bra personal. Att attrahera och motivera bra personal är som bekant en av de viktigaste förutsättningarna för att bygga tillväxtföretag!
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:47:25
	Jag tänkte faktiskt inte på möjligheten att det finns redan existerande handelssystem som man skulle kunna köpa/betala licensavgift för, och sedan modifiera med hänsyn till det egna behovet. Men kanske det är en möjlighet.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:45:10
	Den tunna handeln är inte så mycket att gå efter. Men det verkar i alla fall som att "marknaden" i vilket fall som helst inte ser negativt på det som är i görningen. När det gäller ägare som går in i diverse företag så kan det vara på sin plats att påminna sig att det ibland bakom en "front man" finns dolda intressen. Om det är fallet i NGM ska jag låta vara osagt. Men man kan inte utesluta möjligheten. Jag gissar dock i detta fall att detta inte är fallet.
	Re: NGM	37	2005-08-31 10:44:51
	I 'bifogad fil' som jag klippte ut här framgår det (fast omöjligt att göra en läsvänlig tabell) att Ulf Cederin har 28.9% av rösterna och Stångsundet 'bara' 25.48%. --- Efter affären ser NGM Holding ABs ägarstruktur ut enligt följande; Ägare A-aktier B-aktier Röster Total antal aktier % av röster % av kapital Ulf Cederin 3 816 667 2 479 696 40 646 366 6 296 363 28,90% 10,68% Inv Stångsundet AB 3 333 433 2 500 000 35 834 330 5 833 433 25,48% 9,89%
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 10:41:53
	Betr handelssystemet - numera finns det flera olika handelssystem på marknaden och om NGM vill byta system så tror jag att de gör klokt i att köpa ett existerande system och sedan anpassa det utifrån sina behov. Lite osäker på om det var det du menade, Boxarn, eller om du menade att de skulle lägga ut utvecklingen av ett helt nytt system på entreprenad?
	<< Bakåt			Framåt >>